sexta-feira, 5 de maio de 2017

Perdoem-me mas nem me passou pela cabeça o caso dos "vouchers"!...



Alguém vai ficar mal...

«Na sequência dos (7) processos disciplinares instaurados pelo CD da FPF, com base na participação feita pelo Sporting relativamente a alegados incidentes que terão ocorrido ao intervalo do jogo do dérbi, alguém vai ficar muito mal na fotografia. Ou o Sporting (se as imagens não confirmarem os fundamentos da queixa), ou o Benfica (se as imagens confirmarem comportamentos menos aceitáveis) ou os delegados e árbitros (no caso de terem omitido incidências graves). Mais um episódio que vai ajudar a esclarecer ‘quem é quem’.
(Rui Santos, Pressão Alta, in Record)

Julgo que desta vez Rui Santos terá exorbitado na quantidade de cenários que admitiu como possíveis para o desfecho daquilo a que chama de "mais um episódio que vai ajudar a esclarecer quem é quem".

Na minha modesta opinião a coisa resumir-se-à apenas a dois simples e únicos cenários:

1 - Ou as imagens na posse do Sporting e anexadas à participação que apresentou no CD da FPF, confirmam os fundamentos da queixa;

2 - Ou as ditas imagens não confirmam os fundamentos da queixa.

Começando por esta última hipótese, e com toda a frontalidade o digo, o Sporting ficará demasiado mal na fotografia.

No caso mais plausível, na medida em que não passaria pela cabeça de ninguém de bom senso e intelectualmente honesto, avançar para uma queixa desta natureza e amplitude, se as imagens não confirmassem os fundamentos da queixa, então não será apenas o Benfica a ficar terrivelmente mal na fotografia, mas, de braço dado com o Benfica, ficarão ainda mais desfocados e muito mal parecidos, os delegados da Liga e os árbitros!...

Perdoem-me mas nem me passou pela cabeça o caso dos "vouchers"!...

Leoninamente,
Até á próxima

7 comentários:

  1. Resultado final: não se vai passar rigorosamente nada!

    ResponderEliminar
  2. Pois essa...foi precisamente a primeira coisa que me veio à cabeça...: "está tudo comprado...!"...
    Ou será mais correcto dizer...: " está tudo vendido...?"

    É que nem me passa pela cabeça, que no Sporting...: " esteja tudo maluco...!"

    SL

    ResponderEliminar
  3. O presidente, o advogado e o ponta de lança dos túneis, no intervalo de um jogo e junto da cabina dos árbitros... ná, quando muito iriam discutir ou denunciar um qualquer contrato de locação nalgum resort de luxo.
    Nada de vouchers, portanto, fez o Álamo muito bem em não pensar nisso

    ResponderEliminar
  4. se o Benfica falou educadamente com o árbitro denunciando que já tinham havido 3 penaltis QUE EXISTIRAM qual é o problema???? O adjunto do JJ também lá foi dizer que não foram pênaltis mas sim mergulhos o que configura desonestidade intelectual pois ele bem viu que foram 3 PÊNALTIS EM TRÊS MINUTOS. Quem vai esclarecer tudo vai ser Soares Dias que irá dizer que foi uma conversa URBANA E QUE NÃO SE SENTIU CONDICIONADO. Assunto rematado

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mais do que óbvio que "exercer educadamente coacção sobre um árbitro", para uma boa parte da "famiglia SLB" nunca poderia ser crime! Ficamos completamente esclarecidos de que o "anónimo das 15:25" também vai à "janela" receber a "cartilha"!...

      Eliminar
    2. Continuo a apreciar o tempo que esta canalha gasta em sítios desprezíveis...

      Ah e tal são isto é aquilo... mas depois não passam sem nós... Deve ser para se civilizarem... mas podem tirar daí p fito... É que pau que neste torto... acaba por se partir... e depois... nem pra fogueira serve... GENTE PEQUENA ESTA... POBRES AVES

      SAUDAÇÕES LEONINAS

      Eliminar
  5. Descobrir as diferenças.
    Estilo 1:
    "Pedimos imensa desculpa Senhor árbitro Artur Soares Dias, mas ficamos ligeiramente aborrecidos, porque, pensamos que Vossa Excelência eventualmente e sem querer, se terá equivocado ao não sinalizar 3 grandes penalidades a nosso favor. Pedimos imensa desculpa por o estarmos a incomodar nestes momentos de descanso, mas por favor têm de alterar a sua atuação na segunda parte, isto se não for muito incómodo."

    Estilo 2:
    " Irra pá. Ó Artur estás cego ou quê? Não vês a m#=&@ que estás a fazer. Assim não dá c@#@((0. Estás a roubar-nos e nós a ver. Não nos comes de cebolada e se esta m#=&@ continua assim deixas de ir ao Museu. Tu vê lá bem o que andas a fazer meu c@$%?0 não nos f&%$@$ e agora na segunda parte tens de ter juizinho.

    A diferença, para quem não percebeu, está na junção das palavras que formam os conteúdos, porque estes, meus amigos, são os mesmos.

    S. L.

    ResponderEliminar

PUBLICIDADE