sábado, 19 de setembro de 2015

Até a noção do ridículo?!...


Mas o que estará a acontecer no Sporting Clube de Portugal, quando tudo parece estar a perder-se?!...

Até a noção do ridículo?!...

Leoninamente,
Até à próxima

20 comentários:

  1. As pessoas não sabem ler. O documento diz que mandou-te uma pessoa a negociar em nome do sporting a tranferência do jogador até aquele valor. Isto não quer dizer que a proposta tenha sido feita. Se isto fosse uma proposta de transfência tinha de vir o nome do clube a quem foi proposta a transferência.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "Olhe que não, doutor! Olhe que não!" O ridículo não está nos termos do "mandado", o ridículo está no tempo da sua elaboração e, mais grave ainda, nas paredes de vidro do cofre onde deveria continuar encerrado!...

      Eliminar
  2. Não sou sportinguista19 de setembro de 2015 às 15:30

    Amigo, o blogue é «seu» e, enquanto tal, usufrui de toda a liberdade para aceitar o que quer e rejeitar o que não quer. Já se sabe também que quem não disser «benfas» ou «corruptos» não tem hipótese.

    E é «pena», digamos assim, porque já foram aqui afloradas, em diversos momentos, questões que lentamente vêm à tona.

    Uma vez falei-lhe aqui nas VMOC. O amigo aceitou o comentário, mas respondeu de forma grotesca, agressiva e mal educada. Pois bem, agora vá lá aprovar o empréstimo de 70 milhões de euros. E olhe que isto é só a ponta do icebergue...

    Doutras questões não «falo» hoje, porque... olhe porque não.

    Desejo-lhe um bom fim-de-semana e até...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Cá está vem para aqui falar do que não sabe... Com metade da verdade assume-se como expert e diz "eu não lhe dizia...", mas não passa de um ignorante que não sabe do que fala...

      O empréstimo de que fala já tinha sido aprovado em AG (68M) e passa para 77M, porque entretanto tem de se aprovisionar um processo contra o Sporting do grande Sportinguista Pedro "chupas" Baltazar...

      Eliminar
    2. Quer-me parecer que "grotesco, agressivo e mal educado", para além de abusivo, será vir aqui comentar, absolutamente fora do contexto - tão só a transparência excessiva no Sporting - e com notório desconhecimento da matéria, do empréstimo de 70 milhões. Informe-se com propriedade e rigor do que significa a proposta que será apresentada em AG, antes de "falar" daquilo que desconhece e parece não dominar minimamente...

      Sobre as questões "de que não fala hoje porque não", também o caloteiro se desculpa assim, porque sim: faz parte da sua essência!...

      E sugiro-lhe finalmente, que altere o seu pseudónimo: "anti-sportinguista" seria muito mais adequado.

      Desejo que o fim-de-semana o compense, na justa medida da sua boa fé subjectiva...

      Eliminar
  3. Que culpa tem o Sporting se, eventualmente, quem negoceia com o clube decida mostrar a procuração ou a proposta de contrato? E não me refiro a este caso em concreto. O que pode estar a perder-se é a ética nos negócios. E isso é que é ridículo. E disso o Sporting não tem culpa. O que também não me parece normal é um jornal de referencia publicar um documento que nada acrescenta ao assunto, pois o Sporting não desmentiu ter feito esta proposta. Qual é o interesse público ou jornalístico? Aliás o Cervi já chegou a acordo com o Benfica há dias...Mas o jornal lá saberá dos seus critérios jornalísticos. Desde que JJ foi para o Sporting , todos os dias o clube é alvo de ataques diários. E todos os sportinguistas atentos têm noção disto. E vai continuar, e possivelmente intensificar! Se os sportinguistas "emprenharem pelos ouvidos" como diz o povo, se não se unirem e responderem a estes ataques, o Sporting (todos os que amam o clube) vai passar um mau bocado! A hora é de união e de defesa do Sporting Clube de Portugal, sem tibieza e sem medo! A. Oliveira. S. Leoninas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Sporting não terá, naturalmente, culpa nenhuma! A culpa reside única e exclusivamente no mandatado. Aquele documento apenas seria necessário e poderia ver a luz do dia, no caso de exisitir interesse de negociação por parte do Rosário Central, que já tendo acordo com o Benfica, recusou essa mesma negociação. Logo, se o documento foi apresentado, escusadamente, nessas circunstâncias, foi ridículo. Se o documento chegou às mãos da CS por acção, descuido ou outro motivo ainda mais grave, o caso torna-se duplamente ridículo!...

      Eliminar
  4. Álamo já pensaste que este documento pode ser falso? Montar um documento destes e enviá-lo a um jornalista que se conhece é muito fácil...

    Não sei se é falso ou não, simplesmente acho que cautelas e aldos de galinha...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E o caro António Gomes já pensou, que no caso do documento ser falso o Sporting já teria tido tempo mais do que suficiente para, necessária e obrigatoriamente, o desmentir categoricamente?! Creio que as "cautelas e caldos de galinha" se deveriam justificar sim, mas por parte do Clube! Para que não caísse no ridículo!...

      Eliminar
    2. E como é que se prova que é falso? A Única forma é denunciar na PJ e para isso não é fácil, pois fica sempre a dúvida...

      Mas mesmo que o Documento seja verdadeiro aconselho-lhe a ver o que escreve o Artista do Dia sobre o assunto (Caso ainda não tenha lido segue o link artistadodia.blogspot.pt/2015/09/dissecando-proposta-do-sporting-por.html)

      Eliminar
    3. Com o devido respeiro pela opinião do caro António Gomes e pesem embora o excelente raciocínio e a argumentação de "O artista do dia", qualquer pessoa minimamente atenta e desenvolta em termos aritméticos - sem que ocaso exja grandes conhecimentos matemáticos! - chegaria à conclusão de que as propostas de equivaleriam. A questão que terá resolvido o negócio foi a forma de pagamento. O resto serão "fait-divers"!...

      Mas que me perdoe o caro António Gomes, a questão central abordada no meu texto, girava apenas e tão só, em torno do ridículo com que o amadorismo, a inabilidade, quiçá impreparação e incompetência, para me ficar apenas por aqui dado que provas não tenho sobre outras matérias bem mais graves, usados por quem no Sporting amassou tão ázima massa.

      Sobre o péssimo trabalho jornalístico de Pedro Candeias, dissecá-lo seria dar-lhe a importância que não merece. Os números que apresenta são um atentado à inteligência e não resistem ao mais pequeno sopro de lógica. Foi uma encomenda "mal parida"!...

      Sobre a veracidade ou falsidade do documento, a mim não me sobra qualquer dúvida. Ao caro António Gomes assistirá o legítimo direito de pensar o que melhor lhe aprouver...

      Eliminar
  5. Meu caro, penso que estes dois "casos", Carrilo e Cervi, demonstram alguma inexperiência de Bruno de Carvalho, o que é natural, porque gerir um grande clube não é fácil, nem se aprende numa penada-vide o caso de Luís Filipe Vieira, que infelizmente para nós Benfiquistas, demorou mais do que um par de anos a perceber o negócio futebol.

    Bruno de Carvalho tentou iniciar uma suposta cruzada contra fundos, empresários, comissões a agentes, árbitros, outros clubes, instâncias da arbitragem da uefa, ex-presidentes do Sporting, ex-piores funcionários de sempre do clube (como é possivel achincalhar um dos melhores avançados Portugueses de sempre, e um dos raros exemplos de honradez , amor e dedicação a um clube) promovido a qualquer coisa que ainda não se percebeu, braço de ferro com jogadores (já havia para amostra os casos Slimani e Rojo), até treinadores com contrato e com títulos, algo que não sucedia á mais de 6 anos no Sporting.

    Neste emaranhado em que se atolou aos poucos, Bruno de Carvalho, penso que numa estratégia que visa a consolidação de uma imagem de guerrilheiro, ao acorrer a tantas frentes, desgasta-se, e desgasta a imagem do Sporting. O recato, muitas das vezes, é a melhor arma, e nos dias de hoje, a pressão sobre jogadores não produz efeito, e a legitimidade que um jogador tem, para assinar ou não uma renovação, é igual á do Clube, e pretender o contrário só penaliza o Clube, que tem de pagar o ordenado, e não usufrui do talento do jogador.E neste caso, até parece que o Sporting recusou uma proposta razoável (12M ao que se diz pelo Leicester) para um jogador a 6 meses de poder assinar por outro clube.

    Quanto a esta carta-mandato, parece feita em desespero de causa, e numa manobra politica, foi "posta" cá fora precisamente para desmentir o Inácio(não esquecer que é dirigente do Sporting), que tem vindo a falhar alvos uns atrás dos outros, e que em nome do Sporting, afirmou que o Benfica ia gastar muito mais que o Sporting tinha proposto ( é publico o valor pago pelo SLB), o que não é verdade. E isto tudo por um jogador que não se sabe ainda o que pode vir a dar. O caso Carrilo é de contornos semelhantes, segundo Inácio, com "inside information", garantiu a assinatura do jogador, o que ainda não se verificou.

    Ou seja, desde o caso Marco Silva, o caso Doyen/Rojo, o caso Duque, o caso Dias da Cunha, o caso Carrilo, o caso Cervi, e outros, o Sporting demonstra uma confrangedora exposição mediática negativa, que nem as novas empresas de comunicação que trabalham para o clube consegue combater, e faz com que paulatinamente, as boas iniciativas se diluam na voragem da polémica.A contratação de Jesus, a aposta continuada em jogadores da formação, o novo pavilhão, a reestruturação financeira, a Taça e a Supertaça, tudo isto incinerado por motivos menores. Por mim tudo bem, mas o caminho da bravata e da confrontação exige uma estratégia forte, um comandante incontestável, e aquilo que é necessário para se ser um dos escritores da História-as vitórias no campo!

    SD

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Embora muitos pontos do comentário do caro "chakra indigo" enfermem do posicionamento do observador perante o prisma, não deixo de lhe reconhecer algum sentido lógico. Napoleão terá cometido o mesmo erro que BdC estará a cometer: a abertura de demasiadas frentes, fruto de um amadurecimento que tardará em chegar! Acontece com todos os líderes...

      SD

      Eliminar
    2. Cada um tem a opinião que quer, agora considerar que tudo o que é público do lado do Benfica, representa o suprassumo da verdade e da realidade desse clube, é sempre muito duvidoso para mim, a começar pela tabela dos 15 milhões. Apenas ridículo...

      Eliminar
    3. Entretanto com este presidente o Sporting continua a sua recuperação, financeira e desportiva... O Futebol recupera,

      As modalidades, que diferença para a época roquetiana, a pouco e pouco vamos recuperando-as e chegando lá acima, Andebol, hóquei, atletismo, etc vamos voltando aquilo que devemos ser, um clube eclético dedicado ao desporto total...

      ISTO É SPORTING. E como o caminho se faz caminhando e a experiência é o que falta a BdC a tendência só será melhorar ao longo dos anos, haja paciência e confiança, pois muitos erros se vão cometer.
      Não esquecer que BdC tem uma muita má imprensa, imagina se PdC ou LFV tivessem este tipo de imprensa sempre a falar das suas situações más, todos os dias a todas as horas. Jogadores sem renovar, jogadores encostados, problemas monetários, jogadores que fugiram para outros clubes, mesmo rivais, aconteceram nestes anos todos no Porto e benfica, mas repercussão mediática "vê-las"??? Pois é esta é a diferença, nos outros temos um traficante condenado e um corruptor de árbitros bem identificado em telefonemas, MAS para a imprensa o menino mau éo BdC...Basta um bocadinho de raciocinio

      Eliminar
    4. Acho piada à manutenção de certos chavões, que imagino se manterão anos e anos.

      Com que então, que guerras o guerrilheiro bruno de carvalho abriu ultimamente ?!!

      Acho interessante colocar ao mesmo nível a polémica rojo , dias da Cunha, bidon duque... enfim para passar a imagem fim homem conflituoso em vez dum homem que, finalmente, defende o SCP.

      Se o faz bem ou mal, é outra questão (para mim sim) mas eu prefiro erros a defender o SCP do que bananas que tivemos 20 anos a defender o bolso. E não estou a dizer bem do actual presidente por comparar com o refugo que lá andou.

      Pelo menos somos um clube com um presidente honesto. Que não recorre a qualquer meio para levar a sua avante..

      Infelizmente ou felizmente quando lá tivemos bandidos não tiveram arte de serem maiores que os outros e dar qualquer coisa ao clube (titulos) , so souberam dar a eles e aos amigos

      Eliminar
    5. E mentes...
      Canalha, apesar das falinhas mansas

      Inácio não garantiu a assinatura, disse que se o peruano mantivesse a palavra assinaria segunda-feira.
      Um pequenito pormenor (como eles devem ser!) mas muito diferente (o diabo está nos detalhes, não é?! Ou é Deus ?!)

      Não sou dono do boteco (sem desprimor!) ma ainda assim mando te ir largar fel com sabor a mel sobre o SCP para bloguinhos dos teus..

      Farto de distorcer em a verdade, só um pouquinho !!!

      Eliminar
    6. Vou responder apenas por ter sido insultado, e encerro aqui qualquer dialogo com o "postador" Lourenço, porque o insulto é a arma dos ineptos.

      Aconselho uma leitura menos enviesada dos meus argumentos, para poder ter maior clareza de raciocínio, e assim não cair no ridículo do pensamento vazio de conteúdo.Nem me vou dar ao trabalho de desmontar a frase sobre a qual eu supostamente estaria a mentir, não dou aulas de semântica, mas aconselho-lhe um livro muito bom e que lhe pode ser útil no relacionamento com o próximo - "A Arte da Paz", de Morihei Ueshiba.

      O autor do blog é que pode achar um desprimor chamar boteco ao seu sitio, mas declino o convite que se atreve a propor, precisamente por não ser o seu dono.

      SD

      Eliminar
  6. 6 milhões de euros? dinheiro não falta ao Sporting, o BES financia esta merda toda, falta apenas inteligência e bom senso.

    Entretanto, William Carvalho não joga (repito, falta inteligência e bom senso) e o Sporting é atropelado por uma Lokomotiv.

    ResponderEliminar
  7. superleão

    Um "andrade" com nome de Leão. No fundo é o que ele desejaria ser, mas não é para todos. Preocupa-te com a Fruta e Os cholatinhos para dormir e deixa o Sporting em paz.

    ResponderEliminar

PUBLICIDADE