José Eugénio Dias Ferreira, segundo o que a edição "online" de A Bola aqui nos dá conta, terá dito hoje à estação de rádio TSF, sobre a venda de van Wolfswinkel por Godinho Lopes, a dois dias de abandonar o poder em Alvalade:
"... Foi vendido ao desbarato. É mais um negócio ruinoso, como praticamente todos os que se fizeram. Foi uma gestão de ruína, o quase tentar fechar a porta. É um vendaval que ainda está a passar...".
"... Quem é que pode concordar com uma coisa destas? Mas se calhar tem de ser, já nada me admira. Se é um ato de gestão corrente? Mas houve alguma gestão durante este mandato?...".
Gestão ruinosa ou gestão danosa?! A fronteira dependerá do carácter e dos interesses subjacentes de quem analise tão candente matéria! Do mesmo modo serão tratados os conceitos de "gestão corrente" e "gestão real e efectiva"!...
Quando a Godinho Lopes, em insofismável situação demissionária, os Estatutos lhe atribuem clara e inequivocamente, meras competências de "gestão corrente", quem poderá alguma vez defender como legal o acto que acaba de cometer, sem que para tal tenha suporte estatutário. Então não ultrapassou as suas competências?! Então não violou a fronteira da legalidade?! Então não cometeu um crime?!...
José Couceiro já o admitiu, de forma linear, peremptória e sem subterfúgios: "... Há erros
que se cometem e podem não ser crimes, por isso não vou incriminar ninguém!...".
Pronto, já sabemos que por ele, Godinho Lopes ficará impune de mais este crime de "lesa Sporting" que cometeu, quando em meras funções de "gestão corrente". Logo, só poderá dar os seus votos a José Couceiro, quem entenda que Godinho Lopes não terá cometido absolutamente crime algum. Ainda bem que lavo as minhas mãos, amiudadas vezes ao dia!...
Leonianmente,
Até à próxima
Eu não percebo nada de leis... mas aqui é que é preciso atitude - não pode ser só paleio - de quem está por dentro destes meandros... e tem os bolsos qu€nt€s...!!!
ResponderEliminarNão há ninguém que desbrave o código penal, civil, predial, da estrada... sei lá... um código para impugnar esta m****
Tanta providência cautelar e demais... e não há nenhuma para "a"cautelar o SPORTING...!!!
Caro "ZE",
EliminarNão sou jurista, mas quer-me parecer que o processo será irreversível e mesmo que alguém o tentasse, os ingleses nunca foram parvos e devem ter exigido uma cláusula terrivel de salvaguarda dos seus interesses, que porventura seria incomportável para o Sporting.
Eles adiantaram 4 milhões ao Godinho Lopes, 3 meses antes de o jogador poder assinar poelo Norwich. Estarão mais seguros que a barragem de Cahora Bassa...
SL
Percebo o que dizes...
ResponderEliminarMas em tese... estes bandalhos poderão até amanhã... ou sábado mesmo... assinar novos contratos com todos os jogadores deixando o SPORTING sem nenhum jogador na próxima época...
isto não pode... ou não deveria poder... ser possível...!!!
Mas é como diz o povo... "...desde que vi um porco a andar de bicicleta..."
Caro ZE,
EliminarNão me admirava nada que o Capel também seguisse caminho idêntico. Mas nestas horas que nos separam da eleição do novo Presidente do Sporting, receio que não haja instrumentos que possam impedir GL de fazer o que lhe passar pela cabeça. É a hora do vale tudo!... Aqui ao Norte ainda não chegou o fumo das máquinas de triturar papel, que hão-de reduzir a pó todos os documentos comprometedores. Mas eu imagino a azáfama que deve ir por aqueles gabinetes. Faz-me lembrar a PIDE em 1974, na António Maria Cardoso!... Oxalá seja o estertor da "monarquia do croquete", como naquele tempo foi o estertor do "estado novo" !...
SL