Uma das linhas orientadoras mais importantes de toda a campanha de Bruno de Carvalho, foi trabalhar no sentido de o Sporting passar a ter UMA SÓ VOZ !!!... E sinceramente, ando desanimado com a deficiente percepção que alguns sportinguistas, alguns com grandes responsabilidades que o próprio Bruno de Carvalho, publicamente, já lhes atribuiu, vem demonstrando da importância dessas três palavrinhas mágicas, que encerrarão um significado tão profundo. Ou será algo mais que uma capacidade perceptiva deficiente?!...
Mas o que será que, contando pelos dedos, Augusto Inácio, Virgílio Lopes, Vicente Moura e Marcelo Boeck - e mais alguns que me tenham escapado - ainda não perceberam?! Então quando o antes candidato Bruno de Carvalho e o hoje Presidente do Sporting Clube de Portugal, foi repetindo até à exaustão em plena campanha e há poucas hora reiterou, liminarmente, como aqui é referido, que.
"... Estou feliz com este resultado. Tenho rido com algumas notícias dos últimos dias mas agora o importante é que percebam que sou a voz do Sporting. O clube vai agora falar a uma só voz... A partir de amanhã informarei a comunicação social acerca das minhas primeiras decisões. Agora não vale a pena entrar em especulações..."
o que será que toda essa gente ainda não percebeu?! Digam-me se fazem favor!!!... Eu já não falo de empedernidos "papagaios" que andam por aí em bicos de pés, à espreita das migalhas que possam cair da mesa, esquecendo que acabaram os croquetes e os rissóis. Esses são cidadãos portugueses no pleno uso dos seus direitos e nada nem ninguém os poderá calar. Mas sportinguistas convidados por Bruno de Carvalho e atletas sportinguistas que compreendem bem a língua portuguesa, o que será que ainda não perceberam quando o Presidente diz: Eu sou a voz do Sporting e o clube vai agora falar a uma só voz?!...
Então mas será que toda esta gente vai obrigar o Presidente Bruno de Carvalho a ser indelicado e a colocar-lhes o dedo no nariz?! Ou andarão todos em disputa a ver quem é o mais céguinho?!...
Leoninamente,
Até à próxima
Mas eles andam todos a dizer o mesmo, ou seja, que é importantíssimo que Jesualdo continue. isso não será falar a uma só voz?
ResponderEliminarCaro Rui Marado Moreira,
EliminarQuando afirma, e é verdade, que "... eles andam todos a dizer o mesmo..." é aí precisamente que está o erro de todos: ANDAREM A DIZER !...
Nenhum deles terá ou deverá dizer nada, absolutamente nada! Assim, voltamos a ter no Sporting, muitas vozes, muitos palpites, muita confusão...
UMA SÓ VOZ, nunca poderá ter outra interpretação que não seja a voz de Bruno de Carvalho!
Só o Presidente saberá se Jesualdo é para ficar ou não! Só o Presidente saberá se Ghilas é para ser contratado ou não, com defeitos corrigidos ou não, e por aí adiante. Esta gente anda toda em bicos de pés, quando a maioria deles nem sequer foi eleita. O PMAG está calado. o PCFD está calado, quase todos os V/P do CD estão calados, por que carga de água estes hão-de andar sempre com a boca no trombone?!...
Educado e elegante, Bruno de Carvalho vai falando, repetidamente, que o Sporting deverá falar a UMA SÓ VOZ, mas ninguém parece perceber! Que estupor de ADN que se instalou no Sporting !...
SL
Caro Álamo,
ResponderEliminarQuais as afirmações que te levam a pensar que desrespeitaram o que BdC disse?
O Boeck ouvi e não disse nada de mais, tendo dito que JF é um excelente treinador, que nem pensar em dispensar o treinador e desejou a melhor sorte a BdC, pessoa que não conhece.
Dos outros, não ouvi.
SL
José
Caro "Sporting até morrer",
EliminarA resposta que dei ao comentário anterior, também se ajusta ao que o seu comentário me merece.
No caso particular do Boeck, será que ele pensa que a sua opinião vai influenciar a decisão do Presidente?! Se assim pensa, é lírico! Se não pensa, o que o fez falar?! E para quê falar na saída de Rui Patrício ser ou não benéfica para ele?! Pura estupidez de vulgar "fala-barato"!...
SL
Calma Álamo,
EliminarApenas questionei o que eles tinham dito, não critiquei o teu post.
Sim, o discurso a uma só voz é o pretendido por Bdc e por todos nós, mas como é natural demorará a ser interiorizado por todos, jogadores, treinadores, dirigentes, etc.
Mas BdC saberá lidar com esse problema, a meu ver um dos mais fáceis de lidar para BdC.
Mas se o homem nem tomou ainda posse...
ResponderEliminarCaro "Travenca",
EliminarPara além de ainda nem sequer ter acontecido o acto de posse, a maioria dos que falaram nem foram eleitos.
Penso que as respostas que dei aos comentários anteriores complementarão melhor o que penso.
SL
Caro Alamo,
ResponderEliminarAntes de mais parabéns pelo seu blog, o qual leio atentamente.
Permita-me que discorde do facto de ter incluído o Marcelo Boeck neste lote de "ceguinhos".
Marcelo é jogador do clube e respondeu a uma questão sobre o seu treinador, nada mais. Marcelo não decide quem fica e quem sai e não faz parte da estrutura directiva do clube. Se a partir de hoje (quando toma posse) BdC decidir que nenhum jogador pode falar, aí sim Marcelo (e qualquer outro jogador) devem cumprir com essas obrigações.
Já em relação aos restantes, não compreendo o posicionamento deles. Inácio já tem anos suficientes de futebol e exposição mediática para estar escaldado com a CS. Já sabemos que a CS com o Sporting é impiedosa e até maldosa, por isso estar caladinhos tem que ser um requisito.
Para BdC o maior desafio será obrigar a sua equipa (especialmente VM que há três meses atrás dizia que queria ser presidente to Sporting) a seguir a sua linha e mostrar que É ELE QUE MANDA.
Espero que para bem do SPORTING ele consiga fazer isso.
SL
Caro "Leão no Coração",
EliminarAceito naturalmente a sua discordâcia sobre Marcelo Boeck não dever fazer parte do "lote dos céguinhos".
Mas convido-o a imaginar que todos os jogadores do plantel viessem para os jornais dizer o mesmo, direito que lhes assistia naturalmente. Seria a confusão generalizada. O que estará certo: a verborreia de Boeck ou o silêncio dos seus companheiros?!...
SL
Também estranhei a posição de Inácio, designadamente... na noite das eleições... Teria sido muito mais prudente... ter ido e votar e ter ido embora... pela posição actual que ocupa...
ResponderEliminarPôs-se a jeito... Por outro lado temos de relevar até pela emoção do momento... Estranhei mais as capas dos pasquins na 2ª-feira... admito que não li... mas pelo que me deu a entender não foram propriamente entrevistas... Enfim..!!!
Já a participação no programa da rtpi parecia-me, a principio, um completo disparate... porém... para além de compromissos previamente aceites... e após a visualização da mesma... AINDA BEM... que aconteceu... Inácio, na minha opinião, foi magistral... disse e repetiu o que dele queria ouvir... foi muito bem e pôs o pelotão em ordem...!!!
Acima de tudo... e isso é o mais importante... independentemente das intervenções, mais ou menos extemporâneas..., o discurso tem sido um e um só... e esse é o fim em si mesmo... ainda que concorde que deva ser apenas e só o presidente - ou alguém por ele indigitado - a debitar discurso oficial no que respeita a intervenções públicas institucionais (leiam-se entrevistas ou qualquer acto onde estajam presentes os media), até para evitar as ardilosas armadilhas que a "corja" gosta de montar...
Qto aos jogadores também concordo que até ordens em contrário... serão sempre "livres" de debitar discurso... assacando as suas responsabilidades por isso... No entanto acho que, em principio serão sempre pagos para jogar e não para falar. Não porque ache que não tenham essa liberdade mas essencialmente para se defenderem a eles próprios e acima de tudo o clube... Isto porque em situação de entrevista descontextualizada com o acto ou flash-entrevista a pressão natural de que se revestem estas acções é um trunfo ardilosamente utilizado pelos jornalistas...
Caro ZE,
EliminarPernitir-me à que o corrija levemente: Bruno de Carvalho num se referiu a um discurso único! Disse e vem elegante e inteligentemente repetindo, que a voz deverá ser apenas uma: A VOZ DELE PRÓPRIO, A VOZ DO PRESIDENTE DO SPORTING!... O que será que esta gente ainda não percebeu, particularmente AI, com anos e anos de tarimba nas Antas, onde havia e continua a haver, uma só voz?!...
SL
A mim parece-me que o BdC disse a uma só voz, como quem diz que ele é o principal, mas não unico, interlocutor do que se vai dizendo. Mas, tambem, me parece que o que ele queria dizer é que o discurso agora é unificado.
EliminarEm relação ao Inacio, teve ele um erro, e que espero que não o cometa novamente. E atenção que acho que ele caiu numa armadilha da comunicação social, porque as 2 capas de ontem foram nada mais nada menos que as declarações que ele proferiu na noite das eleições. Foi tão e só um aproveitamento reles de certos orgãos de comunicação como que a dizer que o BdC não tem mão no Inacio.
Querem dividir a direcção, mas quero crer que não irão conseguir.
Caro André,
EliminarSe Augusto Inácio estiver neste momento surpreendido com o aproveitamento da CS, das suas declarações, é porque é tolo e não tem arte! Com a escola que teve nas Antas, deveria estar farto de o saber. Erro inqualificável o seu. Será bom que aprenda.
Na minha modesta opinião, uma só voz, apenas poderá ter uma e única interpretação: Bruno de Carvalho a falar e todos os outros em silêncio, a trabalhar! Custa-me muito fazer o paralelismo, mas... aqui vai: no Porto só fala o "papa", ponto final!!!...
SL