terça-feira, 28 de outubro de 2014

Sporting desafia o polvo !...


"Essencialmente, o Sporting pretendia publicitar o mais possível a situação e junto da entidade competente reclamar com todos os meios possíveis perante aquele escândalo. O que o Sporting fez, independentemente da decisão da UEFA, foi levar a que o assunto fosse falado no mundo do futebol, de tão escandaloso que foi. [...]

Por ter sido um caso 'tão evidente', nem mesmo os dirigentes do Schalke 04, que publicamente se solidarizaram com o Sporting, 'podiam ir contra esta situação'. [...]

Os próprios árbitros sabem o que fizeram, principalmente o juiz de baliza. O que está em causa são os regulamentos. A UEFA toma a decisão baseada em regulamentos."

Para os que persistem em derramar sobre o Sporting e os seus decisores, a espuma da idiotice ou da demagocia populista, a sensatez e a argúcia de Paulo Andrade poderão constituir excelentes ensinamentos.

De tão óbvia a certeza de que da UEFA, jamais poderiam vir "bons ventos ou bons casamentos", o Sporting terá utilizado a figura jurídica da queixa ou do apelo, para publicitar a vergonha de Gelsenkirchen. E te-lo-à conseguido plenamente numa primeira fase: toda a imprensa europeia, quase sem excepção, o referiu, e os orgasmos dos acólitos tugas multiplicaram-se, com a utilização até à exaustão de inadmissiblidade da acção leonina junto da UEFA. Como se todo o corpo jurídico de Alvalade se conduzisse como uma asinina récua, a quem tivesse sido colocada uma tão tremenda carga de estupidez, para transportar até às instâncias uefeiras.

E de tão evidente ter sido o êxito da "operação", já o recurso estará em preparação, por óbvios e salutares motivos: é preciso abanar a corrupta estrutura de Platini e todos os "gazproms" desta vida, que hão-de praguejar irritados, prometendo vingativas retaliações...

É o futebol que hoje vamos tendo! É a lei da selva, onde os burros fogem com o rabo entre as pernas e só dos leões se ouve o rugido!...

É o mar do sargaço onde o polvo se sente em casa, até ao dia em que alguém arranje coragem para lhe virar o capelo do avesso!...

Leoninamente,
Até à próxima 

12 comentários:

  1. F ica a questão, como motivar os melhores jogadores a ficar no Benfica, quando percebem que podem colocar a sua integridade física em causa, colocar em risco a própria carreira, quando no futebol português acontecem jogos e arbitragens como a de domingo em Braga?

    A equipa do Benfica entrou a jogar um futebol brilhante, com um domínio total e absoluto sobre o adversário que permitiu logo aos 2min inaugurar o marcador com um grande golo de Talisca, após uma espectacular jogada de envolvimento.
    E o que aconteceu a seguir?
    Talisca corria para o ultimo reduto do Braga e quando se preparava para dominar a bola, leva de frente com um pontapé na cara de Aderlan Santos, ao melhor estilo do vale tudo!
    Marco Ferreira árbitro do encontro e já um habitué, em permitir todo o tipo de agressões e entradas a matar aos jogadores do Benfica e, basta lembrar o que foi o jogo já desta época em casa do Boavista, marca livre e adverte de forma inacreditável o jogador do Braga somente com a cartolina amarela!!! Numa violenta agressão a Talisca com um pontapé na cara!

    Depois disto que concentração têm os jogadores do Benfica em apenas jogar e explanar o seu futebol?
    Depois de Danilo ceifar consecutivamente duas jogadas de perigo de Talisca e Gaitan, não só ficar em campo como continuar a distribuir pau em tudo o que era canela Benfiquista, como seria possível aos atletas do Benfica jogarem à bola enquanto o adversário joga ao pontapé ao homem?!

    Falar de tácticas, condição física, substituições, jogadores, quando uns tentam jogar futebol e outros praticam Full contact?! Não faz sentido.
    Não é humanamente possível um atleta resistir psicologicamente, por muito bem preparado que esteja, por muito forte que seja, resistir a quem dá porrada impunemente, a todo um ambiente de guerrilha onde as regras são muito diferentes para o adversário.
    O futebol do Benfica à medida que o tempo ia decorrendo ia dando lugar, à ansiedade, desconcentração, preocupação com a integridade física, revolta, frustração tudo menos futebol.

    ResponderEliminar
    Respostas

    1. Além do que já foi referido ainda há muito mais:
      ! Violenta agressão de Rúben Micael, entrada a matar de pitons aos rins de Jonas e já sem bola, leva amarelo;
      ! Entrada de pitons ao joelho de Eliseu de André Pinto sem qualquer punição de Marco Ferreira;
      ! Duas entradas faltosas do Guarda Redes do Braga Matheus, sobre jogadores do Benfica em perigosos ataques e Marco Ferreira marca falta contra o Benfica;
      ! Jogada de muito perigo de Lima que domina a bola com o peito na área do Braga e é marcado mão;
      ! Remate muito perigoso de Salvio à baliza que é defendido com o braço, ao melhor estilo Guarda-redes por um jogador de campo do Braga;
      ! Rúben Micael atropela Jonas sem se interessar pela bola, em jogada de muito perigo junto à grande área do Braga em zona frontal, Marco Ferreira volta a permitir que continue em campo, isto já depois de não ter mostrado vermelho na agressão em cima referida;
      ! Fora de jogo não marcado ao Braga que poderia ter dado golo contra o Benfica e com o ridículo de servir para se falar em penalti roubado ao Braga;
      ! Penalti sobre Eliseu de Custódio que joga na grande área do Braga apenas às pernas do jogador do Benfica;
      ! André Pinto que também já não deveria estar em campo pendura-se em Gaitan com tudo dentro da grande área do Braga e Marco Ferreira a ver diz que é limpinho! Uma jogada onde existiram várias faltas para grande penalidade, pois existe um jogador do Braga que não chegando à bola a corta com o braço, Gaitan ainda é agredido quando se prepara para levantar;
      ! Dos 6min de desconto jogaram-se 2 se tanto, após inúmeras perdas de tempo por parte dos jogadores do Braga.
      ! Braga cometeu 32 faltas e o Benfica 13, isto com várias faltas contabilizadas ao Benfica que não eram faltas e muitas outras ficaram por marcar ao Braga.

      Perante este cenário como culpar jogadores e plantel?! Perante este cenário como é possível a direcção do SL Benfica não reagir em defesa dos seus jogadores? Em defesa da integridade física dos mesmos? Tomar medidas contra um árbitro que começa a deixar Pedro Proença e amigos a parecerem uns meninos nos assaltos ao Benfica?
      Todos os anos o Benfica leva com um clima de guerra contra os seus jogadores e adeptos e não se faz nada?! Vão continuar as boas relações com o clube do Salvador?
      A estratégia de chorar [Chorar = reclamar pateticamente de arbitragens sem existir nada que o justifique] muito logo no inicio do campeonato, serve para inibir as pessoas mais susceptíveis de reclamar e denunciar a pouca vergonha, de árbitros e arbitragens como as do criminoso Marco Ferreira.

      Eliminar
    2. Agora, o caríssimo zé convenceu-me! Estou rendido à sua argumentação e receio bem que todos os sportinguistas - sim porque isto é um blog de e para sportinguistas, não sabendo eu muito bem o que o zé veio cá fazer, nem para quem está a falar e ainda por cima o tema do meu post é o senhor Platini! -, terão ficado TAMBÉM CONVENCIDOS!...

      AFINAL QUEM DEVERÁ SER IRRADIADO, É O... SPORTING CLUBE DE BRAGA!
      ISTO NÃO SÃO COISAS QUE SE FAÇAM AO POBREZINHO DO BENFAS !!!...

      Eliminar
  2. Amigo Álamo, vamos ser solidários, pois o choque em Braga foi de tal ordem que o pobre do Zé não sabe onde está.....
    Qt ao polvo, se houvesse maneira de se provar, que o que se passou em Gelsenkirchen não foi mais do que um negócio obscuro do "sr platini", então aí a cabeça do polvo ficava toda viradinha do avesso sem dúvida.....

    SL

    ResponderEliminar
  3. Embora eu também ache que o Sporting foi prejudicado nesse lance, não acredito que o juiz de baliza tenha feito de propósito. Foi uma ilusão de ótica a mesma que eu e outras pessoas que assistiam ao jogo na TV tiveram que só à 3ª ou 4ª repetição conseguiram ver que a bola tinha batido de facto na cara do defesa.

    Óbviamente que a UEFA nunca iria de encontro às pretensões do Sporting. Seria abrir um precedente grave, uma verdadeira caixa de Pandora. O Benfica teve muito mais razão de queixa na final da Liga Europa e nem piou.
    C´est la Vie!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ora aí está a diferença, caro Diácono Remédios: uns nem piam, vá-se lá saber porquê, outros entendem rugir até que a voz lhes doa!

      Quanto à sua boa fé e ao facto de não acreditar que o juiz de baliza tenha feito de propósito, pois, de boas intenções anda o mundo cheio e ninguém lhe pode levar a mal a sua boa fé! Já eu, quanto a fé, nem boa nem má, sou agnóstico...

      Eliminar
    2. Diácono, a imagem em que sustenta a sua opinião é a mais vezes repetida pela nossa CS e, sabe uma coisa? Até eu ficaria com dúvidas sobre esse lance, não fora uma outra imagem -publicada aqui, no Leoninamente, pelo amigo Álamo- que nos mostra, claramente visto, as costas do árbitro de baliza, o Jonathan de frente, braços abertos e a levar a bolada na cara e, à esquerda a cabeça de...Huntelaar(?)
      Lance inequívoco e nem precisamos andar com rábulas: no final do jogo, Di Matteo reconheceu e, no dia seguinte, o próprio secretário geral do Scalke04. Reconhecimentos sem mas, nem meios mas -foi erro, erro claro, grosseiro. E, já agora, a própria Uefa o reconhece.
      Quanto à intenção do juiz de baliza, também acho que não foi de propósito. Contudo, terá sido propositadamente que obedeceu à voz do dono...

      Eliminar
  4. Como presumo que o xôr Rui dos Cantos
    do programa da Xic Extra-Tempo
    vem aqui ler os comentários deixo-lhe o seguinte recado:

    FOI MISERÁVEL A FORMA COMO ONTEM TENTOU BRANQUEAR
    O QUE SE PASSOU EM BRAGA

    VIU UM EMPATE DE 2 PENALTIS PARA CADA LADO
    E DAS AGRESSÕES ESTÁ QUIETO Ó MEU

    Ó HOMEM A SUA COSTELA VERDE DÁ CABO DE SI

    ESSA COSTELA VERDE E UM ANTI-BENFIQUISMO PRIMÁRIO
    QUE JÁ O LEVOU A DIRIGIR-SE AO GRANDES SIMÕES
    FALANDO QUE O BENFICA TINHA SAUDADES DO TEMPO
    DO REGIME POLITICO ANTIGO, TIRA-LHE TODA A CREDIBILIDADE

    NO LUGAR DO GRANDE SIMÕES QUE COM MUITA CLASSE LHE RESPONDEU
    OUTROS PORVENTURA ESTICARIAM A RAQUETE

    ISSO DE DEBITAR PALPITES SEM CONTRADITÓRIO LÁ NO EXTRA-TEMPO
    DEVIA ACABAR.

    VAMOS LÁ Ó XÔR RUI DOS CANTOS
    PÔR A CONTABILIDADE EM DIA SENÃO A SUA DITA VERDADE DESPORTIVA
    VALE TANTO COMO NADA

    -REMATE DE SALVIO E CORTE COM A MÃO-1 PENALTY (vá tomando nota)
    -ELISEU DERRUBADO-MAIS UM PENALTY (aponte no bloco)
    -NO LANCE DA GRAVATA E ESMAGAMENTO AO GAITAN -3 PENALTYS SEGUIDOS!!!!!
    É VERDADE!!!!! FOI OBRA, COISA NUNCA VISTA. Ó XÔR RUI DOS CANTOS
    COLOQUE MELHOR OS ÓCULOS E APONTE NO BLOCO
    ESSE LANCE COMEÇA COM UM CORTE COM A MÃO. (SE NÃO VÊ É CEGO)
    CONTINUA COM O ATROPELAMENTO DO GAITAN (mais um penalty)
    E AINDA NÃO SATISFEITO O ALBARROANTE QUANDO O GAITAN
    SE LEVANTAVA ESPETA-LHE UMA GRANDE BOFETADA
    QUE ATIRA NOVAMENTE O GAITAN AO CHÃO
    ERA MAIS UM PENALTY E MAIS UMA EXPULSÃO (Vá tomando nota. Já aí deve ter 5 penaltis)
    E POR FIM MAIS UM FEITO PELO G.R. SOBRE GAITAN (e vão 6 ó meu. 6 é dose)

    UM APINTADOR QUE NÃO VIU NENHUM DOS SEIS PENALTYS
    COMO PODE SER APELIDADO???????

    LADRÃO?
    ARTISTA?
    HABILIDOSO?
    INCOMPETENTE?
    CEGO?
    ANJINHO?

    COMO NÃO SOMOS CAPAZES DE O CLASSIFICAR
    DEIXAMOS ISSO AO CUIDADO DO XÔR RUI DOS CANTOS

    MAS A SAGA NÃO TERMINOU COM OS PENALTYS
    ENTÃO XÔR RUI DOS CANTOS...E AS AGRESSÕES????

    ESQUECENDO AS MUITAS QUE ACONTECERAM
    COMO VIU AQUELA SELVAGEM ENTRADA
    DA MICAELA AO JONAS???
    EM QUALQUER PARTE DO MUNDO
    LEVAVA COM UM VERMELHO DOS GRANDES NOS QUEIXOS

    E EM CONTRA-PONTO O SAMARAS FOI PUNIDO
    TAL COMO A MICAELA TAMBEM COM UM AMARELITO
    EHEHEHEHEHEHEHE
    GRANDE COERÊNCIA DO APINTADOR

    UM APINTADOR QUE NÃO VIU ESSAS AGRESSÕES
    COMO DEVIA TER VISTO
    COMO PODE SER APELIDADO???????

    LADRÃO?
    ARTISTA?
    HABILIDOSO?
    INCOMPETENTE?
    CEGO?
    ANJINHO?

    COMO NÃO SOMOS CAPAZES DE O CLASSIFICAR
    DEIXAMOS ISSO AO CUIDADO DO XÔR RUI DOS CANTOS

    DEPOIS DISTO TUDO COMO PÔDE
    BRANQUEAR AQUILO QUE FOI UMA MISERÁVEL PRESTAÇÃO
    APINTADORA EM DESFAVOR DO BENFICA ?????

    O BENFICA TINHA QUE SER TRAVADO?????

    A PERGUNTA FICA NO AR
    RESPONDA O SENHOR DA VERDADE DESPORTIVA

    NÓS SÓ PODEMOS DIZER
    ESTA VERGONHA NÃO SERÁ ESQUECIDA DURANTE MIL ANOS

    O JOGO DOS SEIS PENALTIS "GAMADOS"

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Cheio de paciência e compreensão, ainda não foi desta que não cortei a palavra ao ZÉZITO! Na próxima vez que repetir o "feito" de hoje, a guilhotina cairá sobre a sua escrita, pelas razões seguintes:

      1 - O tema do post que publiquei nada tem a ver com o comentário.

      2 - Escrever todo o comentário em maiúsculas revela uma tremenda falta de educação, que além da blogosfera, cabe em qualquer parte.

      3 - A polémica com Rui Santos deve ser dirigida directamente ao próprio e NUNCA, através de um blog sportinguista, porque o jornalista não é sportinguista, nem benfiquista, nem de qualquer outro clube, segundo as suas próprias palavras.

      4 - LEONINAMENTE, para aceitar "publicidade ao Benfica", esta terá de ser previamente proposta, negociada e muito, mas mesmo muito bem paga, coisa que o passivo benfiquista, que já ultrapassou os 500 milhões, inviabiliza por completo.

      5 - LEONINAMENTE, também não é nenhum Hospital Psiquiátrico!

      Cumprimentos e Saudações Leoninas.



      Eliminar
  5. Sr Álamo tenho ideia (se bem li algures) que o caro amigo é da zona da Mealhada. Pois bem, a ser verdade, somos quase vizinhos. Ainda um dia podemos ir petiscar umas sandes de leitão

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas o caro acha-me com cara de D. Bufas Corleone ou de Kadafi dos Pneus?!... Ou ainda não percebeu que sou do Sporting, bairradino e pessoa de bem?!...

      Umas sandes de leitão comem-se SEMPRE E APENAS, fraternalmente, com pessoas de bem, e o caro, a julgar pelos seus comentários, muito dificilmente o poderá ser!...

      Eliminar
  6. Eu acho que os sportinguistas ainda não perceberam algumas coisas...
    Temos de ser roubados e ficar de cara alegre, porque este polvo da gazprom não é mau.
    Aliás, é até fofinho... como era o polvo Paul.
    O polvo Paul (paz à sua alma) adivinhava coisas e entretinha a malta, era muito engraçado.
    Este polvo da gazprom é como ele... até lhe podiamos chamar "Nostradamus da Bola" porque adivinha resultados... ou melhor ainda "Nós tratamos da bola..."
    Abraço. SL.
    Basco "O Leão"

    ResponderEliminar

PUBLICIDADE