sexta-feira, 29 de maio de 2015

Porque isto não é vida para ninguém!...


"No próximo domingo, o Sporting acaba uma época que não é pior do que a anterior. Apesar de não ser vice-campeão, o clube tem mais nove pontos do que tinha o ano passado e vai à final da Taça. Não há qualquer razão desportiva para que o Sporting não esteja satisfeito com o trabalho de Marco Silva.

No entanto, todos percebemos que Bruno de Carvalho deseja mandar o treinador embora. As declarações do presidente, há mais de uma semana, queixando-se, numa conferência de imprensa, que o treinador não lhe teria telefonado a desmentir uma notícia falsa sobre um convite do Porto foram apenas mais um episódio infantil. Se ficou incomodado, pegava no telefone, ligava-lhe e poupava os sportinguistas a mais um momento destes. Tratou-se, portanto, de continuar a alimentar um clima propício ao rompimento. Encenação apenas interrompida em vésperas de final.

Este fim de semana, não se joga apenas a Taça. Se o Sporting perder, é provável que Bruno de Carvalho afaste Marco Silva sem se sentir obrigado a dar grandes explicações. Se, como desejam todos os sportinguistas, a conquistar e, ainda assim, decidir mudar mais uma vez de treinador, terá de dar explicações. E isso será muito útil para todos. O trabalho financeiro e de gestão de Bruno de Carvalho só me merece elogio. Não tem mais ninguém no palco e parece que isso facilita tudo. Seria triste percebermos que a dança de treinadores corresponde a um problema de ego e de incapacidade de partilhar poder. Ou então, há outras razões que nos ultrapassam.

Pela alegria que me dará, espero que Taça vá para Alvalade. Mas junta-se a isso um bónus: os adeptos terem direito a uma conversa um pouco mais crescidinha do que os recorrentes amuos. Porque isto não é vida para ninguém."
(Daniel Oliveira, Verde na Bola in Record)


Não! Decididamente, isto não é vida! É enxaqueca! Não mata, mas dói, destrói e retira a prazer de viver SPORTING!...

Estamos a dois dias da final da Taça de Portugal e esta ENXAQUECA continua na ordem do dia, com trocas e baldrocas de galhardetes, quando o pensamento de todos deveria estar centrado no Jamor e na conquista da Taça!...

Isto não é vida para ninguém!!!...

Leoninamente,
Até à próxima

6 comentários:

  1. Decididamente, "a velhice está a tomar conta de mim..."

    Ou então sou apenas eu que "teimo" em não "querer ver" aquilo que a todos entra "pelos olhos dentro"...!

    1º - Continuo a pensar que MS tem contrato para prosseguir o seu trabalho no Sporting..

    2º Devo ser eu apenas que "ligo mais"às coisas positivas que BC já .fez pelo Sporting do que às negativas...

    3º Neste caso de "ainda não recebi qualquer telefonema a informar-me..." entendi-o como uma
    "piada" de BC em relação á parvoice da CS...

    4º Estou completamente convencido que "a grande fatia" da desavença BC/MS...se deve ao facto de a CS ter "escolhido" o Sporting como "o amor para a vida"...e por isso "não nos largam a labita..."...

    5º Como já disse, acredito que MS se vai manter...no entanto, se por "manifesto azar" não ganhássemos a Taça...eu por mim mantinha-o, mas como não sou eu que mando...

    Tenho muita esperança que a "vergonha" acabe mais cedo do que tarde...por "tomar conta" do Futebol Português...

    E quando finalmente estivermos "no mesmo plano" de oportunidades que os outros...

    Vão ter de "gramar connosco..."...!!

    Bom fim de semana...Verdíssimo...!!

    Abr e SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Amigo Max, ambos sabemos com que olhos a coruja vê os filhos! Não será uma questão de a "coruja" ser jovem ou algo mais entrada na idade, apenas a imagem captada pelos "olhos do coração".

      1º - É publico que MS tem mais três anos de contrato com o Sporting. Mas Jardim também tinha e o Mónaco terá sido apenas... uma providencial escapatória. Negá-lo não será de "corujas", mas de cegos!...

      2º - Não conheço nenhum sportinguista, mesmo entre os mais críticos, que não reconheça o muito de positivo que BdC ofereceu ao Sporting. Mas isso será suficiente para branquear as asneiras?!...

      3º - A referência de BdC a um eventual telefonema de MS a desmentir o almoço com PdC, foi obviamente uma piada. Mas como já se tornou hábito em BdC , uma piada de um tremendo mau gosto.

      4º - Ninguém terá dúvidas sobre o tratamento exponencial que a CS faz de todos os "affaires" de Alvalade. Mas o que terá surgido primeiro, o ovo ou a galinha?!

      5º - É óbvio que ninguém se atreverá a adivinhar o futuro de MS no Sporting, mas será a culpa da situação, exclusiva do treinador?! Ou as sucessivas e sistemáticas "trocas de galhardetes" indiciam repartição dessa culpa? E porquê? E qual a necessidade ou intenção?! De um e do outro lado?!...

      O desfecho final, a meu ver, não irá depender do vencedor do Jamor! O "anúncio" vem sendo feito há mais de seis meses! A menos que a "viola volte para o saco" como em Dezembro e todas as partes se "sagrem vencedoras"!. E se assim vier a acontecer, caber-nos-à toda a legitimidade para perguntar, PORQUÊ?! PARA QUÊ?!...

      Que a Taça venha para Alvalade! Para o resto, estaremos todos cá!...

      Abraço e SL

      Eliminar
  2. Antes de mais, as minhas desculpas por me intrometer no diálogo, mas só o faço por estar convencido de que os intervenientes me perdoam...

    Caro Alamo, 

    1- o que sabe dos corredores de alvalade que levem a pensar que o Mónaco foi um alivio ? 
    É que presumo que não diga isso baseado no que saiu na Conspiração Social.
    Portanto saberá algo que eu não.

    2- quais asneiras?
    Sinceramente não percebo este ponto de vista
    Primeiro porque o conceito de asneira é um pouco relativo. 
    Se vamos falar ruído e polemica, ui ui ui, tirando toda a camada especulativa da CS ficamos com uma mão cheia de nada.
    Mas, voltando ás asneiras, quais asneiras ? 
    A comunicação pelo Facebook, os comunicados ? O "aparecer ""falar " de mais?
    La está, é relativo, pois por cada sportinguista que acha uma asneira qualquer destas asneiras comunicativas há um SCPguista que não acha.
    Portanto, é um pouco "cocky" achar que são asneiras , pois parece que somos donos da razão. 

    Polémicas a sério, só me lembro de mais uma, da polémica MS, e, mais uma vez, 99% é ruído "jornalistico", porque se formos olhar para os intervenientes, de polémico pouco há. 
    O resto é uma questão de acreditar. 
    Há os que acham que o BdC é um narcisista controlador, mau, que não deixa o homem trabalhar em paz... e depois há os outros, que apenas o consideram exigente.‎

    Last but not the least, Mesmo que consideremos todas está asneiras como tal, não nunca mas nunca chegaram para abafar o positivo. ‎

    Não me diga que é a alusão às nádegas, que já caiu no léxico SCPguista ! ‎

    3 - mau gosto porque....?
    O humor deve ser das coisas com menos senso comum.

    4- portanto aqui considera que pode ter sido o SCP a atacar primeiro a conspiração social?!?!?!

    5- pelos vistos, parece que é exclusiva de BdC. 
    É o que a conspiração social transmite e, às minhas desculpas se estiver a ser injusto, parece-me que também é a ideia do Alamo. ‎

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Lourenço, acha que é de ânimo leve que o sportinguista que me orgulho de ser, apoiante indefectível e contribuinte, desde a primeira hora, do movimento de Patrão e Paim, votante convicto nas duas eleições a que BdC concorreu e que afirma nesta tribuna, sem peias ou subserviências, a sua crítica ao que considera constituirem "asneiras", algumas das acções por ele desencadeadas, sem jamais colocar em causa o que de fantástico tem conseguido para o Sporting?! Será que lhe passa pela cabeça que os argumentos que apresenta no seu comentário, irão reduzir a pó as convicções que fui consolidando ao longo de dois anos e dois meses?! Ou desconhecerá a força dos alicerces de uma convicção?! Ou pretenderá que aqui traga a público esses alicerces, quando os entendo por lamentáveis, decepcionantes e desprestigiantes para o Sporting?!...

      Prossiga no seu apoio incondicional a BdC, que me escuso de caracterizar. Não serei eu que o questionarei. Mas permita-me que continue a acreditar no efeito que as modestas palavras que aqui possa proclamar, se somem às de tantos e tantos ilustres sportinguistas que apenas desejam que o presidente do Sporting, honre a nobre missão de que foi incumbido e nos faça sentir orgulhosos de todos, REPITO TODOS, os seus comportamentos e acções!...

      Eliminar

  3. Caro Alamo

    Em momento algum tinha a presunção ou a crença de que conseguiria moer qualquer convicção que o Alamo tenha.

    Se aqui comento, recentemente, é porque há algum Tempo ‎que sigo o leoninamente.
    Se o sigo é porque o identifico como grande SCPguista, porque me identifico com muito do que escreve. 
    De um modo geral‎ , não me revejo na apreciação que tenho visto ao nosso presidente. 
    E ainda bem que há pontos de divergência ! 
    Sei que o Alamo votou no BdC (mas começo a pensar não por convicção mas por ser o mal menor)!‎

    Eu não sou‎ brunette, não tenho ídolos, rei ou Messias. 

    Mas acredito neste projecto, nesta direcção e neste presidente.
    Se eu faria coisas de modo diferente se estivesse no lugar dele? Com certeza que sim!!
    Se as faria melhor? Duvido muito.

    Por isso, quando pergunto quais são esses graves ‎pecados de BdC, faco-o com sinceridade.
    Pois, eu como SCPguista, não lhe vi nada de realmente grave, nada que me envergonhasse, nada que eu considere um tiro à honra e carácter do rampante.

    Tenho um ‎desprezo total aos jornaleiros pasquineiros, tenho muita dificuldade em dar lhes um pouco de crédito. 
    Por isso, relativamente ao SCP e ao nosso presidente, nada que seja veiculado por aí me faz sequer pensar.. (mesmo da afecta ao SCP pouco crédito lhe dou, tirando algumas excepções) ‎
    Do que sei público, repito não me lembro de qualquer comportamento do presidente que considere um pecado maior ou crime lesa-leao.
    Oficiosamente, não sei nada, não conheço ninguém. Daí a minha pergunta se sabe alguma coisa dos bastidores dos corredores de alvalade. 

    O que penso, é que a maior parte da avaliação do trabalho de BdC é baseado em especulação, em diz que disse.
    E, acima de tudo juízos de valor pré concebidos.‎
    E em caso de dúvida parece q todos presumem que foi o presidente que errou. 
    La está, baseado em que, se sabe que Leo ia sair?
    Quem sabe o que aconteceu este dezembro, e porque raio se vai presumir que foi BdC que fez asneira?
    Porque hei de presumir isso? Se dum lado esta um SCPguista na sua cadeira de sonho, o timoneiro que está a dar a volta a‎ clube a mante- lo à tona de água e que repetidamente tem provado liderar uma equipa competente, tem provado o seu compromisso com o clube e  do outro um treinador com 6 meses na casa?
    Não se trata de escolher lados nem estar contra MS, aliás nem o presidente me pediu isso. Trata se sim, de não entender como se pode presumir que quem fez.merda.foi o presidente e não o treinador. 

    La está, tirando esta novela (mantida pela CS), e que não vou negar que algo aconteceu em dezembro ‎, não me lembro de nenhuma asneira grave.
    Nada que me tire o sono ‎ou me retire a confiança no timoneiro e no futuro. Nada.

    Mas aceito que me esteja a escapar alguma coisa, que esteja a interpretar mal, etc... por isso pergunto a.quem saberá mais do que eu. Quais são essas asneiras graves ? ‎

    Termino com, num momento destes , em que o SCP (e por extensão o seu presidente) são um alvo a abater, em que há muitos que querem que o actual modelo do SCP fracasse, devemos unir-nos em volta do leão, da sua direção e do seu presidente. 
    A nao ser, obviamente, que a direção ou o presidente incorram em pecados mortais ! ‎
    ‎(o que escrevo de seguida não é a pensar no Alamo)
    La porque andamos envergonhados por termos deixado maltratar o leão todos estes anos, deixado à frente do clube anormais aproveitadores vil gente, não significa que agora tenhamos de andar a escrutinar tudo o que o presidente faz e diz só para dizer "não nos lixam mais, estamos vigilantes"

    SL‎

    ResponderEliminar
  4. Ah, claro, não quero dar a entender que acho que o Alamo seja contra o presidente.
    Da para perceber que elogia quando acha que deve e "acoita" quando assim entende que o deve fazer.
    (eu é que vejo poucas razões para açoite, mas talvez eu seja menos exigente ! infelizmente, dos que me lembro à frente do SCP não é difícil fazer melhor ! )

    ResponderEliminar

PUBLICIDADE