quarta-feira, 13 de maio de 2015

Não sei que provimento teremos para as próximas épocas!!!...


Não me escusando a reconhecer que os segredos da comunicação integrada de qualquer entidade singular ou colectiva me passam completamente ao lado, sempre me julgarei capaz de avaliar e medir o impacto que qualquer acção comunicacional em mim próprio determina e, com base nessa avaliação, amadurecer todas as extrapolações que entenda por mais pertinentes. 

Vem isto a propósito da última entrevista de Bruno de Carvalho à SportingTV, em que no meio de tantas e inusitadas, quiçá inconvenientes, afirmações, terá dito o suficiente para que o jornal A Bola escolhesse aquela que mais impacto terá entendido poder causar no sector mais crítico ao presidente leonino e ao Clube que lidera, para a colocar no topo da sua capa de hoje.

Com toda a minha franqueza habitual, haverá três coisas que a minha capacidade intelectual se revela incapaz de digerir e compreender: 

1 - Que "merda" de trabalho estará a ser levado a cabo pela "nova acessoria de  comunicação" do SCP, para que o Presidente continue a incorrer nestes "erros de juvenil"?!...

2 - Se o homem, à semelhança do seu homólogo do outro lado da estrada, não sabe medir as palavras e o impacto que poderão causar, o que é que estão à espera para excluir as entrevistas e directos da sua agenda, e passarem a entregar-lhe a sacrossanta cábula, de modo a impedir que destrua em meia dúzia de minutos, o aturado trabalho de meses e de tanta gente nos gabinetes?!...

3 - Se a narcísica e destemperada rebeldia do homem, porventura se esteja a revelar incontornável e inultrapassável, porque continuarão tão "persistentes e esperançosos assessores" agarrados à teta, como bácoros famintos e insaciáveis?!...

Não sei que provimento teremos para as próximas épocas!!!...

Leoninamente,
Até á próxima

18 comentários:

  1. 1) Toda agente sabe como são as redacções dos jornais e como constantemente recorrem a parangonas falaciosas simplesmente para vender;

    2) Pela sua reacção, os media venderam bem o peixe;

    3) O que BdC quis dizer é, basicamente, que há verbbas que podem ou não entrar e, portanto, não se vai dispôr a "contar com o ovo no cu da galinha" e gastar aquilo que não tem a certeza se pode ou não gastar;

    4 (e em conclusão) ) Em Portugal havia que dar a aprender às pessoas que nem tudo é entendível literalmente. Há que ler nas entrelinhas..

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro "Uncle P.", desde os longos e idos anos em que frequentei a Escola Primária, que compreendi e interiorizei o gesto inteligente e patriotico de Deu-la-Deu Martins. Fico-lhe grato pela preocupação e delicadeza que teve em tentar explicar-me o discurso de BdC, mas o que me preocupa nunca´será o prisma de observação dos sportinguistas. O que me preocupa é que, como num jogo de cartas, continuemos a mostrar o jogo aos adversários!...

      Eliminar
    2. Pois, mas depois há por aí uns experts em "certos" blogs, que acham que Bruno de Carvalho tem que dizer tudo porque lhes deve isso. Não entendem que gerir, mesmo numa lógica de transparência, é difícil, e que nem tudo pode (nem deve) ser dito.

      Para eles, os desses "certos" blogs, o que Brunod e Carvalho deveria ter dito era qualquer coisa como "Dívida? Passivo? Isso não interessa nada! Para o ano vamos investir às escuras, fazer um all-in e vencer! E se não vencermos, olhem, paciência..."

      Assim sim faria a vontade aos adeptos que não têm o mínimo de vontade de perceber em que situação está (porque o deixaram assim) o Clube, neste momento...

      Eliminar
    3. Meu caro e apaixonado sportinguista "UncleP., sensibilizou-me este seu segundo comentário. Também assim penso. Mas então, reflictamos de forma séria e profunda e coloquemos a nós próprios a questão de saber se Bruno de Carvalho, estará a agir bem, quando abre demasiado o jogo?! Estará a ter em conta os superiores interesses do Sporting, ou a dar resposta a umas dúzias de auto-intitulados sportinguista, que o odeiam e apenas desejam o mal do Sporting?!...

      Bruno de Carvalho, como qualquer de nós, terá virtudes e defeitos. Sobre as virtudes, bem haja e que os deuses lhe concedam a inteligencia suficiente para as exponenciar.Já quanto aos defeitos, que só um cego enfeitiçado não verá, ultrapassados dois anos de mandato, por mim, já não sobra pachorra para lhos perdoar mais! E perdoe-me se não vou mais longe. Votei nele nas primeiras eleições. Votei nele nas segundas eleições que o colocaram no poder. Ando há dois anos a tentar compreendê-lo e a relevar os tremendos erros que tem cometido. A prova encontra-se no histórico deste blog e ninguém a poderá apagar. Mas começo a ficar decepcionado, cansado e sem paciência para ir mais longe ainda. Se alguém terá de corrigir erros e arrepiar caminho, não serei eu com toda a certeza...

      Eliminar
  2. Amigo Álamo, continuo a acreditar que BdC é o homem certo no lugar certo, apesar de ir falhando na comunicação, o que me vai deixando um pouco desiludida, mas de uma coisa tenho a certeza, BdC respira Sportinguismo por todos os poros, e isso é capaz de ir amenizando as falhas que tem tido na comunicação.
    Ao ler a sua resposta ao 1º comentário do "UncleP" chamou-me a atenção estas suas palavras
    "o que me preocupa é que como num jogo de cartas, continuemos a mostrar o jogo ao adversário", e fiquei a pensar : Se BdC já demonstrou ser uma pessoa tão perspicaz e inteligente, qual a lógica para a falta de tacto revelada nestas suas palavras "não sei que orçamento vou ter na próxima época"??? Será que ele queria mesmo mostrar o jogo ao adversário ou simplesmente estará a fazer bluff???? Corro o risco de ser apelidada de incrédula, mas na minha opinião o que ele disse foi propositado, fosse qual fosse o propósito, pois sinceramente não acredito, que em dois anos de mandato ainda não tivesse aprendido nada.....

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estimada amiga Leoa Maria, o seu raciocínio é simples e linear e eu até a ele aderiria, não fosse dar-se o caso dos gravíssimos antecedentes de incontinência verbal protagonizados por BdC, de que destaco a "novela" de Marco Silva em Dezembro, mas para os quais, se rebuscarmos bem nas nossas memórias, encontraremos companhia pouco agradável.

      Sejamos claros e francos: em que poderá beneficiar o Sporting com o "bluff" de BdC, se eventualmente o estiver a ser?! Rouba patrocinadores das camisolas aos rivais, ou desmotiva aqueles que potencialmente o poderiam vir a ser do Sporting?! Porque haverá duas condições "sine qua non" para o êxito da próxima época do Sporting: ter um bom patrocinador e ultrapassar o "playoff" da Liga dos Campeões. Ora, se à medida que o tempo passa qualquer delas vai ficando mais difícil, quer porque a margem de negociação de potenciais patrocínios se vai reduzindo cada vez mais, quer porque as classificações dos diversos campeonatos de onde sairão os nossos opositores no "playoff" em cada dia se estão a revelar mais desfavoráveis e corremos mesmo o risco de não vir a ser cabeças de série e enfrentarmos um tubarão que nos elimina, qual a vantagem de um "bluff" desta natureza?! Minha estimada amiga, não sei e o drama de BdC talvez seja mesmo esse. Temo que a sua benevolência venha a perder com o meu cepticismo. Oxalá me engane e BdC consiga enganar todos, inclusivé a nós!...

      SL

      Eliminar
  3. E se já houver patrocinio ?
    E se esta conversa for treta ?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Humildemente e de baraço ao pescoço, reconhecerei a inteligência de Bruno de Carvalho, cantarei "hosannas" ao seu prodigioso "bluff", darei razão à Leoa Maria e a si, caro "anónimo das 00.56", e meterei orgulhosa e honradamente a viola no saco, sem muita vontade para voltar a criticar BdC...

      Eliminar
  4. Sinceramente, não percebo qual o drama.

    Não percebo que cartas estamos a mostrar.
    Toda a gente sabe que o dinheiro da champions não está garantido, é preciso ultrapassar a eliminatória .

    Toda a gente sabe que não há sponsor para o ano, nem no SCP nem nas nádegas.

    O homem limitou se a constatar o óbvio.

    Não percebo como criticamos a demagogia e populismo do chefe da outra banda e também criticamos o nosso presidente por ser claro, transparente e constatar o óbvio.

    Mais ainda há idiotas que se dao ao trabalho de criticar a iniciativa picnic.. Porra... haja paciência mãos e faz nada, critica se.. faz se alguma coisa, critica se...


    O que devíamos estar preocupados é se a direcção vai ter um orçamento a contar com o ovo (passar a eliminatória) ou vai ser prudente ( preparara plantel para o campeonato e atacar o mercado em janeiro se tivermos entrado na champions)
    Infelizmente, esta é uma grande incerteza.
    E o SCP não está em condições de fazer apostas no escuro....
    Infelizmente, o terceiro lugar é uma merda.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Felizmente que vivemos todos num país onde, por enquanto, cada um de nós ainda pode expressar a sua opinião. A mimha é a de que o silêncio sobre matérias tão candentes seria preferível ao "fado do desgraçadinho" ou, seguindo o exemplo inteligente e patriótica de Deu-la-Deu Martins, "atirar o pão aos galegos".

      Só constituiria, a meu ver uma grande e inteligente jogada, se já houvesse sponsor e fosse de toda a conveniência fazer "bluff". No caso de estar difícil a concretização desse essencial desiderato, acertado seria estar calado e fazer a omelete conforme os ovos. Já satura a imagem dos desgraçadinho e ao mesmo tempo abusar da publicidade sobre o reconhecimento da UEFA sobre a nossa gestão...

      "Infelizmente o 3º lugar é uma merda"! E as culpas estão todas do nosso lado...

      Eliminar
    2. Deus me livre de algum dia não querer a livre expressão.

      Tb me limito a dar a minha opinião.
      E ainda bem que há opiniões!
      Se as mesmas são como as vaginas, se cada um não tivesse a sua opiniao, seria como se houvesse apenas uma vagina...e todos sabemos os maleficios da consanguinidade, lol!


      Continuando, como disse, na minha opinião, não "li" como o Alamo.
      Não li nenhum discurso de coitadinho. Vi um discurso real. ponto.

      Façamos exercicio ao contrario, o presidente deveria ter evitado falar no tema?
      Contrariando a promessa que não haveria assuntos tabu e que seria transparente?
      Claro, há sempre maneira de nao mentir (ex, se o MS estiver de saída, à pergunta apenas responder é o treinador do SCP mas evitar falar no futuro).

      Ou, então, falava mas mentia, dizia que já tinhamos um grande sponsor e que, independentemente da entrada ou nao na champions, iamos ter plantel para a champions?

      Pergunto, como faria bluff, sem mentir descaradamente?

      E sobre ter dito que o SCP não está vendendor nem precisa vender, também devia ter omitido?

      E volto ao mesmo... qual o interesse de fazer bluff?!
      as nadegas vao investir menos ou de maneira diferente? era bom que assim fosse!! essa é que era uma grande estrategia (mas obviamente, uma coisa não leva à outra)!!
      Teremos um sponsor melhor se pensarem que já temos um sponsor?
      Ou será que esconder esse facto não afasta potenciais sponsors?!

      Pergunto isto com toda a sinceridade, não estou a contrariar, nem a atacar a opinião de ninguem (se der essa ideia, as minhas desculpas).
      Estimo a opinião do Alamo, razaõ porque venho aqui e me atrevi a começar comentar.
      Por isso mesmo, quero perceber.
      Apenas isto.

      Eliminar
    3. "Infelizmente o 3º lugar é uma merda"! E as culpas estão todas do nosso lado"

      tb não é bem assim!

      nós fizemos o suficiente para ter os pontos que temos, que empates estupidos, absurdos e muitos com falta de ambiçao... um empate nunca pode servir ao SCP.. mais vale arriscar a derrota mas tentar vencer.... e nem é dificil perceber.. em 10 empates = 10 pontos... em 10 jogos arriscar tudo, alguem acredita que não dávamos a volta a 3, pelo menos, talvez 4?! logo, no minimo os mesmos pontos.....

      por muito que me custe escrever o que vou escrever... neste momento do jogado dentro das 4 linhas (onde golos falhados e bolas ao posto contam mas golos mal anulados e foras de jogo e expulsoes mal tirados não deveriam), o porco deveria estar à frente.

      nem sei como o bufas faz um all in e aceita não ser campeao..... muita coisa está por explicar..

      do que nos sobra o carnide.... que tem à vontadinha 10 -12 pontos de colinho...
      resultado, estariamos a discutir o segundo lugar com o carnide (coincidenet com o real valor do plantel deles)


      concluindo, não estamos a lutar pelo primeiro por culpa propria, não estamos a lutar pelo segundo por culpa do colinho

      Eliminar
  5. Hoje tens mais um exemplo do mesmo jornal (órgão oficial do galinheiro) de como continuar a calcar.

    Objectivo: Não é difícil de adivinhar.

    ResponderEliminar
  6. ""Infelizmente o 3º lugar é uma merda"! E as culpas estão todas do nosso lado..."

    Não estão, não....!!! Lamento... mas o 'manto mau' é muito curto para o nosso lado...

    Quanto à eloquência das palavras... Estou um bocado dividido... dependendo, obviamente... do resultado final....!!! (Uauu... descobri a pólvora...!!!) Concordo que não é - vá.... - prudente, fazer um anúncio, ainda que óbvio, mas demonstrativo de alguma fragilidade... acima de tudo por dar à pasquinzada um 'motiv' para, as habituais e nojentas, 'entradas a pés juntos' para estúpido ler.... Por outro lado..., e pelo mesmo, óbvio, motivo, É tão vazia de conteúdo no sentido 'La Palice'ssiano' que não deveria ser valorizada...

    Por via das dúvidas, e a menos que seja um malicioso 'bluff'... poderia ter sido evitado.... Mas também não é preciso crucificar o homem...

    O tempo o dirá... e cura tudo...!!!! ou quase....!!!

    SL

    ResponderEliminar
  7. Penso que BdC falou para os sportinguistas, deixando apenas uns "pozinhos de veneno" para que benfiquistas e portistas, os que realmente se preocupam com o que se passa dentro dos seus clubes, se entretenham a ruminar sobre os poços de petróleo, inesgotáveis e sempre disponíveis, que têm lá nos respectivos quintais.
    Porque,
    - todos sabem que o 3º lugar na Liga representa, para o Sporting, 50% do seu orçamento de despesas:
    - os dirigentes dos 3 grandes sabem que não há quem patrocine as camisolas. Foi-se a PT, foi--se a "teta".
    Ou seja, BdC disse o óbvio para..."os outros", não havendo, pois, qualquer novidade ou margem para bluff
    Restam, então, os sportinguistas. Sim, nós, os que ansiamos que o Guideti, o Campbell, o Ruiz cheguem "ontem". O Presidente o que nos disse foi...uma pergunta! "Onde está dinheiro o dinheiro para os comprar, para os pagar?" " Pois se eu não sei o orçamento para a próxima época!".
    Acho que ele não disse, mas pensou:"Ó pessoal, acalmai lá a periquita, tereis que esperar que ou se venda algum passe "por dinheiro que se veja", ou se consiga um bom patrocínio para as camisolas, ou ( e isto seria o ideal) que passemos o adversário da pré-eliminatória da CL, ficando assegurada uma receita extra de mais de 10 € (podemos ir ao mercado até 31 Agosto)"

    Em resumo: em minha opinião, BdC, sem dramatizar, fez apenas uma (necessária) chamada de atenção àqueles (muitos) sportinguistas que andam por aí a mandar bitaites, contando com o ovo no cu da galinha. "Pés na terra, crença e muita força de todos a remar para o mesmo lado", não será a mensagem que o Presidente deixou?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É isto.... mais ou menos o que queria dizer !
      Obrigado leao da maia !

      Eliminar
    2. Lourenço, vivo na Maia, distrito do Porto.

      Eliminar

PUBLICIDADE