Pois é! O pior cego é aquele que não quer ver. Se o guarda redes do Sporting estava adiantado mais de 1 metro antes do penalti ser marcado, o árbitro só teve de cumprir com as regras. E não é que na repetição os penaltis não resultaram em golo. Então qual foi o problema. Ontem compreendi o que queriam dizer antigos dirigentes do Sporting quando se referiram ao tratamento psiquiátrico que BC está necessitando. O olhar esbugalhado... diz tudo. Estamos necessitando urgentemente de UM PRESIDENTE ao nível de João Rocha. E o mais grave agora é que temos dois. Dois galos no mesmo galinheiro, vai dar guerra.
A verdade é que como não somos cegos, todos constatámos que o guarda-redes do Sporting se movimentou e foram bem repetidos os penaltis...
O problema é que no caso do guarda-redes do Benfica...ele também se movimentou...e os árbitros "não viram"... E será bom referir que a Lei não diz se é um metro se são 10 centimetros... Essa "foi a diferença"...
Tem toda a razão... "O pior cego é aquele que não quer ver"... E não vá a cegueira vir acompanhada de mais maleita... o melhor mesmo é comprar umas lunetas... calibradas de preferência....
Porra! Os protestos só apareceram quando o guarda-redes do Sporting defendeu e não quando foi o do Benfica. Aliás no primeiro penalti o guarda redes do benfica nem defendeu a bola. Foi à barra! Em terra de cegos basta dizer que tem um olho.
Já agora, pergunto: - Não há ninguém que diga aos indivíduos que comentaram o jogo que deveriam inteirar-se das regras antes de começarem os penaltis. Depois ficaram espantados quando a contagem acabou na terceira penalidade. Amadorismo bacoco.
Não há Jesus que nos valha...
ResponderEliminarComeçou a época 2015/16...
SL
Calma caro amigo ZE! Apenas terminou a época 2014/15!...
EliminarSL
Não meu amigo... Já começou a de 2015/16..!!! Oxalá esteja eu enganado... Oxalá...
ResponderEliminar'Não ir ser peanurs'
SL
Pois é! O pior cego é aquele que não quer ver. Se o guarda redes do Sporting estava adiantado mais de 1 metro antes do penalti ser marcado, o árbitro só teve de cumprir com as regras. E não é que na repetição os penaltis não resultaram em golo. Então qual foi o problema. Ontem compreendi o que queriam dizer antigos dirigentes do Sporting quando se referiram ao tratamento psiquiátrico que BC está necessitando. O olhar esbugalhado... diz tudo. Estamos necessitando urgentemente de UM PRESIDENTE ao nível de João Rocha. E o mais grave agora é que temos dois. Dois galos no mesmo galinheiro, vai dar guerra.
ResponderEliminarA verdade é que como não somos cegos, todos constatámos que o guarda-redes do Sporting se movimentou e foram bem repetidos os penaltis...
EliminarO problema é que no caso do guarda-redes do Benfica...ele também se movimentou...e os árbitros "não viram"...
E será bom referir que a Lei não diz se é um metro se são 10 centimetros...
Essa "foi a diferença"...
Entendeu...ou é necessário um desenho...?
Tem toda a razão... "O pior cego é aquele que não quer ver"... E não vá a cegueira vir acompanhada de mais maleita... o melhor mesmo é comprar umas lunetas... calibradas de preferência....
EliminarSL
Porra! Os protestos só apareceram quando o guarda-redes do Sporting defendeu e não quando foi o do Benfica. Aliás no primeiro penalti o guarda redes do benfica nem defendeu a bola. Foi à barra! Em terra de cegos basta dizer que tem um olho.
EliminarJá agora, pergunto: - Não há ninguém que diga aos indivíduos que comentaram o jogo que deveriam inteirar-se das regras antes de começarem os penaltis. Depois ficaram espantados quando a contagem acabou na terceira penalidade. Amadorismo bacoco.
Eliminar