sexta-feira, 9 de outubro de 2015

Temo que não seja o ponto final!...


Com Pedro Guerra?


Bruno de Carvalho foi convidado para participar no programa "Prolongamento", da TVI24. Já outros presidentes estiveram em programas desportivos. E nessas circunstâncias, nem comentadores, nem moderador, nem dirigente se devem esquecer do papel institucional do convidado. Não é um debatente, é quanto muito um entrevistado. Bruno de Carvalho recordou-o várias vezes. E depois ele próprio o esqueceu.

Não tenho qualquer problema que Bruno de Carvalho seja truculento. Em muitos momentos, habituado a ver o Sporting tratado sem qualquer respeito, até me dá algum gosto. Mas não aceito, não posso aceitar, que o presidente de uma instituição como o Sporting esteja a discutir de igual para igual com uma figura como Pedro Guerra. Ser atleta do Damainse terá sido um momento de excepcional dignidade na sua carreira. Quem conhece o seu percurso no jornalismo, na política e como mercenário profissional de intoxicação mediática não se espanta com o papel que hoje tem no comentário desportivo. Não passando de um porta-voz do patrão, dividindo a avença de director de conteúdos da Benfica TV com uma assessoria parlamentar, não conheço nenhum benfiquista que respeite este senhor. E todos sabem que quem debate com ele se despromove. Um comentador pode, por dever de ofício, ter de fazê-lo. O presidente do Sporting não. Ao aceitar debater com esta figura, ao cair nesta armadilha e, muito pior, ao descer ao seu nível, fez mal a si próprio e ao Sporting.
(Daniel Oliveira, Verde na Bola, in Record)


Antecipei por aqui, bem antes da quase dantesca noite de segunda-feira, que o Presidente do Sporting Clube de Portugal deveria ter recusado o convite que nesse sentido lhe foi feito pela TVI, exactamente porque temia que acontecesse e expliquei porquê, aquilo que acabou por acontecer. Bruno de Carvalho assim não o entendeu, reconheço que com toda a legitimidade, mas pouco avisado sobre os malefícios da armadilha que, deliberadamente, lhe foi preparada, em nome de objectivos que me escuso de aqui referir, mas que eram demasiado óbvios.

Mas o facto incontornável é que esteve presente e, apesar de não me ter sentido envergonhado, como também por aqui já afirmei, a mais cristalina das verdades foi vertida por Daniel Oliveira no seu muito bem conseguido texto: Bruno de Carvalho fez mal a si próprio e ao Sporting! Ponto. 

Que temo não seja final!...

Leoninamente,
Até à próxima

5 comentários:

  1. É verdade (essa sempre foi a minha opinião), que BC não deveria ter aceitado esse convite para "ser confrontado" com esse "execrável" comentador lampião...

    Mas também é verdade que esse "gorduroso" personagem, vinha programa a programa a "ofender" o Sporting, sem que o "contraditório" alguma vez tivesse sido exercido...

    O que o (comentador, jornalista, politico, mentiroso, sem vergonha...) Guerra programa a programa "vinha vomitando"contra o Sporting "passava" para a opinião publica como se de "verdades" se tratassem, sem que alguém "desmentisse" tão asqueroso individuo...

    Havia que faze-lo e quem o poderia fazer...?

    Quem é que poderia estar dentro "do conhecimento" dos factos, para poder contrapor com outras opiniões... "às opiniõe do galinhoide" Guerra...?

    Apenas e só...aquele que todos nós "não queríamos" que fosse...esse mesmo... BC...

    E foi...e se em momentos quase fomos "obrigados" a tapar os ouvidos para "não ouvirmos"... noutros momentos, certamente não deixámos de dizer para nós mesmos...: "é assim mesmo Presidente...à mordedura do animal...responde-se com a "cura" do próprio veneno vertido..."...

    Ainda não sei quais as consequeências do pleito, mas de uma coisa eu tenho a certeza...: nada mais será como antes, no panorama futebolistico do País...

    A presença (não desejada por nós) de BC, acabou por "colocar" finalmente na "agenda" da CS do País...o "assunto"...:
    "Razões para o colinho ao benfas"...e isso, quer se queira quer não...terá sido um substancial contributo, para "uma possível clarificação"...das "coincidencias do azar", que em casos sde dúvida ou não duvida..."sempre levam" os árbitros...
    A beneficiar a equipa dos lampiões...!!

    Estes são os factos...!

    O "resto"...há-de passar com o tempo...!!

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isto tudo que expôs, já por si, são razões mais que suficientes para justificar a presença de BdC naquele programa e, sobretudo, perante tal asquerosa personagem.

      Mas, acrescento...

      Porque falam (escrevem) alguns "conhecidos" sportinguistas na linha que é retratado neste post?... Certamente, que gostariam de ver alguém no programa fazer "engolir" certas coisas a tal criatura. Alguém se prestou a isso? Vi por lá uma semana antes o Dolberth...já o pôs em sentido de certa forma, mas faltou-lhe informação, conteúdos, enfim...aquilo que calou os benquistas (até ver andam por aí só a denegrir o homem, desesperadamente...mas com medos dos jantares oferecidos no pacote de prendas). Já chegam estes. Para quê escritos pomposos de um tal Daniel Oliveira? Ou se é Sporting, e neste caso somos pelo Sporting, ou se é do faz de conta, só às vezes, só quando a coisa corre bem. Querem continuar como estiveram estes anos todos, esses sportinguistas? Eu não! Quero mudanças. E elas estão a acontecer...basta ver o horror para as bandas da luz...

      Eliminar
    2. Horror que, tomando à letra a informação/ameaça de prisão, para breve, dos autores do Footballleaks (pasquim rascor online), poderá tornar-se em pânico.

      Esta noite, segundo li, o Economia Tv transmite, às 22:00, entrevista a BdC, onde serão abordados os temas quentes saídos da "caixa de Pandora" aberta pelo site das leaks .

      Eliminar
  2. Amigo Álamo, concordo em absoluto com o comentário do Max Martins, mas nem tanto com a seguinte frase incluída no último parágrafo de DO, "Com esta entrevista BdC fez mal a si próprio e ao Sporting" na minha opinião para atingirmos qq objectivo emergem sempre duas vertentes a positiva e a negativa, e claro aqui a vertente negativa, foi a necessidade que BdC teve para descer ao nível do interlocutor ( sem dúvida que isto prejudicou a sua imagem e por conseguinte a do clube) mas atrevo-me a dizer que a vertente positiva abafou senão na totalidade, pelo menos parcialmente, o que de negativo aconteceu, pois conseguiu captar uma certa atenção sobre o assunto, se daqui não vier nada de favorável para nós, já é outro assunto..

    SL.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A minha saudação para a "Leoa Maria"...

      Minha amiga, já nem valerá a pena referir que a maior parte dos sportinguistas preferiam não ver o nosso Presidente naquele programa...

      Mas a verdade é que como diz a sabedoria popular...: "quem não se sente...não é filho de boa gente..."

      Vamos concerteza continuar a ser atacados...!

      Muitos, mesmo sem nos atacarem directamente...vão ter esse mesmo desejo...!

      Mas de uma coisa todos nós temos agora a certeza...:

      Antes do o fazerem...vão pensar duas vezes e dirão nde si, para si...:

      Eh pá...vamos ter cuidado com o que possamos dizer que se os sportinguistas sabem "disto e daquilo" que nós fizemos...

      Toda a gfente vai ficar a saber...

      "Vamos ter de bater...a bolinha baixa...!!"

      Saudações Leoninas e boa saude...!!

      E Viva o Sporting...!!

      Eliminar

PUBLICIDADE