terça-feira, 11 de junho de 2013

Pini Zahavi, hebreu, israelita, judeu ou israelense?!...

Hebreu, israelita, judeu e israelense - quem é quem?!...

Já por aqui me chamaram - em comentários, naturalmente, e em particular sportinguistas a coberto do garboso emblema leonino - de "racista" e até "anti-semita" vejam bem...
 
E se duvidam, reparem nesta peça literária de primeira água, com que este vosso escriba e companheiro leonino, de quem há muito conhecem a ideias políticas, religiosas e... vá lá, desportivas, foi contemplado, ainda não há muito tempo, por um senhor de leão no logotipo, de nome Vitor Ribeiro:
 
"... A forma como aqui vem escrevendo a palavra judeu tem o mesmo sentido de preto, escarumba, monhé, e outras com o mesmo caracter depreciativo. O Sporting conta no seu registo de sócios por exemplo os descendentes de Moisés Ayash e que, tal como ele, são judeus. Embrulhe-se como quiser nas justificações do seu guia e mentor[n.a. - Bruno de Carvalho, é claro!] mas quando escreve com o nome do Sporting em pano de fundo não o arraste para essas lamas.".
 
E ainda não tinha decorrido uma dúzia de horas, outro sportinguista, simples e corajosamente intitulado de "joão", apareceu em acção articulada com o primeiro, a escrever na mesma caixa de comentários, esta jóia da urbanidade, civismo e preciosa educação:
 
"... Engracado, o racista e anti-semita, é apanhado com as calcas na mao e devolve a acusacao. Tipico do cobarde que é e da falta de caracter que tem.
Esteja a vontade para não publicar ou para devolver a acusacao com argumentos que o caracterizacao: de uma crianca da segunda classe.".
 
Que o fantástico universo leonino não presuma que quem dele faz parte, deverão ser necessária e obrigatoriamente modelos de virtudes. Temos "gonçalves", "roquetes", "ricciardis", "nobres" e "godinhos" a quem o manto diáfano da magistratura, mandou sentar no mocho da justiça para "inglês ver", mas que depois ilibou e até "santificou", com um acto de contrição apressado, argumentando... falta de provas, exactamente como aqueloutro do "apito dourado"! Temos "contentores" de uma nobreza de sangue azul, que só o advento da esferográfica, fez atirar para o lixo as canetas de aparo de ouro que carregavam permanentemente. E temos uma formidável "brigada do croquete" a quem o 23 de Março privou do babete e do guardanapo e sabe-se lá de que outras "benesses", que jamais perdoarão que o movimento "DAR RUMO AO SPORTING" lhes tenha provocado a perda do "emprego" e que ocupam agora o seu tempo a perorar contra os ventos da história, quais "velhos do Restelo" a quem nunca ninguém ouviu.
 
O meu "crime", terá sido chamar judeu a um israelita. Não foi o facto de ter deixado implícitos sobre o carácter do sujeito que tratei, Pini Zahvi, atributos bem afastados da dignidade e da honestidade. O meu grave erro foi ter chamado judeu a um cidadão da pátria judaica. E isso, parece ser proibido para certas mentes. Pouco importa que o homem ande medito em negócios de índole duvidosa e sob apertada vigilância das polícias de vários países. Judeu é que não se lhe deve chamar, na opinião de "certa gente"!...
 
Guardado estava o bocado para quem havia de o comer! Ainda não decorreram duas horas, desde que o jornalista Fábio Lima, publicou na edição "online" do jornal Record, esta peça interessante, onde apenas não terá cometido o erro que eu tive o "despropósito" e a debilidade cultural e intelectual de cometer: chamou israelita ao homem, em vez de judeu. Mas as suspeitas sobre a conduta à margem das leis de diversos países, estão lá todas. Fábio Lima que se cuide, os descendentes de Moisés Ayash, ainda podem vir a processá-lo! Ou a mim, vá lá o diabo sabê-lo! O que me vale é que o meu apelido é Silva - tudo indicando que serei descendente de "cristãos-novos", logo judeus - e, pelo sim pelo não, já ter imprimido este texto, para apresentar em minha defesa!...

Muito sofre um sportinguista!!!...
 
Leoninamente,
Até à próxima 
 

13 comentários:

  1. Precisamente! Faz toda a diferença chamar judeu ou israelita.
    Porquê? Porque existem muitos israelitas que não são judeus, por exemplo milhares de árabes,enquanto que há muitos judeus que não são israelitas.
    De resto parece-me que tudo se resume ao contexto em que a palavra é usada. Não ficará mal dizer que fulano, que ganhou o prémio Nobel, é judeu.
    Num contexto de critica é melhor dispensar o uso dessa ou outras palavras, como preto, cigano ou monhé.
    Faz toda a diferença escrever que um tipo de nome Silva matou uma família inteira ou que um judeu de nome Silva cometeu tal crime. Fica-se com a impressão que o crime só foi possível pelo facto de ser judeu.
    Por ultimo, como já percebi que o Álamo de Ílhavo não gostou nada de ser justamente criticado por quem não deixou identificação completa, fica este comentário assinado com o meu verdadeiro nome. A pedido posso fornecer morada,e nº de BI.
    Eduardo de Stª Maria da Feira

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ninguém gosta de ser criticado e acusado de uma intenção que não teve.
      A sua argumentação nem é desprovida de lógica. Mas daí a partir para o insulto soez e despropositado vai uma enorme diferença...
      Sobre a interpretação do caso em apreço, "fica-se com a impressão que o crime só foi possível pelo facto de ser judeu", dir-lhe-ei que é isso precisamente, apenas "impressão". Não pode ser mais do que isso. Ainda hoje "esfíngica figura" plantada em Belém tem a "impressão" que Miguel Sousa Tavares lhe chamou "palhaço", mas nunca poderá garanti-lo.
      Sobre a identidade de cada um, continuo a pensar que quem esconde a cara por alguma razão será. O caro "Pandil" não escondeu a sua, talvez porque não precisou de insultar ninguém para vincar o seu pensamento.

      Eliminar
  2. Quando fiz o meu comentário julgava que o faria reflectir. Inocência minha, constato agora que é mais fácil esperar isso de um penedo. Até as cavalgaduras com alguma insistência conseguem fazê-lo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A vereda que escolheu para me criticar e tentar fazer reflectir, já me parecera estreita e pedregosa. Hoje confirmou-o sem grande surpresa minha. Penedo e cavalgadura serão insignificâncias, se comparadas com o judeu que utilizei com Zahavi! Dois pesos e duas medidadas, definem-lhe claramente o carácter...

      Eliminar
  3. Pois eu volto a referir-me ao Zahavi simplesmente como "judeu" e já expliquei antes que tenho muito respeito pelo povo Judeu...
    Mas também referi a "fama" que alguns têm de negociadores "a qualquer preço" (e é claro que não são únicos...), e neste caso o "judeu" Zahavi já demonstrou sobejamente que não pertence ao número dos judeus negociantes honestos, que acredito sejam a maioria...

    Mas para descansar certos espíritos fui procurar ao "palavreado" luso uma palavra que por si só...fosse bem a imagem do que eu penso do "judeu" Zahavi e ela aqui fica...

    Nem mais nem menos o "sacana" Zahavi...!!

    Alguém referiu como termo depreciativo a palavra "preto", não tarda vou ter de me ofender por me chamarem branco em vez de ...claro...!!

    Mas é branco, perdão...é claro, que logo que a Direcção do Sporting comece cá para fora a dar conta das novas aquisições e das necessárias dispensas, nós começaremos a tratar de outros assuntos mais elevados e de maior interesse para nós...

    Mas não deixaremos apesar disso, de termos de estar atentos ao "sacana" do Zahavi...!!

    Saudações Leoninas...!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro amigo MaximinoMartins,

      Agradeço o seu alvitre. Vou deixar de chamar judeu ao "vigarista" do Zahavi. Passarei a chamar-lhe "sacana israelense"!...

      SL

      Eliminar
  4. Caro Álamo...!!!

    É sempre com imenso prazer que leio as tuas sustentadas argumentações... porém penso que não necessitarás de gastar mais verbo com esta temática e com esta "gentinha"... na exacta medida em que jamais farão eco nas mentes - conspurcadas - de quem só quer ler o que... quer ler...!!!

    Para bom entendedor meia palavra basta... a palavra foi MUITO BEM aplicada... no contexto e adjectivação perfeitamente perceptíveis... pelo menos para pessoas inteligentes... Só mentes menores e de baixo índice calórico - e sem nada para fazerem - é que poderão desviar a atenção para questões de nula valia... no contexto deste blog...

    NOTA: se por um ridículo acaso da, 'competentíssima', justiça portuguesa vieres a ter questiúnculas acerca desta temática... estarei pronto a contribuir para a sustentação abonatória da tua defesa... :)

    p.s. Talvez devesses aplicar a praxis """mossadiana""", altamente """democrática""" e magnânimamente compreensiva e referência da liberdade de um povo e rever a democraticidade com que tens permitido que todo e qualquer palerma (ver significado no dicionário) opine por aqui......

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro amigo ZE,

      No perfil do autor deste blog, está lá, escarrapachado:

      "Sou o que sou, gosto porque gosto e sei apenas por onde vou e para onde não quero ir!...".

      Há quem não entenda o que sou e me apelide de "penedo" e "cavalgadura"! Há quem não compreenda as razões dos meus gostos e deixe por aqui manifestações de que nunca o compreenderá. Há quem me pretenda indicar caminhos e deixe por aqui fotografias de horizontes que recuso. Essas incapacidades, eu gosto de as deixar por aqui. Sabes porquê?! Porque reforçam as minhas convicções...

      Obrigado pela franca disponibilidade para a contribuição abonatória da minha defesa. Mas sabes tão bem como eu, que "ao cães ladram e a caravana passa" !...

      Abraço e SL

      Eliminar
  5. Caro Álamo,

    tenho pelo Sr Zahavi a mesma admiraçao que o caro: nenhuma. Concordo em geral com o que diz sobre este e outros empresários.

    Mas não reconhecer que a utilização que fez da palavra "judeu" tem um carácter infamante senão mesmo racista, perdoe-me mas é falta de bom-senso.

    Das duas uma: ou o caro acha que o Sr Zahavi se comporta assim porque é "judeu", e estamos entendidos, ou o facto de ser "judeu" não têm nada a ver com o caso e então para que foi buscar o qualificativo senão pela sua carga pejorativa?

    Acaso diz do empresário do Bruma - o "preto" tal e tal? Ou do Jorge Mendes o "branco" JM ou o "cristão", ou "tuga" ou o "tripeiro" JM ou lá o que ele for? Acaso não tem sido tão nocivo para o Sporting como o outro?

    Eu compreendo que nos acessos de raiva às vezes dizemos coisas que não devíamos sem um verdadeiro sentido ofensivo: o "cabrão do preto" devo ter gritado algumas vezes ao Eusébio. Não devia, mas fica por aí. Mas escrever num blog é um pouco diferente de desabafar sem consequências... Como já se pode perceber por alguns dos lamentáveis comentários aqui deixados...

    Lamento, mas insistir no erro é grave. De facto, o modo como utiliza o termo tem uma conotação racista. Se não tinha intenção, limite-se a admiti-lo e a dizer que não era a sua intenção. Errar é normal, insistir no erro já não é. Tentar esconder o erro é ainda pior...

    PS - Para esclarecer: não sou judeu, sou um feroz crítico da política de ocupação da Palestina que o Estado de Israel leva a cabo, etc, etc.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro "HY":

      Não me custará, nem custa, reconhecer a subjectividade do termo. Nem que teria sido bem simples fugir a esta polémica. Contudo, já passaram 39 longos anos sobre o fim da mais ignominiosa das restrições de que me senti vítima, durante grande parte da minha vida. E mesmo nesse tempo, nem a PIDE conseguiu tornear a subjectividade com que os grandes autores souberam tornear a censura de que eram alvo. Ao definir Zahavi como judeu, deixei muito claramente ao critério de quem me leu, a interpretação que achasse por mais correcta, sendo que só eu saberei o significado que lhe pretendi atribuir.

      Zeca Afonso, um dia terá escrito e composto uma das mais belas e profundas canções da música portuguesa de todos os tempos: Os Vampiros! E só muitos anos mais tarde a PIDE se terá apercebido da mensagem que, na sua subjectividade, a mesma encerrava e a proibiu. Mas todos soubemos muito bem o que Zeca tinha pretendido significar e como estava certo.

      Miguel Sousa Tavares, afirmou recentemente, sem papas na língua, que não precisaríamos em Portugal de um Beppe Grillo, por que já tínhamos uma "palhaço" e que se chamava exactamente Cavaco Silva.

      Sem pretender comparar-me a estes dois "monstros" da cultura portuguesa, balizarei entre estes dois exemplos, a minha incursão numa polémica que estava longe de prever que viesse a estalar, mas qua estalou, sendo que terei seguido Zeca Afonso na subjectividade, respirando a liberdade que hoje permite a MST, rir-se de quem se sentiu ofendido e afirmar-se disponível para enfrentar e argumentar nas instâncias competentes a sua defesa.

      Porque o seu comentário me mereceu relevante apreço, atrevo-me a desvendar-lhe uma pequena parte da subjectividade em que envolvi a palavra judeu no texto em apreço. Claro que não foi inocente a minha escolha. O que nunca teve foi a intenção racista que alguns lhe atribuíram. Na beleza e grandeza da pátria de Pessoa, a língua portuguesa, haverá uma palavra que me trouxe "judeu" ao pensamento e me levou a utilizar o polémico termo: "judiaria"! Que o dicionário Priberam da Língua Portuguesa, assim define:

      judiaria (judio + -aria)
      s. f.
      1. Bairro de judeus.
      2. Reunião ou conjunto de judeus. = JUDARIA
      3. Acto travesso. = DIABRURA, TRAVESSURA, PERRARIA
      4. Acto de troçar de alguém. = ESCÁRNIO, TROÇA
      5. Maus tratos ou acção cruel = CRUELDADE, MALDADE

      Foi com esta intenção que, dentro de toda a subjectividade que a palavra poderá encerrar, pretendi definir o agente PINHAS ZAHAVI!...

      Agora, que cada um lhe dê a interpretação que mais lhe aprouver. Eu manterei sempre que é judeu!... Como Zeca Afonso manteve os seus "vampiros" e Miguel Sousa Tavares o seu "palhaço"! E como ambos estiveram e estão, carregados de razão !!!...

      Nesta condição, nunca considerarei um erro o que escrevi e muito menos pretenderei pintá-lo de cor de rosa e ainda menos esconder seja o que for que pretensamente possa ser entendido como gravitando à sua volta. A cada um a sua verdade...

      P.S. Não sei se serei ou não judeu, nem alguma vez me preocupei com isso. Mas sei que também sou "um feroz crítico da política de ocupação da Palestina que o Estado de Israel leva a cabo, etc, etc.".


      Eliminar
  6. Então não é que devendo nós todos os sportinguistas estarmos unidos à volta dos interesses do Sporting... o "sacana" do Zahavi conseguiu dividir as hostes verdes e pôs-nos aqui a gastar os neurónios porque alguns acham que uns quantos ofendem um povo...enquanto outros entendem que nem esse mesmo povo se deverá sentir honrado por haver alguns espécimenes do mesmo, que são a vergonha desse mesmo povo...?
    Vamos lá deixar este assunto e vamos debruçar-nos sobre outros, como sejam...a facilidade com que os jogadores leoninos em entrevistas, vão deixando alguns "bitaites" pelo caminho...
    Que os jornais todos os dias venham com "invencionices", não se gosta...mas eles são assim...
    Que o Marcelo venha em entrevista dizer que o Rui já fez um almoço de despedida...era escusado...!!
    Aceito que diga que há dois anos se prepara para ser o nº um na baliza do Sporting...se o não fizesse é que não estava a ser um bom profissional, agora o resto...?
    O resto a seu tempo a direcção deve dizê-lo...!!
    Mas falando do Rui, custa-me muito vê-lo partir, mesmo quando alguns o assobiavam, o invectivavam...e pediam para ele sair da baliza...
    Mesmo nesses períodos (em que aqui e ali foi dando o seu franguito...eram as dores do crescimento...), fui sempre um seu indefectível apoiante...
    Tenho muita pena de não termos dinheiro nem uma equipa à dimensão actual do Rui Patrício, porque estivesse o Sporting ao seu melhor nível, não existiria nenhuma outra equipa, por mais rica e cotada...que merecesse mais o Patrício do que nós...
    Outro dia ouvi um comentador na TV e interpelar o representante do Sporting, por acharmos que o Moutinho foi mal vendido e agora irmos mandar embora o Patrício por um valor muito inferior à cláusula...
    Tive pena que o sr Paulo Andrade, não tivesse dito a esse representante do "pintinho", que seria de todo impossível vender o passe do Rui pelo valor da cláusula, entre outras razões porque se trata de um guarda-redes e também pelo facto de as principais equipas europeias terem nos seus quadros, guarda-redes do mesmo nível do nosso, e o facto de um guarda-redes mesmo com 35 ou mais anos, manter todas as suas qualidades técnicas, físicas e psíquicas...

    Aliás, acredito mesmo que o Rui acabará por ir para uma equipa, apenas superior ao Sporting...na conta bancária...!!

    Saudações Leoninas...!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Excelente remate, caro amigo MaximinoMartins!...

      Abraço e SL

      Eliminar
  7. Provavelmente sim... apenas na conta bancária...!!! O que é uma pena... pois merecimento para jogar ao mais alto nível não lhe falta... Aqui sim é que os representantes deveriam defender os jogadores... monetária..., mas também profissionalmente...

    De qualquer forma o Sporting que se acautele... com cláusulas que """inviabilizem""" o retorno a Portugal sem ser para o Sporting...!!! - os andrades andam mortinhos... mortinhos... para o terem lá -

    p.s. tb achei desnecessárias as afirmações do MB... mas estou com ele 100%... conforme já disse... a acontecer o cenário mais provável... será a passagem de testemunho que menos me preocupa...

    SL

    ResponderEliminar