quarta-feira, 15 de junho de 2016

Palavra de honra que gostava de saber a opinião de Howard Gardner sobre a personalidade do autor da "parábola" !...


Li por aí algures, ainda não haverá muitos dias, que o psicólogo norte-americano Howard Gardner, professor da Universidade de Harvard, especialista em desenvolvimento humano e  famoso pela teoria das inteligências múltiplas, publicada há mais de três décadas e que ainda não tive oportunidade de dissecar, disse acerca de Donald Trump, em declarações à consagrada revista "Vanity Fair": "Notavelmente narcisista!..." - esclarecendo que não utiliza o termo para fazer um diagnóstico clínico -, "Eu estou usando o sentido amplo da palavra, que remonta aos gregos - alguém que tem uma noção exagerada de si mesmo, espera impressionar todo o mundo e demonstra relativamente pouco interesse nos outros". E logo a seguir, para ilustrar o conceito, cita uma piada entre o narcisista e o ouvinte: "Já falámos bastante sobre mim. Agora, vamos falar de si - que opinião tem de mim?"

É impossível não concordar com o psicólogo americano, quando deparamos com esta afirmação de Trump: "Todas as mulheres de 'O Aprendiz' - uma espécie de 'big brother' do qual foi em tempos apresentador - 'flirtaram' comigo, consciente ou inconscientemente!..." Ou então uma outra tão ou mais deliciosa ainda: "O meu QI é um dos mais altos, todos vocês sabem disso!..." 




Hoje deu-me para a psicologia, sabendo que correrei sérios risco dos meus leitores ou não me lerem até ao fim, ou de me apelidarem de "chato ou presumido"! Mas tenho andado nesta consumição desde que a meio da tarde li por aí esta estranha e perturbadora "parábola", afirmada por Bruno de Carvalho, presidente do Sporting:

«Se o Sporting não tivesse objectivos tão bem definidos, em Janeiro podia ter vendido um jogador, por 80 milhões, a pronto. Não interessa qual seria o jogador, o Sporting não está obcecado por fazer grandes vendas.»

Palavra de honra que gostava de saber a opinião de Howard Gardner sobre a personalidade do autor da "parábola"!...

Leoninamente,
Até à próxima

35 comentários:

  1. as dúvidas que eu tinha sobre o nosso presidente, depois desta história dos 80 milhões a pronto pagamento, acabaram-se

    podem cair-me em cima insultarem-me mas esta não papo eu, porque não quero ser carneiro

    mas cabe na cabeça de alguem que algum clube ofereça dinheiro acima das clausulas de um qualquer jogador

    por exemplo, o joão mário tem uma clausula de 60 milhões e chega aqui um clube mãos rôtas e diz ao nosso presidente:
    - a clausula são 60 milhões mas nós damos 80 milhões

    mas alguem acredita nisto?????

    o argumento para a não venda foi a saúde financeira, mas ninguem percebe que não se aceitem 80 milhões mas se tenha vendido por 5 milhões o montero para se fazer face a problemas urgentes de tesouraria como se constou na altura

    sou sportinguista do coração mas não como gelados com a testa

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Subscrevo o lógico comentário de JotaPê.

      Eliminar
    2. E se com calma ouvissem as declarações... Assim é que estão a ser carneiros.
      Ponto 1 - ele gozava irónicamente com o continuo falatório dos milhões de treta de outras bandas.
      Ponto 2 - nunca falou em 80 milhões de quê.

      Pelos vistos sou carneiro...

      Eliminar
    3. Gomes, és mesmo um carneiro que mama calipos com a testa.

      Conheces um gajo chamado Rummenigge? Consta que é dirigente do Bayern, não sei, mas como és um espertalhão talvez me possas elucidar melhor. Aguardo.

      Entretanto, há uns dias atrás, o tal de Rummenigge disse isto:

      "Espero, sinceramente, que tenhamos de pagar os 80 milhões de euros, pois teria sido uma aquisição muito boa", justificou o dirigente, em entrevista ao Frankfurter Allgemeine.

      http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=615155

      Eliminar
    4. OH anónimo o que tem o cu a ver com as calças? Eu falei sobre o bayern?

      Eliminar
    5. Mas pelos vistos há quem enfie a carapuça...

      Eliminar
  2. Como todos nós sabemos não temos nenhum jogador que tenha o valor de mercado de 40 milhões quanto mais de 80 milhões. Isto não quer dizer que possam surgir propostas por um ou outro jogador hiperinflacionadas, por exemplo de um qualquer clube chinês. Mas se tal aconteceu, pois não querendo ser lorpa, também não quero chamar de mentiroso ao nosso Bruno AZEVEDO Carvalho, estamos perante um ato de gestão danosa, ou melhor duas, é que entretanto e que se saiba e após essa dita oferta, o nosso B.AZEVEDO Carvalho não aumentou a cláusula de rescisão de nenhum jogador do atual plantel do Sporting.

    PJ

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu não entenderia as afirmações de BdC como podendo ser extrapoladas para um acto de gestão danosa, facilmente desmontadas em qualquer instância. Creio que terá sido mais um dos muitos exercícios de sátira, mal conseguidos por ele...

      Eliminar
  3. O que o presidente BdC fez foi dar milho aos pombos correio das nalgas fedorentas. Se tivesses visto a entrevista de BdC à SportingTV terias de facto percebido. Foi das poucas vezes que discordei de alguma coisa que escreves. Foi de facto uma desilusão.
    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não vi a entrevista e aceito a tua tese como lógica, se efectivamente os 80 milhões pretenderam significar um "saco de milho p'rás galinhas"!...

      Mas, e na vida há sempre um "mas", Bruno de Carvalho na ânsia de fazer chacota de retaliação aos 80 milhões dos benfas, parece ter esquecido com a pressa que nenhum clube do mundo, China incluída, faria uma oferta acima do valor da cláusula rescisória de qualquer jogador, como muito bem explanou JotaPê no seu comentário, que subscrevo inteiramente. Logo... Será um exercício difícil para Howard Gardner, analisar uma "boutade" tão mal esgalhada!...

      SL

      Eliminar
  4. chame lá o howard gardner pra dizer quantos clubes vai ter a próxima primeira liga...

    toda a gente a fazer investimentos e orçamentos e não é que ficou tudo adiado imagine-se para 16 de julho quando os campeonatos começam a 7 de agosto?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caríssimo "aminhatvpifou", estou certo que Howard Gardner terá mais que fazer do que perder o seu tempo a reflectir sobre o impacto das posições de "tristes figuras" como o António Fiúza, Rui Pedro Soares, Fernando Oliveira, José Eduardo Simões, Pedro Proença, Fernando Gomes, Luís Filipe Vieira, Pinto da Costa e tantos outros que por aí andam atolados no pântano até ao pescoço!...

      Quando chegar a Agosto, o cardeal "dom" Manuel Clemente fará com a sua benção divina, das águas que correm nos leitos dos rios de entre Tejo e Douro mananciais inesgotáveis de água benta, que os "acólitos do pântano" se encarregarão de aspergir sobre todo o futebol "tuga" e neste pobre e triste Portugal tudo continuará com dantes, com o quartel-general em Abrantes!...

      Eliminar
  5. Prezado Álamo,
    Correndo o risco de não obter resposta, aqui vai a minha opinião. ..
    O sentido de humor de BdC não será, por certo, um dos seus fortes, mas a verdade é que a piada deu em charada e a mesma está a provocar uma onda de interpretações ao sabor da sensibilidade de cada um, como aqui se vê...
    Então ver hoje a capa do Record...
    Será que BdC está a "sacar" ensinamentos de uma cartilha que conhecemos?...
    Saudações Leoninas

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não lhe saberei responder, prezado jmfigueiredo. A minha noção de "sentido de estado", certa ou errada será a minha, conduz-me a estados de espírito pouco recomendáveis sempre que o Presidente do Sporting usurpa as funções de quem verdadeiramente deveria estar no Clube com tal missão: o director de comunicação! Nesta condição e correndo o risco de ser mal interpretado, direi que o nosso rival do outro lado da rua, irá avançado em relação a nós, umas boas décadas!...

      Eliminar
    2. Caro Álamo,
      Quando falo em cartilha não me refiro ao "homem da maizena"...
      Estando de acordo com a história da Comunicação, digo-lhe que se os "80 milhões" (sem se referir à moeda) foram intencionais, é uma tirada de mestre de BdC!
      Então o homem ia vender o... Slimani (segundo o "Record") por 12 milhões?! Reitero: uma "piada" tornou-se charada!
      Saudações Leoninas

      Eliminar
  6. As afirmações de quem quer que seja, pouco me dizem. O que conta verdadeiramente é a realidade e aí Bruno de Carvalho já tem obra e obra importante. Quanto aos 50 milhões, que cada um pense o que queira, ainda que julgo que tal exercício, seja inócuo, sem sentido e sem substância, tal e qual como a grande percentagem do que se lê nos pasquins. E sim, sou carneiro, mas um carneiro verde, muito verde, que quer um pavilhão, vitórias no futebol, nas modalidades, mais sócios, mais assistências e sempre Sporting. Quanto aos 50 milhões, olhem aí para os adversários directos e digam-me se os passivos contabilísticos baixaram.
    Milhões, milhões, milhões da treta e tudo são milhões, mas quando se fala do Sporting Clube de Portugal, até parece que são proibidos. Abençoados 80 milhões, Dr. Bruno de Carvalho, também temos direito, ou só valem para os outros?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu percebo e até nem me custará concordar com a argumentação do caro A. Martins. Com uma ligeira nuace que sempre tenho vindo a sublinhar: creio que no Sporting alguém andará a confundir que "a césar deverá caber o que é de césar e a deus o que é de deus"!...

      Eliminar
  7. Amigo Álamo, pela 1ª vez discordo do seu post, mas respeito, pois sou mto zelosa da liberdade de expressão de cada um, para mim as declarações de BdC são interpretadas apenas como uma "retaliação" aos 80 milhões do "deus da musgueira," (e olhe que podia ir mais além nos valores pois os nossos jogadores são mto mais valiosos) por isso não vejo nada que justifique estas ondas de choque tão negativas, que foram geradas por tais declarações, a mim chocou-me mais a entrevista do vieira "carregadinha de toda aquela candura" qd sabemos perfeitamente que a corrupção é o seu (dele,vieira) ponto de honra...

    PS: Gostava de saber qual a finalidade do PJ escrever Azevedo com todas as letras maiúsculas destoando do resto do nome, compará-lo ao Vale e Azevedo???? Simplesmente ridículo!!!...

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Amiga Leoa Maria, perdoar-me-à que lhe faça notar que, do meu ponto de vista, não estarão aqui em causa "ondas de choque" e muito menos quaisquer conceitos de "liberdade de expressão". O que pretendi significar apenas e tão só com o meu texto, prende-se exclusivamente como o mensageiro e jamais com a mensagem. Em termos teatrais diria que deverá "sair de cena quem não é de cena". Já me cansei de por aqui deixar bem expresso que o protagonista de qualquer peça, nunca poderá ter a pretensão e a presunção de ser capaz de substituir actores secundários e ainda menos os "pontos e outro operários de bastidores"! Só isso amiga...

      Sobre o "azevedo" em maiúsculas ou negrito, a amiga já deveria saber que isso corresponde a uma "nova corrente leonesa", irradiada desde aqueles "camarotes" que bem conhece! Mas acredite que "partem tão tristes os tristes, meus olhos por deus meu bem, que nunca tão tristes vistes, outros nenhuns por ninguèm"!...

      Ridículos?! Não minha amiga! Apenas "pobres de espírito"!...

      Com amizade, SL

      Eliminar
    2. Prezado Átamo, eu não me considero um pobre de espírito, mas sim um empresário sério e honesto que infelizmente tive a infelicidade de um dia ter confiado no "empresário" Bruno de AZEVEDO Carvalho e ter ficado a partir daí um empresário, sério, honesto e pobre. E não coloco em maiúsculas e negrito o AZEVEDO por ter sido enganado pelo "empresário", mas sim por constatar definitivamente que o "empresário" Bruno AZEVEDO Carvalho é realmente a mesma pessoa que preside ao nosso amado clube e como este AZEVEDO faz-me lembrar em tudo um outro AZEVEDO, receio que o Sporting venha a sofrer aquilo que um outro clube igualmente sofreu.

      PJ

      Eliminar
    3. Sente-se lesado por BdC? Tem bom remédio, porque não lhe mete um processo em tribunal devidamente provado? Afinal é para isso que os tribunais existem ou não? Agora andar sempre na praça pública a acusar sem nada provar, é um atentado à honra de qualquer pessoa....

      PS: Não existindo provas para apresentar, poderemos atribuir a si a mesma credibilidade, que você atribui a BdC ou não???....

      PS: Comentário dedicado ao PJ.

      Eliminar
  8. É tão evidente que o que BdC disse é inverosímil, que eu nem liguei. Mas a verdade é que ele se prejudicou com essa satirização dos benfas. Porque o que se devia realçar é as obras que a direção dele está a levar a efeito nas infraestruturas do Sporting. Capacidade para investir cerca de 5 milhões de euros em melhorias em Alvalade e Alcochete. E a malta preocupa-se é com a estética da oratória do Bruno! Querem, como os camaroteiros, um bem falante, um presidente com perfil de estado, que em vez de construir, se limite a depauperar o património do Sporting? Com todos os defeitos de aparência que o atual presidente possa ter, é, dos que já conheci, no Sporting, o melhor a grande distância. Para o ano, nas próximas eleições, terá a minha escolha, indubitavelmente. Não sou carneiro, nem conheço o homem de lado nenhum. BdC tem um temperamento dionisíaco. Nós vivemos numa cultura de civilização ocidental, herdeira dos filósofos gregos racionalistas, Sócrates, Platão e Aristóteles, onde se magnifica a medida, a simetria, a beleza apolínia. Mas já Nietzsche, na Origem da Tragédia, defendia, que este excesso de racionalismo vinha causando a decadência da nossa civilização ocidental. Neste sentido, deixem Bruno de Carvalho dar largas à sua desmedida, às suas emoções desbragadas à moda de Dionísio.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Amigo Helder Mestre, que "estupor" de sportinguista seria eu se não compreendesse e concordasse quase em absoluto com o seu comentário?! Mas a questão central não passará, a meu ver, por aí. Haverá que tomar em consideração o "salto civilizacional" que o Homem protagonizou desde os tempos de Dionísio, sem que isso possa significar esquecer os ensinamentos de Nietzsche...

      Hoje vivemos uma nova era, que me permitirá definir como de "profunda especialização", em que terá cessado definitivamente a necessidade de os "generais" serem "pau para toda a obra" e, no meio da mais sangrenta refrega, cavalgarem o ginete rumo a Atenas, com o papiro numa mão, as rédeas na outra e os pés bem assentes nos estribos. Hoje os "generais" dedicam-se silenciosamente à concepção da estratégia mais adequada e todas as outras missões deverão ser desempenhadas por "especialistas" adequados a cada missão!...

      Dionísio morreu há milhares de anos!...

      Com amizade, SL

      Eliminar
    2. Pois se tivesse vivido o Sporting presidido por exemplo por João Rocha, saberia efectivamente o que é ser um bom presidente. Garanto-lhe por aquilo que conheci de João Rocha e do seu Sportinguismo que se ele hoje fosse vivo, estaria profundamente envergonhado com as atitudes e os caminhos que Bruno AZEVEDO Carvalho está a levar o Sporting.

      PJ

      Eliminar
    3. Eu cá caro PJ, acho triste o aproveitamento da memória para fazer assunções. Tanto pode dizer isso como EU posso dizer que João Rocha estaria exultante com a recuperação do ecletismo do SPORTING.

      Vale o mesmo... Embora vc acredite numa vertente e eu noutra, nenhum de nós o pode provar.

      João Rocha tb não era nenhum santo e para mim BdC é feito da massa de JR em detrimento dos croquetes que tivemos nos anos antes de chegar BdC.

      Só um cego não vê o regresso do SPORTING. Se isso é sinónimo de idolatrar este presidente? NÃO, mas não é isso que devemos fazer, devemos é apoiar e demonstrar o nosso desagrado nas próximas eleições. Cá o espero nessa altura.

      Eliminar
  9. Se eu "fosse bruxo"...ia já jogar no euromilhões...pela certa...!

    Tenho para mim. que o Presidente apenas "quis atirar" um pouco de farinha (farinha, serpa, etc...) aos olhos dos "jornaleiros"...

    "Mandou uma boca foleira...e eles cairam que nem uns patinhos...!"

    Mas já agora, ainda vou tentar dissecar um pouco os 80 milhões de (pó...) é que se fosse verdade que da China... poderiam cair reddondinhos 80 milhões e o Presidente pura e simplesmente teria dito não...
    Sujeitava-se aquilo que alguns se aprestam a acusá-lo...: gestão financeira danosa...!

    Mas o Presidente "pensou em mim" e muito bem...e por isso resolveu não vender...

    É que se tivesse vendido e acabasse por perder o campeonato...eu não deixaria de o acusar de "gestão desportiva danosa"...é que eu queria era o campeonato, para poder ver na sala de troféus...mais uma...!

    (É claro que como eu...o Presidente "mão contava" com os "colinhos" que acabaram por nos tirar o caneco...e os tais milhões...)

    Eu "quero lá saber" dos milhões, que ainda por cima iriam em grande parte para a Banca...?

    A Banca quer dinheiro...?
    Pois que espere...porque o Sporting acabará por pagar...!
    Tenho a certeza que as dívidas leoninas... não levarão o mesmo caminho das do vieira, das do barardo, e outros que tais...

    Deixem lá o Presidente em paz...!!

    SL

    ResponderEliminar
  10. A Bipolaridade dá nisto, em 52 semanas que tem um ano, o presidente é bom em 26 é mau em 26. O que acho graça é às virgens ofendidas "sportinguistas", não compreendem ou não querem compreender. Até deu para aparecer a croquetada/lampionagem com o Azevedo, Ehheeh. Às vezes vale a pena atirar pedras a um charco para ver a porcaria que lá se encontra! Quando um jogador vulgar Mantorras, era avaliado - há 10 anos - pelos dirigentes encarnados em 18 milhões de contos (!!!???) 90 milhões de euros em euros (ehheeh, ehheeh),nunca vi virgens ofendidas, Verdes ou vermelhas. E se falássemos nas contratações no Futebol e nas Modalidades, e no Pavilhão e nas melhorias no estádio e na Academia, ah isso não interessa falar, isso não é importante!..Pois é interessa mais malhar em BdC! TC SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sobre melhorias na Academia e pagas pelo Sporting, é bom relembrar que esta já não faz parte do Grupo é universo Sporting, mas sim do Grupo BCP; logo não sei se os proprietários da academia de Alcochete deram permissão ao locatário Sporting de mencionar quais os trabalhos lá realizados.

      Renato Mendes

      Eliminar
  11. BdC necessita de exaltar constantemente o seu narcisismo... Dar largas ao seu narcisismo, é uma forma de auto-alimentar-se. Penso que se tentasse andar calado, não conseguiria produzir o que produz. Faz parte da sua idiossincrasia. E também penso que ele nunca irá mudar. O seu eu genuíno e o comportamento normal são duas coisas incompatíveis. Para a minha conceção de dcosmos, também não há problema, até, porque considero a normapatia a pior das doenças. No entanto, este carácter heteróclito poderá afligir os sportinguistas mais suscetíveis. Admito que, numa sociedade onde impera o culto do politicamente correcto, este modus operande dde BdC, por vezes, poderá ser prejudicial tanto para ele como presidente como para o Sporting. Mas isto só acontece, porque a hipocrisia reina sobre a autenticidade.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Luigi Pirandello, também se julgava perfeito! Até ao dia em que a criatura mais próxima de si, lhe fez notar que tinha o nariz levemente inclinado para a sua direita! E o mundo desabou!...

      Talvez um dia alguém seja capaz de também mostrar a Bruno de Carvalho as suas imperfeições!...

      Eliminar
  12. Confesso que este é um tema difícil para mim! Contrariando bastante os resultados dum teste de IQ a que fui submetido há já mais de 40 anos para obtenção de um posto de QC manager numa empresa americana (posto que acabei por conseguir) eu não me sinto uma pessoa especialmente inteligente mesmo sabendo que há quem se possa queixar mais do que eu! Dito isto a vida ensinou-me muita coisa mas a que melhor se adapta a este "caso" é que "uma pessoa inteligente pode dizer asneiras próprias de um estúpido". O contrario é que é mais difícil! Nunca vi nem nunca verei um estúpido a dizer coisas inteligentes! Nem o contexto conheço dessas afirmações mas a verdade verdadinha é que elas incomodam (e inspiram) muita gente! Gente que detesta e teme o Sporting e também gente que se sentía mais em casa com outro tipo de Presidente! Eu (e nunca é demais utilizar a palavra "eu" quando se comenta) fiz-me sócio do Sporting com Bruno de Carvalho e, mesmo nunca tendo entrado no Alvalade XXI, custar-me-ia deixar de pagar as quotas só por ver outro tipo de gente a dirigir o meu clube! Isto não pode ser considerado como uma ameaça já que 72 Euros anuais são "peanuts" num clube que recusa 80 Milhoes! Eu (si j'étais président) teria dito o mesmo!

    ResponderEliminar
  13. Foi apenas uma tentativa de ataque ao Benfica mal conseguida. Na minha humilde opinião ridicularizou-se uma vez mais e ao nosso Sporting. O BdC, que acredito estar a fazer um bom trabalho, fazia um grande favor ao Sporting e a ele próprio se deixasse a comunicação a alguém com outra capacidade.

    Episódios como este e a carneirada só nos envergonham.

    MN

    ResponderEliminar
  14. Discordo mas quem sou eu? O Bruno de Carvalho coincide exactamente com a figura que tanta falta fez ao Sporting quando tudo o que não fosse Pinto da Costa estava mal feito! Lembrem-se bem deste aviso que vos faço gratuitamente! Foram exactamente Pinto da Costa e acólitos quem deu cabo do futebol em Portugal!

    ResponderEliminar
  15. Verdade caro Aboim.
    Pinto da Costa era o modelo de dirigente... Está tudo dito, quanto ao conceito de ética deste povo desportivo. Com a decadência do "Padrinho", emergiu um novo modelo de virtudes, o porteiro da porta 18... Mas este novo status quo vermelho ainda é mais nocivo, porque eles têm mais força social do que os azuis. E a gente preocupa-se é com o que o Bruno diz. Eu preocupo-me é como os vermelhos dominam isto tudo.

    ResponderEliminar

PUBLICIDADE