 |
| Foto de Fernando Ferreira, in Record |
Foi a imagem acima que me sugeriu este post. Mas também o conteúdo do insuspeito artigo do jornalista Miguel Amaro, de que destacarei:
"... A equipa de Jesualdo Ferreira enfrenta agora mais três finais para conseguir chegar ao lugar europeu. Começa com um teste difícil, no terreno do Paços de Ferreira, e mede forças com dois dos aflitos: Olhanense (em casa) e Beira-Mar (fora). Os leões precisam de vencer e esperar por resultados negativos da concorrência. A luta é até ao fim."
Mas voltando à imagem, não para apontar um eventual erro de avaliação de Jorge Ferreira, mas para dizer que haverá gestos que deverão ser relevados, da mesma forma que serão imperdoáveis outros perante os quais os "capelas" desta vida, fecham as pestanas vermelhuscas no exacto momento em que acontecem. E pior ainda quando o repetem, sistematicamente para o mesmo lado.
Ao apreciar todo o envolvimento mediático do jogo de logo à noite. Ao constatar a sublimação da nomeação de Manuel Mota. Ao admirar a cordialidade a roçar as raias da amizade comprometedora que terá envolvido o almoço que ainda deverá estar a decorrer, entre os líderes dos dois clubes acolitados pelo presidente do Governo Regional e da Liga de Clubes eu, defensor sem medida das boas relações entre todos os intervenientes do fenómeno desportivo e em particular do futebol, fico aflito por não conseguir encontrar a pedra que no sapato me vai ferindo o pé. Á mulher de César, não basta ser séria ! Como o jogador madeirense pretendeu fazer a Diego Capel, andará por aí alguém que nos pretende oferecer um grande "tapa-olhos" !!!...
Leoninamente,
Até à próxima
É pá, mas ninguém fala no atentado à verdade desportiva que foram os dois últimos dois jogos do Sporting em casa?
ResponderEliminarComo quem não quer a coisa, foram quatro pontos a mais no bornal graças a dois erros de arbitragem.
E sempre a favor do mesmo lado!
é melhor tirares o tapa-olhos
EliminarCaro Gomes,
EliminarJuro que não coloquei as mãos na cara do "gajo"!... Eu nem o conheço, carago! Aquilo deve ser por causa da "remela"!...
SL
Por acaso o Rojo até está ligeiramente adiantado...retoma a sua posição em jogo uns "micronésimos" de segundo após o cruzamento e remata de cabeça junto a um colega que está entre ele e o fiscal de linha...o fiscal de linha talvez tenha tido algumas dúvidas, de quem rematou e de quem estava em jogo ou não...mas é para isso mesmo que os regulamentos chamam a atenção de que em caso de dúvida se deve optar por valorizar a acção atacante...
ResponderEliminarMas deixe-se de grelos que é um gasto de azeite, como diz o povo...
Falei que em casos de dúvidas, o Regulamento diz como deve ser feito, porque na Luz não houve dúvidas nenhumas...:atacasse ou defendesse...foi sempre julgado em favor do Benfica...
E o Capela cumpriu tão bem a tarefa que alguém lhe tinha encomendado...que até acabou por ver valorizado o seu trabalho...!!
E assim conseguiu um Bom Mais...
No entanto e sem advogar violências, acho que ainda assim, o árbitro merecia mais pontos...: mais três ou quatro... dados nas Urgências do Hospital da Luz...
e tu merecias uns dentes iguais aos do Pedro Proença e se quiseres passa no Colombo que isso arranjasse.
EliminarResenbrink,
Por falar em Pedro Proença, não foi ele que invalidou o golo do Braga na jornada 9 que o zborting ganhou 1-0 (+ 2 pontos no bornal, já vai em 6, estão quase com os mesmos pontos do Beira Mar).
FORA DE JOGO LIMPINHO, mas como poderia haver duvidas não se marcou e bem, tal como os 150 penaltis por marcar na Luz.
Já agora quantos remates fizeram na Luz?
Caro MaximinoMartins,
EliminarAi "arranjasse", "arranjasse"...
Às vezes tenho a honra de aqui receber ilustres benfiquistas que muito prezo. Mas ainda não consegui descobrir detector capaz de identificar "lampiões. Assim amigo, estamos sujeitos a que nos entrem pela porta dentro estes "exemplares"...
SL
Bom mesmo era se um qualquer dirigente do Benfica tivesse mandado alguém ontem depositar 2.000 Euritos na conta de um dos assistentes do Mota...
ResponderEliminarDeverias trocar de nome "DeVante"!... O teu nome deveria ser "DeRé", porque a ré é que navegarias bem!...
EliminarDoeu foi? A verdade às vezes tem dessas.
ResponderEliminarOlha "DeVante" a quem é honesto, não doem as vigarices dos outros! Ou será que te dói muito a prisão do Vale e Azevedo?! Se te dói, tens que sofrer a dor! Parece que o vigarista vai ficar dentro muitos anos! Quanto ao outro, quando for condenado falaremos. Por enquanto, presume-se de inocente e se for culpado, que o ponham na mesma cela do vosso ex-presidente, que já lhe leva uma boa dianteira! Pode ser que se possam entender os dois. Mas sempre digo, em vigarice vocês vão sempre à frente. Será sina vossa?!
EliminarDou-te um conselho: quando se têm telhados frágeis, não se atiram pedras para os telhados dos outros...
Nem mais!
ResponderEliminarExiste uma pequena diferença: o Vale, fazendo uso do cargo, roubou o meu clube e, como tal, 99% dos benfiquistas não lhe perdoam. O PPC, fazendo uso do cargo no teu clube, tentou corromper a equipa da arbitragem para beneficiar o teu clube. Daí que vocês estão à espera da condenação. No nosso caso, não precisamos que o tribunal condene o Vale. Percebes a diferença? É que nem todos os telhados são assim de vidro. Ou, se o são, uns são mais resistentes que outros.
O que parece evidente, é que 37 pontos é muito ponto. Assim sendo, estamos muito à frente!
Olha "DeVante", eu não gosto de ser mal educado com quem não conheço de lado nenhum. Mas não sou pessoa para desperdiçar o meu tempo a discutir contigo quem é o maior vigarista do mundo, qual é o melhor clube do universo e arredores... Deixo-te com vitórias em todas essas matérias e desejo-te muitas felicidades. Terás de encontrar um sportinguista à tua medida para continuares a pelejar. Eu não sou desse tipo...
EliminarSaudações desportivas