Eu, comparado com os grandes "experts" do futebol, sou um zero na análise deste desporto fabuloso! Mas há uma coisa onde a minha análise há-de estar sempre certa: quando perante um cão, um homem mostra medo ou demasiada cautela, o animal ataca... e morde!... Dizem que os seres humanos com medo, libertam qualquer coisa de que não sei o nome - será adrenalina?!... - e os animais percebem o pânico e... aventuram-se no ataque em que, em condições normais, jamais ousariam "pensar".
Quando tive conhecimento da equipa "pensada" por Ricardo Sá Pinto para iniciar o encontro, disse pesaroso e apreensivo, para comigo próprio: asneira!... Nem a um treinador debutante como Nuno Espirito Santo escapou o pormenor de o Sporting entrar com uma filosofia eminentemente defensiva, com Elias e Gelson colocados lado a lado. E o resultado foi aquilo que se viu.
Ao intervalo, RSP confessou o seu modo errático como encarou esta, como todas as partidas que a antecederam. Saiu Elias e Adrien e entraram André Martins e Labyad. Não tão óbvio como poderá pensar-se, porque Adrien, pelo que vinha fazendo, não merecia sair. Mas enfim, sempre foi um sinal de que o líder técnico do Sporting estava envergonhado da opção inicial.
A segunda parte foi a confirmação das suspeitas que já me bailam no espírito desde o início da temporada: o Sporting é uma equipa previsível e viciou-se num tipo de jogo que assenta na presença na área, de Van Basten e, como só lá temos Van... jogamos com dez!...
A entrada de Viola para a saída de Gelson, foi a mais clara demonstração do desespero de Sá Pinto. O excesso e despropósito das cautelas iniciais deu lugar à assumpção de um risco inaudito, com apenas André Martins para estancar o venenoso e assertivo contra-ataque dos vilacondenses, para mais com Insua "obrigado" a avançar e a desproteger a sua ala.
Com o aproximar do final da partida, chegou a famosa "falta de discernimento"! E de tanto querer atacar a equipa do Sporting acabou por "ajudar" à festa dos homens de Vila do Conde. Tudo errado, tudo resultado do erro tremendo de um único responsável...
Parafraseando a apreciação ao jogo de Guimarães, de um apaixonado "blogger sportinguista", apetece-me dizer: "... Gosto muito de ti, Ricardo Sá Pinto, tenho até por ti uma certa ternura...", mas...
O silêncio das bancadas de Alvalade, foi demasiado eloquente ! Obviamente !!!...
Leoninamente,
Até à próxima
Tudo teorias(legítimas)... O problema é que se monta uma equipa para jogar com Real Madrid, Manchester, porcos, lampiões, com 70% de garantia de sucesso. Depois quer-se que a mesma filosofia de jogo sirva para os autocarros. Nada mais errado, na minha opinião. A receita deve ser diferente para o tipo de adversário com que se joga. Não sou encartado(treinador),joguei a bola 10 anos, vejo bola há mais de 40 anos e na minha opinião, Académica, Guimarães, Horsens e Rio Ave têm um denominador comum, (O treinador!) Todos os últimos que passaram por Alvalade não tinham (ou tinham poucos), meios. O Actual tem-nos de sobra, mas não sabe o que fazer com eles. Já nem a motivação tem como arma. É como a história dos 11 amendoins que certa vez o Sr. Paulo Bento contou. Tenho pena que seja assim porque, infelizmente, quem sai prejudicado é sempre o meu SPORTING! SL
ResponderEliminarCaro "Juca",
ResponderEliminarEncontrei este mesmo comentário, espalhado por aí, em vários blogues, sendo certo que em cada um deles o contexto não será rigorosamente igual, embora tenham algo em comum, que naturalmente se prende com o Sporting e Sá Pinto. Nesta condição fico-me pela história dos 11 amendoins de Paulo Bento e pela aceitação de que serão "Tudo teorias(legítimas)...".
SL