Um talvez patético jogo de xadrez...

"O Marítimo e o árbitro Manuel Mota estiveram algum tempo à espera do FC Porto no túnel de acesso ao relvado, no jogo de sábado para a Taça da Liga, disse esta segunda-feira fonte dos madeirenses. "O Marítimo cumpriu com tudo aquilo que está estipulado nas regras, apresentando-se a tempo e horas no túnel", referiu à agência Lusa a mesma fonte, adiantando que se apercebeu de algum tempo de espera, apesar de não saber quantificá-lo em minutos. Segundo a fonte, o Marítimo "nada tem a ver com o atraso no início do jogo", considerando que cabe à Liga "averiguar o que se passou", uma vez que, segundo sublinhou, o seu clube cumpriu com "tudo o que está regulamentado". Um dos 18 jogadores escalados pelo técnico Pedro Martins para o jogo de sábado, que pediu o anonimato, garantiu, no entanto, que a espera "foi anormal", uma vez que, segundo referiu, "não é hábito esperar tanto tempo pelo adversário", como aconteceu no jogo de sábado...".
(in SÁBADO, em 27-01-2014)

Não estará em causa a manifesta incapacidade e incompetência dos delegados da LPFP, por terem permitido que o outro jogo disputado em Penafiel, em que se defrontavam outras partes interessadas, tivesse o seu início, rigorosamente, à hora predeterminada, ou seja mais de 4 minutos antes. Nem estará em causa a reincidência no erro inicial por parte de tais senhores, permitindo que a cena caricata se repetisse nos desencontrados inícios das respectivas segundas partes. Sendo grave o amadorismo patenteado, será em absoluto irrelevante para a discussão a que me proponho.

Verdadeiramente em causa estará, a meu ver, classificar apenas e tão só o atraso da apresentação da equipa da casa em campo, à margem do estabelecido regulamentarmente e passível de penalização segundo normas constantes nessa mesma regulamentação.

Estabelecem essas normas, liminarmente, que se a atitude da equipa do F.C. Porto for considerada intencional e consequentemente dolosa, deverá ser punida com a derrota no jogo e consequente perda de pontos.

E a palavra dolo, entrou de rompante no nosso léxico quotidiano. Dolo significará, sempre, fraude, má fé, maquinação. É todo o acto com que, conscientemente, alguém induz, mantém ou confirma o outro em erro. É a vontade dirigida à obtenção de um resultado criminoso ou o risco de produzi-lo. Mas, quais cogumelos nas primeiras chuvas, de imediato fomos surpreendidos por doutos pareceres de magistrados, juristas e outros experts de tão imbricada matéria, uns no activo outros já "desactivados", mas todos enfileirando com o "sistema" que sempre lhes pagou e continua a pagar, a uns e a outros, a sobremesa.

E lá iremos todos assistir às habituais mãos cheias de areia, que toda essa gente pretenderá atirar-nos aos olhos, "como se os anjos tivessem sexo", e todos fôssemos asnos e estúpidos e não tivéssemos concluído instantaneamente, no local e nas televisões, que tínhamos acabado de assistir a mais uma golpada de uma instituição que há longos anos se especializou na fraude que tem comandado todo o futebol português.

Lá voltaremos nós a ser confrontados com a discussão estéril da CII da LPFP, no sentido de classificar a criminosa indignidade perpetrada pelo F.C. Porto de:

1 - Dolo directo de primeiro grau ou dolo de intenção, quando a pessoa quer directa e intencionalmente aquilo que prevê vir a decorrer da sua acção.

2 - Dolo directo de segundo grau ou dolo necessário, quando a pessoa pretende alcançar os mesmos objectivos mas de forma menos directa e intencional e, valendo-se de uma conduta mais "low-profile" acredita que as consequências atingirão de forma capciosa aos mesmos alvos.

3 - Dolo eventual, que será a forma mais ténue, onde a pessoa terá de correr mais riscos e conformar-se apenas com a possibilidade de a sua actuação desencadear a ocorrência dos factos previstos e desejados.

4 - Dolo inexistente, a forma mais cómoda para o sistema e todos os seus mútiplos e fervorosos adeptos, beneficiários e/ou domesticados.

Para qualquer cidadão minimamente esclarecido, a classificação estará feita. A atitude do F.C. Porto foi manifesta, deliberada e intencionalmente, ao arrepio de todas as disposições regulamentares, ao encontro do prejuízo do seu adversário directo, que deveria jogar rigorosamente à mesma hora, a 40 quilómetros de distãncia.

A atitude do F.C. do Porto foi fraudulenta, enganosa e traiçoeira. e qualquer análise jurídica justa e isenta deveria concluir que houve intenção de burlar a lei e enganar o adversário em proveito próprio, o que sempre constituirá, de forma irrefutável e intransponível, o dolo que o estabelecido regulamentarmente pune com derrota e perda de pontos. Porque o dolo de que jamais o F.C. Porto se livrará, perante a comunidade de adeptos do futebol, sejam quais forem as interpretações e subterfúgios que a CII da LPFP, do CD ou CJ da FPF, venham a usar, não será simplesmente a prática de um crime menor, passível da proverbial coima, já por aí anunciada. Será a prática desse crime, com o objectivo consciente de o praticar, sem que tenha sido influenciado e motivado por terceiros. Houve finalidade, determinação e conformidade.

Cá estaremos para avaliar a estrutura da coluna vertebral de todos os intérpretes deste, quem sabe se patético, jogo de xadrez.

Leoninamente,

Até à próxima

P.S. - Substituído, algum tempo depois de publicado, o bloco introdutório original do post, pela local da SÁBADO, por corresponder à versão de um interveniente directo nos acontecimentos, apesar de preferir o anonimato, e significar, no entendimento do autor, uma versão mais próxima da verdade factual.