O jogo da Amoreira foi intenso, mas demasiado subordinado aos ditames tácticos de ambos os treinadores. Nenhum deles queria perder e o resultado aí está: conseguiram!
Leonardo Jardim ainda tentou, porventura tarde, alterar aquela alta, mas quase inócua intensidade, que se vivia a meio-campo. Mas dos três que entraram, apenas Slimani terá provocado alguns sobressaltos no autocarro amarelo.
Dá ideia que as três semanas de paragem da Liga, fizeram mal aos leões. A quase todos, muito particularmente do meio-campo para a frente. Já nas hostes canarinhas, a sua nocividade se terá notado menos. Acabaram por fazer o que lhes era pedido e ganharam um ponto, enquanto os verde e brancos terão, a meu ver, desperdiçado dois.
Em resumo e para concluir, ainda a quente, esta noite sensaborona, poucos ou mesmo nenhuns motivos de satisfação retirei desta partida, que aguardava com tanta expectativa. Ainda tenho na boca o sabor desagradável de alguns episódios a que desejaria não ter assistido.
A arbitragem de Pedro Proença, não foi má. Nem boa. Antes pelo contrário. Pareceu-me demasiado "maquilhado" para um jogo de futebol. Demasiado preocupado em mostrar para as câmaras, os dentes novos. Achei-o mais actor que juíz e então o seu ar professoral e presumidamente didáctico, aborreceu-me profundamente. Entretanto foi contribuindo para que qualquer das equipas não tivesse trocado a bola para além de, talvez, uns escassos 60 segundos, ininterruptos. Coisa que muito provavelmente interessaria a outros, que nem estavam no António Coimbra da Mota. Dirão mais logo os "experts" e os paineleiros, que não terá tido influência no resultado. Pois. Temos pena, e eu particularmente, que até já o imaginava noutros patamares. Hão-de custar-lhe caro estes fretes, quando chegar a hora Brasil. E outras horas, quem sabe?!...
Agora vou dizer uma atrocidade, mas que se lixe a pose de politicamente correcto e me perdoem todos os meus irmãos leões, que eventualmente se oponham ao meu pensamento. O presidente Bruno de Carvalho, na minha modesta opinião, como delegado ao jogo, ou entra mudo e sai calado, ou melhor será que passe a ver os jogos na tribuna. Pela primeira vez vi um Presidente do Sporting Clube de Portugal a ser admoestado por um "pavão" de apito na boca. E não gostei!...
Leoninamente,
Até à próxima
Vi a primeiras parte, agarrado ao meu portátil. Depois, lá para os 15 mnt da segunda, menos enervado, voltei. Aguentei mais uns 5-10 mnt e desisti. Do pouco que vi, apenas posso dizer que vimos o mesmo jogo e vimos o mesmo árbitro.
ResponderEliminarAh e quando se fala em "queimar tempo", em anti-jogo, só vi o árbitro.
Caro Alberto Bastos, uma pena que o melhor árbitro português, faça uma arbitragem, no mínimo, medrosa!...
EliminarMas também nos compete fazer a "mea culpa"! Não jogámos, a meu ver, para merecer a vitória.
SL
É verdade que o Sporting não nos satisfez, não fez tudo o que sabemos ele pode, para arrancar os 3 pontos...
ResponderEliminarA linha média e os alas...estiveram muitas milhas "longe" daquele jogo e é sabido que os avançados não podem "mete-las" lá dentro, se elas não lhe chegarem...
Onde estão os homens que antes também rematavam... mal se chegavam à distancia útil de tiro...?
Do árbitro, eu já sabia que ele "sabia" e mostrou-o até naquele amarelo ao Montero...que raio então o Proença estava em cima da jogada e não viu que o jogador do Estoril...empurrou uma, duas, três vezes e só depois o Montero "pareceu querer dizer"...: eh pá, chega para lá...o campo dá para todos...!
E que fez o "juíz"...?
Bem podia ter feito uma de três opções...: ou não fazia nada e dizia aos jogadores (especialmente ao do Estoril...) que tivessem calma e jogassem à bola...
Ou mostrava amarelo ao jogador do Estoril (até com alguma razão...já temos visto mostrá-los por menos...)...
Ou então tomava a atitude salomónica que tomou (sabendo e esfregrando as mãos de felicidade, por saber que assim a possibilidade de Montero defrontar o "seu" clube de coração...fica apenas à distancia de mais "um frete"...) de tomem lá um cartão cada um e vamos lá ...
Pareceu-me que faltou personalidade ao Proença, mas isso é "mal" da arbitragem portuguesa...
- Aquele preciosísmo de se deslocar para junto do André Martins para o obrigar a colocar a bola 10 mais ao lado...bem pelo menos conseguiu "queimar" mais uns segundos, que somados às outras "palermices" durante os 90, mereceriam mais do que 4 minutos no fim...
Mas a verdade com todas estas situações, é que realmente também acho que a paragem fez mal aos nossos jogadores...
Flámos um objectivo...vamos lá a correr para o próximo e ganhar o jogo que se segue...!!
Sporting Sempre...!!
SL
A postura do BdC desde que foi eleito, tem sido preparar as próximas eleições.Contam-se pelos dedos das 2 mãos as semanas que não apareceu na CS a "botar faladura". sobre tudo e sobre todos, desde que foi eleito.
ResponderEliminarA sua estratégia tem sido imitar o bufas do norte (até ao limite da decência, penso eu) e fazer uma carreira idêntica. Agora que o poder lhe caíu nas mãos, tudo irá fazer para não mais o largar e para isso se servirá de todos os meios para o conservar.
Têm sido assim e continuarão a sê-lo, os políticos deste pobre País, que quando apanham um tacho, dificilmente o largam.
E o BdC é um político, que na direcção se rodeou de políticos e que sabe que nos partidos tradicionais nunca teria as páginas da CS ao seu dispor. No Sporting é o que se tem visto.
O seu projecto pessoal só pode ir por "água abaixo" se falhar no futebol.O bom rendimento da equipa é que o tem mantido "à tona", porque encontrou o homem certo, mas se falhar nos títulos...
Ao "anónimo das 10.36", permito-me dizer, sem que consiga vislumbrar se as razões da sua perspectiva tão catastrofista estarão no facto de ser adepto de outro clube que não o Sporting, ou se sendo sportinguista, também fará parte daquela "aldeia das açoteias" que Bruno de Carvalho mandou cortar pela raíz, que o seu comentário poderá ser tudo menos razoável e justo.
EliminarComo qualquer humana criatura, Bruno de Carvalho terá virtudes e defeitos. Das virtudes, valerá bem mais o reconhecimento generalizado, dentro e fora do Sporting, do trabalho que tem desenvolvido, que comentários como o seu.
Atitudes que possam ser alvo de crítica, terá tido algumas, entre as quais aquela que hoje aqui deixei. Mas esse facto não dará a ninguém o direito de menorizar o que de bom tem feito e muito menos acusá-lo de perseguir com maquiavelismo, o plano que o comentário sugere.
Que me perdoe o "anónimo", mas o comentário mais não faz que definir o carácter do autor, o que evidentemente lamentarei se vier de um sportinguista...
O meu carácter não lhe reconheço o direito de o julgar, porque não me conhece, mas você fá-lo. Não se pode julgar o caracter de alguém por um post, mas sim a sua estratégia, como o faço com o BdC, depois de 10 meses no poder.
EliminarDe uma coisa pode estar certo.Nunca fui lambe-botas e nunca tive ídolos.
Quanto aos cortes pela raiz feitos pelo BdC...deixe-se de tretas!
Onde é que estão esses cortes e tão pedidos por muitos dos seus apoiantes?
Acabou com a influência da Banca na gestão do Clube? Não!
Submeteu-se à dita!
E acabou com as "desculpas" nas derrotas, como prometeu fazer ao criticar antes os dirigentes que o faziam, dizendo que o problema era da estrutura? Não!
Ah! E o investimento no futebol que tanto prometeu? Há semanas atrás declarou que não andava à procura de investidores!...
Como se tem visto, é alguém de palavra(?) e que cumpre as suas promessas!
Discordo da visão que sobre o Presidente do Sporting tem o anónimo das 10,36...
ResponderEliminarMas nada me custa aceitar que ele possa estar a preparar as próximas eleições...
BC já demonstrou ser inteligente e por isso, ele sabe bem que após tudo o que se passou antes de ele ter chegado ao poder, não se poderá voltar a repetir...
Por isso...ele sabe que terá de colocar o Sporting no lugar que é seu natruralmente, para poder ser candidadto com possibi8lidades de ser eleito...
Se o conseguir, pode desde já contar com os meus votos, coisa que até nem aconteceu nas últimas eleições...!!
Sporrting Sempre...!!
SL