quinta-feira, 17 de março de 2016

Aqui o(s) BOI(S)FICA(M)!!!...

Clicar na imagem para expandir
Eis que vê luz do dia a CENTRAL GOEBBELSIANA DO ARCANJO GABRIEL!...

Finalmente, alguém chamou os "bois pelos nomes"! Claro que não valeria a pena apontar para a "arraia-miúda". Seria um exercício muito difícil e inconsequente, quando muito mais importantes serão os "coronéis".  Ei-los...

Aqui o(s) BOI(S)FICA(M)!!!...

Leoninamente,
Até á próxima

24 comentários:

  1. Falta pelo menos aí..."o massagista" Ribeiro Cristovão, de quem já tenho ouvido dizer que seria sportinguista...mas acho que ele "imita " muito mal...!

    Mas é absoluta verdade...todos esses "peões de brega" se posicionam nos diversos meios de comunicação onde "se acoitam"...para levarem também de colinho" ...o seu "amor"...
    Vai levar tempo, talvez mesmo muito tempo...
    Até se "descobrir o antibiótico" que "desfaça" de vez...todas essas "bactérias fedurentas"...!

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Está em ensaios "laboratoriais", amigo Max! Calma, porque o próximo passo será o "período de testes em animais" e só depois virão os "ensaios em humanos"! Levam anos, muitos anos, a chegarem ao mercado esses "medicamentos"!...

      SL

      Eliminar
  2. Falta o treinador e o director desportivo.Ja o SCP nao tem ninguem a fazer o mesmo servico porque e um clube diferente.

    ResponderEliminar
  3. Caríssimo Álamo,

    Repetindo um pouco do que lhe escrevi num mail pessoal (para o qual não existe fogo em responder) eu continuo a ler os seus textos atentamente mesmo comentando menos.
    Assim um pouco de memoria eu sou, para além de um incauto, um leigo em Internet e apenas imagino os perigos que ela possa provocar. Lembro-me de me ter aconselhado a aprender a ler nas entrelinhas mas no post que agora comento eu nem nas linhas consigo ler (mesmo depois de ter clicado na imagem). Com as dificuldades dum vesgo consegui ler os nomes do "onze" alguns dos quais não conheço nem quero conhecer. Terão ficado no banco de suplentes figuras como Hugo Gilberto de Gens, Carlos Daniel de Paredes, Paulo Sérgio do Golo RTP, Qualquer coisa Fernandes da Grande Área, Albuquerque e Mendonça da RTPi e Baila (?) que hoje vi no Brasil? Ou não terão cabido na imagen? Para mim eles também fazem parte do sistema. E tendo um contacto directo com os espectadores até podem ser pessoas importantes pelo que julgo saber que só me fiz bem de um dia ter saído de Portugal!


    Abraço

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caríssimo Aboim, afinal o meu amigo parece ver mais a dormir do que milhões por esse país fora, com os dois olhos abertos, diria mesmo "esbugalhados"!...

      É óbvio que todos os nomes que apontou, fazem parte do plantel "benfas", com a curiosidade de terem assinado de olhos fechados contratos vitalícios, desconhecendo-se apenas os honorários que auferem e se são pagos em dinheiro vivo ou em géneros, vulgo "vouchers"!...

      Só que as tendências "idiossincráticas" do treinador das vitórias, levam-no a jogar sempre com os melhores e a marimbar-se para rotações e poupanças, que agora estão muito na moda. Como dizia um eminente, catedrático e articulista de Record, que recentemente trouxe a este meu canto, "perder cansa" e o homem das vitórias afirma aos quatro ventos que não está cansado! Cansado apenas ficou depois das três derrotas consecutivas que sofreu com os leões.

      Nessa condição, meu caro amigo, os nomes que apontou foram "arrumados na equipa B" e só enfileirarão na procissão, quando a algum dos titulares partirem os dentes no Colombo, como aconteceu aqui há uns anos aos Proença árbitro. Ou será que essa notícia não lhe chegou?!...

      Ainda bem que saiu de Portugal! Nem imagina a poluição que vai por cá. Fique por aí muito tempo. Pela sua saúde!...

      Abraço

      Eliminar
  4. O badocha vai sempre para a baliza! Bem visto! Agora a sério isto é um exercio de uma inutilidade atroz! Podemos fazer esta equipa com "figuras" do Sporting e do Porto com a mesma facilidade! É o que é cada um defende a sua dama e o Sporting também tem alguns jeitosos ao nível do Guerra!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A sério Bubbles?! Tenha-me cuidado com esses olhos. Uma ida ao oftalmologista não lhe faria mal nenhum! Olhe que os cincosentidos serão todos importantes, mas a visão... Não descuide isso, quem o avisa amigo é!...

      Eliminar
    2. A idade não perdoa já vejo mal mas enxergo melhor. De todos os que estão no boneco apenas o Diamantino me merece apreço por ser ex jogador, os outros é entre a indiferença e a repugnância e como eu a maioria dos Benfiquistas. Mas se o Sporting precisa deles para justificar os insucessos desportivos perante os seus adeptos estejam à vontade!

      Eliminar
    3. Creia que fiquei mais sossegado sobre a sua acuidade visual, caro Bubbles: comungo dessa indiferença e repugnãncia suas e da maioria dos benfiquistas em relação aos dez que aponta, embora me coloque nos antípodas em relação à caracterização de Diamantino, cuja probidade não me parece diferente dos restantes, daí ser "persona non grata" em Moçambique e viver a amargura do desemprego como treinador. Em tempo de globalização, as "radiografias de carácter" de um homem do futebol chegam em segundos aos mais recônditos lugares e acabam por ser determinantes para que o seu apreço não seja replicado em nenhum dirigente de clube de Portugal, de aquém e além mar.

      E se pensa que o Sporting precisa de gente desse tipo para justificar insucessos desportivos, creio que estará a falhar como analista da coisa futebolística cá do burgo. Terá que aprofundar bem mais a sua análise, para encontrar as razões pelas quais o boneco e as considerações acessórias foram chamadas à 3ª página do "jornal de clube" mais antigo da Europa! Quer-me parecer que não estará a "enxergar" bem o objectivo do "boneco"!...

      Eliminar
    4. Se conhecesse pessoalmente o Diamantino talvez já não lhe merecesse apreço (e isto fora conversas de futebol ou quaisquer conflitos ou picardias pessoais)...

      Eliminar
    5. Caro Bubbles querendo testar a sua afirmação de que "Podemos fazer esta equipa com "figuras" do Sporting e do Porto com a mesma facilidade!", deixo-lhe aqui um desafio, não para fazer uma equipa, mas apenas para indicar um jornalista "verde" que se compare ao dito Jornalista Fernando Guerra que se encontra na vossa equipa. UM SÓ JORNALISTA, POR FAVOR e já agora alguém semelhante ao Guerra.

      Eliminar
  5. Se está a falar do Proença creio que me chegou! Se houve mais algum francamente desconheço e só me resta lamentar!

    ResponderEliminar
  6. Há pessoas que "não querem ver"...e desses, diz o povo..."são os piores cegos..."

    Do que o Sporting "se queixa" é da falta de ética que esses individuos demonstram em todos os momentos...
    Ninguém lhes pede para deixarem de ser benfiquistas, mas a ética "exige-lhes" que no minimo (no que lhes for possível...), sejam honestos e isentos...
    O que esses individuos estão a fazer é "aproveitarem" o facto de terem "um púlpito"...para "pregar" a mentira...para "esconder" os factos...para "fechar" os olhos às circunstancias...

    Apenas "se lhes pede" que sejam honestos e "não aproveitem" as possibilidades "em proveito próprio" (no caso do seu benfica)...

    É verdade que também temos alguns sportinguistas que se "deixam levar pelas paixões", mas perante um tal "tesunami" de opiniões "apenas" viradas para um "beneficiado", às vezes é impossível não tentar lutar, para não se "deixar levar pela onda"...

    O que se pede a esses "comentadeiros" é que consigam vislumbrar ao menos...que o benfica "não pode jogar só"...
    Há outros também a pisar os relvados e que têm direito às mesmas "leis" do futebol...

    SL

    ResponderEliminar
  7. Amigo Álamo, considero este onze fora das quatro linhas perigoso, pois têm conseguido levar a água ao seu moínho, mas para mim não existem, pois recuso-me a ver estas caras nojentas, em tvs, jornais e até mesmo na net, acredite que mesmo qd passo em tabacarias, nem me aproximo com o nojo que tenho de ver estes corruptos, mas acho que a trabalhar na sombra ainda existem, com entrada directa na equipa, outros jogadores, que eu considero bem mais perigosos, como por exemplo, josé eduardo moniz....

    SL

    ResponderEliminar
  8. Caro Álamo, ele (Bubbles) não precisa de um oftalmologista, precisa é de um dermatologista por causa das borbulhas...pode ser sarampo que é vermelho. O Aboim, afinal vê muito bem e ainda lhe faltou um: Delgado. SL

    ResponderEliminar
  9. Sou Benfiquista,mas adoro visitar este vosso blog. Vocês não imaginam
    o quão ridículos são os vossos comentários. Você, Álamo, é muito bom na escrita, mas é completamente alucinado. Sem ofensa, nem todos são culpados do estado mental em que se encontram. Por favor
    continuem.


    ResponderEliminar
  10. Ao "anónimo da 01:25" corrigirei a convicção de que este blog terá mais do que um autor. Mesmo "alucinado", aqui não há mais areia que aquela que a minha camioneta é capaz de levar. Quanto à "alucinação" que o faz "adorar visitar" este blog, há-de tentar informar-se sobre o pensamento dos malucos acerca das pessoas normais! Talvez lhe faça bem reflectir sobre a opinião dos malucos!...

    ResponderEliminar
  11. Já estou a ficar um tanto ou quanto preocupado. Desde o inicio da época os benfas têm sido o bombo da festa semana após semana; e o pessoal contente mas a ficar distraído. Levámos 7 pontos e já perdemos 9; e o pessoal distraído. Não sei quantos milhões da Doyen, mais não sei quantos milhões de prejuízo, mais não sei quantos milhões que se perderam com o Carrillo, e o pessoal distraído. E agora grita-se que o pavilhão está pago mas cobram-se 2 € no bilhete do jogo com o Arouca para pagar o pavilhão, que está pago, meus senhores, está pago, como disse o presidente alto e bom som.
    Eu sei que o Álamo é um defensor acérrimo do Bruno de Carvalho. E por vezes nem tudo passa no crivo do que publica. Eu não. Sou defensor acérrimo do Sporting

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Comungo algumas das preocupações do leitor F.Violante. Mas entendo que estará desenquadrado do contexto da Missão Pavilhão, ao ponto de ter compreendido à letra, que o Pavilhão estava pago.

      Quanto à adjectivação que faz da defesa que tenho feito de Bruno de Carvalho, presumo que será leitor recente ou desatento de LEONINAMENTE. Se assim não fosse, por certo que substituiria "acérrimo" por crítico!...

      Eliminar
    2. Se é um defensor acérrimo do Sporing como afirma, não se esqueça de olhar em "todas as direcções"...
      Aqui (e não tenho procuração do amigo Álamo), apoia-se o Prsidente BC, mas também se criticam algumas das suas actuações e tomadas de posição...quando é caso disso...
      Mas aqui também "não se esquecem" o estado a que outros levaram o Sporting e a "Esperança retornada" com BC...
      Não como um D.Sebastião, mas como um sportinguista "igual" a tantos outros que vibra com as vitórias, sofre com as derrotas e às vezes se excede, como já referi...
      É verdade que estivemos a 7 e já perdemos 9...
      Mas será que "lhe passou despercebido" que se não tivessem acontecido "situações muito esquisitas" (para não lhe chamar outra coisa...), mesmo perdidos esses 9...ainda teríamos saldo positivo para "olhar de cima para baixo"?

      Quanto aos milhões "perdidos" com o Carrillo, pelo que fui lendo e pensando...a culpa não se pode assacar à Direcção actual...
      Os milhões da Doyen...pois..."se fosse eu a mandar", teria feito o mesmo que BC e não me esqueceria das culpas de Direcções anteriores...
      Quanto ao Pavilhão...pode haver dinheiro para o pagar, mas não devemos esquecer que não é apenas o colocar a cobertura...e está tudo feito...

      Já agora...espero que "não se tenha esquecido de participar" na construção do nosso Pavilhão...

      SL

      Eliminar
    3. Um grande e solidário abraço, amigo Max Martins.

      SL

      Eliminar
  12. Provavelmente o acérrimo foi demais. E tem razão na sua resposta. É possível que em tempos tenha sido acérrimo, mas depois de ter "rebobinado", verifiquei mudanças e ainda bem que que passasse a crítico. Saúdo. Na realidade já não visitava o seu blog há uns meses.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ainda bem que o reconhece caro F.Violante, porque a opinião de quem me lê não sendo a baliza fundamental que orienta a linha editorial que procuro seguir, não deixa de ter a sua importância. E não haverá nada de mais injusto e desmotivador que ler opiniões como a que manifestou. Talvez a sua ausência em tempos mais recentes a desculpe. Espero poder contar agora com uma maior assiduidade e opinião.

      Eliminar

PUBLICIDADE