O Chico da Geralda, deve ter ficado com a "disponibilidade" em alta depois de ler o "Ensaio sobre a cegueira"! Ou então, terá sido depois de saber que, juntamente com todos os calões que vegetavam na Academia iria, em grande velocidade, ser...
Despachado do Sporting por Rúben Amorim?!...
Leoninamente,
Até à próxima
Olá meu amigo Álamo. temos muitas coisas importantes a conversar. Desde logo estou um pouco preocupado com a perceptível perda de rendimento e desempenho que noto na nossa equipa principal nos últimos jogos. E paralelamente os ataques fora do jogo e do relvado intensificam-se dia a dia. Tem-se notado nos últimos jogos uma menor capacidade da equipa chegar a uma finalização. A equipa é muito sólida defensivamente e dispõe de muito bons jogadores até ao meio campo (até Palhinha e João Mário) mas os 3 da frente, sobretudo pela inexistência de um verdadeiro PL (com mobilidade e capacidade de finalização do tipo Slimani ou Liedson) não garantem um processo ofensivo com maior constância e perigo. A inclusão de Tabata como titular é um erro. Tenho esperança que o regresso de Paulinho possa trazer alguma agressividade ofensiva mas pelo que vi dele até agora não fico muito optimista. mas Amorim sabe o que diz, e diz que Paulinho é o melhor PL a actuar em Portugal. Esperemos que sim. Gosto particularmente dos Matheus, Nunes e Reis e acho mesmo que este último pode ser uma boa alternativa quer a Nuno Mendes quer a Feddal.
ResponderEliminarQuanto ao Francisco Geraldes gostaria de saber o que responderias tu quando inquirido por um membro de uma comissão afecta á Liga no âmbito de um inquérito. Que não sabias de nada? Que vias lá aqueles treinadores mas nem sabias qual era o principal e qual era o adjunto? Que quem dirigia o treino era o Paulinho?
A questão e o depoimento não merecem (e são mais uma forma de ataque subreptício) tanta relevância. Daqui a uns dias ou umas horas vai saber-se que houve outros depoimentos também, e os ataques vão continuar. Deixemos o Geraldes em paz. O que está em jogo é muito mais grave e espero que ajude ao aproveitamento da oportunidade de clarificar que a ANT nem sequer um sindicato é, nem uma Ordem, quanto mais um certificador de competências dos seus associados. Que como sindicato livre, se o fosse, não podia obrigar os profissionais a pagar a sua cota para exercerem a profissão. Que um Sindicato não procura penalizar os seus membros, mas apenas defendê-los perante os atropelos que lhe são cometidos pelas entidades patronais. Que a limitação de acesso ao trabalho é uma acção anti-constitucional, etc...etc...
Grande abraço.
Vítor Cruz
Quanto eu gostaria de conversar contigo meu "velho" e estimado amigo! Há tanta coisa, tanta mesmo, para conversarmos. Mas com paciência de chinês, sei que a hora há-de chegar. Temos que matar antes o bicho. Ou melhor, temos que o matar antes, para depois, já juntos, o voltarmos a "(re)matar", mas definitivamente!...
EliminarPois meu caro, terei uma visão muito aproximada da tua, sobre a nossa equipa principal do Sporting. Penso que estaremos a atravessar um fase menos boa de "forma colectiva", com alguns "abaixamentos de forma individual". Muito melhor do que eu saberás que é normal e Rúben Amorim já havia alertado para isso. Acresce que a grande maioria dos treinadores portugueses são aquilo que sabes: o danado do pontinho leva-os a copiar todos os autocarros que apareçam no mercado e toca de imitar o autocarro de vizinho que defrontou o Sporting antes! O Rúben tem que partir à descoberta de todos os canivetes de que for capaz, para rebentar com os pneus dos autocarros! Que o faça e rápido, pois de contrário até o Tondela nos poderá pregar uns sustos!...
Sobre o Chico Geraldes, eu não condeno o rapaz de ter ido dizer o que toda a gente sabe e nem o Sporting alguma vez escondeu. O que eu condeno na atitude dele, foi ter-se disponibilizado para prestar declarações junto da Comissão de Instrutores da Liga, quando nem a lei nem ninguém o poderia obrigar. Como sportinguista e bem formado com eu julgava que fosse, recusava-se, tão só e apenas! Penso que compreenderás o meu ponto de vista. Muito dificilmente mudarei a opinião que agora tenho de rapazola mal formado e nem a leitura de Saramago irá a tempo de o salvar, mesmo que ele leia toda a obra milhares de vezes.
Quanto ao Zé Pereira do Bombo, mete-me tanto asco que me fico por aqui. Mas igualzinhos a ele serão aqueles e aquelas que alinham na sua conversa e sabes bem quanta decepção vai em mim. Tinhas razão!...
Um grande abraço e muita saúde.
Caro Álamo,
ResponderEliminarHá aqui 2 pormenores que me confundem. 1) O Ruben Amorim foi ounão inscrito como treinador adjunto? Foi validado? Quem valida isso?
2) Mas porque é que uma sociedade anónima desportiva não pode gerir os seus recursos humanos? Não pode por um dos jogadores como preparador físico? Ou ser intermediário num negócio com um outro jogador? O Paulinho não pode dar o treino de guarda redes?
Claro que concordo que tenha de haver algum tipo de certificação/classificações mínimas para acesso à profissão. Se a profissão é regulada poruma ordem profissional, é esta que fiscaliza. Neste caso o RA fo admitido com uma função clara...
Parece-me uma história tão fraca e tão desprovida de um propósito que é uma clara patranha para nos desviar do título. Como diria o grande Maradona: que a chupem e sigan chupando!
Abraço,
Pedro
Pedro, acabei de publicar há minutos a melhor opinião jurídica que li até agora - de Gonçalo Almeida, ex-advogado FIFA - sobre a "porcaria do processo" engendrado pelo CD da FPF e CI da LPFP. Fiquei com a certeza de que nenhum tribunal de recurso e são muitos até chegar ao Constitucional, deixará de dar razão ao Sporting e a Rúben Amorim. RA foi inscrito com adjunto e aceite pela Liga e pela FPF. Esse facto deitará por terra todas as teorias de fraude que sejam tentadas.
Eliminar"Pues que la chupen e la sigan chupando"!...
Grande abraço