Mourinho precisa do Sporting e o Sporting precisa de Mourinho. Não há dinheiro? Tem de haver
Nicolau Santos, sportinguista e presidente do Conselho de Administração da Lusa, lança-se na prospecção de mercado para dizer a Varandas qual o homem certo para o lugar de Keizer. E explana os seus argumentos
Frederico Varandas fez o que tinha de fazer: deu um safanão na estrutura de futebol do Sporting, despediu o treinador, manteve Bruno Fernandes, resolveu vários dossiês pendentes, aliviou a tesouraria do clube e contratou três jogadores (embora por empréstimo) para reforçar o sector atacante da equipa. Quanto aos reforços, logo se verá. Mas no essencial o presidente do clube retomou as rédeas do futebol do clube, retirou argumentos aos críticos e deu passos no sentido certo para ter de novo os sócios com a equipa. Falta no entanto um ponto decisivo: a escolha do novo treinador. E aí Varandas não pode dar um novo passo em falso.
E dar um passo em falso é ir buscar treinadores que ninguém conhece à II Divisão espanhola ou outro estrangeiro qualquer sem curriculum que só treinou equipas do meio da tabela nos seus países e que a única coisa que lhes era pedido era que a equipa não descesse de divisão. Não é de um treinador com este perfil que o Sporting necessita.
Para já, a escolha de Leonel Pontes como técnico interino justifica-se plenamente. Pontes conhece muito bem o clube, é sportinguista, foi adjunto de Paulo Bento durante 12 temporadas, já teve várias experiências no estrangeiro e está a ter um desempenho notável à frente da equipa dos Sub23 (cinco jogos, cinco vitórias, 23 golos marcados), podendo levar um ou mais destes jovens com talento para a equipa principal.
Não vejo pois, no plano interno, quem melhor possa assumir o cargo de treinador da equipa principal do clube. E convém lembrar (embora a história não se repita mas…) que quando o Sporting foi campeão pela mão de Inácio, este também substituiu um treinador estrangeiro no início da época.
Dito isto, será Pontes o técnico ideal para o Sporting? Não, desde que haja melhor alternativa. E neste momento a única alternativa verdadeiramente válida que teria enorme impacto nacional e internacional seria a contratação de José Mourinho para liderar a equipa principal de futebol do Sporting. Dirão: não há dinheiro para contratar Mourinho. Tem de haver. E além de dinheiro terá de haver argumentos.
Mourinho está há quase um ano sem treinar. A sua última experiência no Manchester United deixou-o numa situação difícil. O conflito com os jogadores leva a que presidentes de clubes pensem duas vezes em contratá-lo. E por isso é que Mourinho não está a treinar em Inglaterra, Espanha e Itália, os campeonatos mais interessantes. Mas também não está a treinar em França ou Alemanha.
Por outras palavras, Mourinho está a desvalorizar-se como treinador e precisa de relançar a carreira. Que melhor desafio pode ter do que pegar no Sporting e levá-lo à conquista do título que lhe escapa há 18 anos? Que melhor desafio pode ter do que conseguir para o clube um crescimento no seu prestígio nacional e internacional, que se tem vindo paulatinamente a perder nas últimas duas décadas? Afinal não foi isso que Mourinho fez quando chegou a Inglaterra para treinar o Chelsea, que não ganhava um título há 50 anos?
Mourinho voltaria a ser falado nacional e internacionalmente, o seu nome estaria de novo em cima da mesa dos grandes clubes europeus, o Sporting atrairia o olhar do mundo do futebol, os futebolistas teriam orgulho em ser treinados por ele e a nação leonina voltaria a acreditar que tudo é possível. É um jogo em que as duas partes ganhariam profundamente. Só é preciso que o dr. Varandas o convença com argumentos sólidos, estes ou outros. O dinheiro que o clube investir nessa contratação terá um elevadíssimo retorno. Tão certo como a Primavera suceder ao Inverno ou dois e dois serem quatro-»
(NICOLAU SANTOS, Tribuna Expresso, 04.09.2019 às 08:09)
Tão certo como eu aplaudir Nicolau Santos!...
Leoninamente,
Até à próxima
Croquetices...
ResponderEliminarEsta pergunta resume o que este "iluminado" entende de futebol: "Afinal não foi isso que Mourinho fez quando chegou a Inglaterra para treinar o Chelsea, que não ganhava um título há 50 anos?"
Alguém lhe explique que quando lá chegou o Mourinho, estava um presidente de seu nome Roman_Abramovich que investiu milhões de libras na equipa...
E será preciso ser ofensivo para fazer vincar uma ideia, por mais legítima que seja, senhor Sérgio Sousa?!...
EliminarÁlamo, fui ofensivo?
EliminarEste tipo de pessoas não fazem falta nenhum ao futebol.
Vivem num mundo cor-de-rosa. O Mourinho???
No Man. United - rios de dinheiro gastos e foi o pior futebol que se viu.
Ia ser o JJ parte 2.
É tal e qual o José António Saraiva (o tal que não conhecia o Perin de lado nenhum)
São os especialistas - sabem tudo sobre nada...
Julgo que nunca será necessário apelidar de "iluminado" quem quer que seja, para combater as suas ideias. É o que penso...
EliminarPara convencer Mourinho era preciso:
ResponderEliminar-que ele não detestasse o Sporting; e
- que o dr. Varandas tivesse argumentos sólidos.
SL
Receio que o caro Luís Antunes tenha esquecido o terceiro e quiçá decisivo argumento:
Eliminar- Será preciso que o dr. Varandas recorra à única pessoa capaz de apresentar os tais "argumentos sólidos", que não andarão muito distantes daqueles que Nicolau Santos apresentou na sua crónica de hoje na Tribuna Expresso.
SL
Se se está a referir a Jorge Mendes, dúvido, mas ser do Sporting é ter esperança!
EliminarSL
Sem jamais abdicar da nossa independência e de zelar, exclusivamente, dos interesses do Sporting, defendo o bom relacionamento com os bons empressários e Jorge Mendes será o melhor de todos estes!...
EliminarConcordo plenamente. Finalmente uma ideia, uma estratégia ,um rumo.Acalmaria também os sócios pois todos gostem ou não de José Mourinho, reconhecem a sua competência. E olhem companheiros sportinguistas que a actual divisão entre os sócios tem um custo de certeza muito superior ao possível ordenado do treinador.
ResponderEliminarForte abraço a todos os sportinguistas.