quinta-feira, 6 de dezembro de 2018

Muito difícil de classificar estes "sportinguistas"!...



Rui Caeiro e Bruno Mascarenhas recusam deixar o lugar de representantes do Sporting na FPF
Ex-membros da direcção de Bruno de Carvalho deram nega ao actual Conselho Directivo do Sporting

Rui Caeiro e Bruno Mascarenhas, ex-membros direcção de Bruno de Carvalho, terão recusado colocar à disposição do novo Conselho Directivo os respectivos lugares como representantes do Sporting na Federação Portuguesa de Futebol. 

Ambos terão sido contactados no sentido de se demitirem dos cargos, apelo que aparentemente terão recusado, situação que deixa o Sporting, na prática, sem assento na Assembleia Geral da FPF, uma vez que, para todos os efeitos, Caeiro e Mascarenhas ainda ocupam o lugar de delegados representantes de clube profissional na AG da FPF, designação formal do posto, justamente por indicação do Sporting. Logo após as eleições, a 8 de Setembro, os leões procuraram normalizar a situação, na tentativa natural por parte da direcção eleita liderada por Frederico Varandas, de colocar na FPF novos representantes, da sua inteira e legítima confiança. 

Os contactos com Rui Caeiro e Bruno Mascarenhas, porém, não terão sido bem sucedidos, já que os dois rejeitaram abdicar dos cargos. Acto contínuo e surpreendido pela resposta dos antigos dirigentes, o Sporting decidiu enviar uma comunicação oficial à FPF, no sentido de informar o organismo de que quaisquer posições manifestadas por Caeiro e/ou Mascarenhas deixariam de vincular o Sporting. O impasse mantém-se com o Sporting a não ter quem o represente no organismo máximo do futebol português...

Para memória futura, sendo que a partir de agora, será... 

Muito difícil de classificar estes "sportinguistas"!...

Leoninamente,
Até à próxima

33 comentários:

  1. obviamente devem ser expulsos de sócios!

    ResponderEliminar
  2. "Tanto louco" à solta...
    E "tanta gente" com juízo dentro dos manicómios (se comparados com acções destas...!)

    SL

    ResponderEliminar
  3. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eliminei o meu comentário por ter sido induzido em erro e por desconhecimento de dados relevantes.
      Caeiro e Mascarenhas são delegados eleitos nas eleições da Federação e não representantes do Sporting, apesar de sportinguistas. Como tal, se saírem, serão substituídos por suplentes não sportinguistas da lista vencedora.
      E desta forma apresento um pedido de desculpas à ambos pelo meu comentário depreciativo.

      SL

      Eliminar
  4. Sr. Álamo e que tal informasse como são os estatutos da federação? Se os dois elementos saírem quem entra nos seus lugares são os suplentes, neste caso elementos de outros clubes. Se realmente a direcção do SCP os contactou para abandonarem os cargos a idéia foi não ter um representante na direcção da federação ou um desconhecimento dos estatutos da federação.

    ResponderEliminar
  5. Caro amigo, olhe que esta história tem algo mais a contar, e claramente me parece uma enorme tanga do record.

    Escrevi sobre isso aqui https://sporting.filtro.pt/record-a-mentir-sobre-pedido-da-direccao-do-sporting-a-bruno-mascarenhas-e-rui-caeiro/

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro amigo, obrigado pela deferência e pelo esforço que desenvolveu para informar os sportinguistas. Eu apenas lancei a meio da manhã as achas para a fogueira que já ardia em mim desde as 06:00 da manhã, sem o mínimo contraditório. Acho que fiz a minha obrigação e o meu texto, bem lido, fala por mim...

      SL

      Eliminar
    2. Conhecendo o Rui Caeiro pareceu-me estranha esta posição como foi noticiada pela capa do Record. Como já caí mais vezes na patranha deles que outra coisa esperei um bocado e tentei saber mais.

      Mas como o meu caro Álamo já por inumeras vezes premi primeiro a tecla publicar antes de saber a cem por cento e ser enganado pela imprensa.

      E tal como o Álamo já sofri comentários tão tristes como os que alguns deixaram aqui agora.

      E sim, lendo bem o seu texto percebemos o seu caminho. Uma coisa é certa, mudam as direcções, mas a imprensa continua a ser tudo menos um aliado nosso...

      Eliminar
    3. Caríssimo Sporting com Filtro, nem todos os sportinguistas e, nomeadamente, alguns que vão passando por este meu canto, terão a grandeza de carácter e a honestidade intelectual que o caro deixou expostas neste seu comentário.

      Estou em crer que, apesar dos vícios de que enferma a notícia veiculada pelo Record, ela acaba por significar, para além de outras ilaçoes porventura desagradáveis, o "estado de sítio" que parece eternizar-se no Sporting. Num contexto desejável e completamente diferente, nem a direcção do Sporting, nem os dois protagonistas da notícia, permitiriam que "este caso" acontecesse. Mas vai levar muito tempo até se alcançar a perfeita cicatrização das feridas abertas em tempo que todos desejaremos esquecer.

      Quanto à nossa CS, nada terei a acrescentar: "poderá ser tudo menos um aliado nosso". Até alguns jornalistas que nos estarão próximos se deixarão enlear na teia montada!...

      "Mas a gente vai continuar". SL

      Eliminar
  6. E se a malta investigasse um bocadinho?
    "
    Problema grave é que estes delegados não representantes do clube, mas sim delegados eleitos nas eleições da Federação. Tanto o é que nos primeiros tempos de mandato de Bruno de Carvalho quem representava o Sporting era Diogo Matos, que estava ligado à anterior direcção.
    "

    Fonte: https://sporting.filtro.pt/record-a-mentir-sobre-pedido-da-direccao-do-sporting-a-bruno-mascarenhas-e-rui-caeiro/

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Recomendo ao David, que faça essa recomendação ao jornal Record. Esses sim, são pagos e cobram para fazerem investigação, antes de publicarem seja o que for...

      Eliminar
    2. Caro Alamo, este local tem sido por mim de visita obrigatoria diaria.

      Habituei-me a ver nas suas opinioes (com quem nem sempre estou de acordo), um homem frontal, honesto e despretencioso.

      Neste caso nao estamos de acordo: O Alamo nao colocou no seu texto referencia ao jornal record (com minusculas) e o titulo do seu postal e' elucidativo relativamente 'a fe' que faz dele.
      Ademais, o "sportinguistas" parece-me um derivado de sportingados.

      Neste caso, nao lhe teria ficado mal dar a mao 'a palmatoria e reconhecer que foi enganado. Ao nao o fazer estara' a cair no mesmo erro em que tantos outros cairam, especialmente no ultimo ano.
      SL

      Eliminar
  7. As pessoas nem se informam e são intoxicadas por pessoas como você... Qual é o objectivo desta noticia? muito simples, a empresa de LPM, está a preparar a próxima AG de dia 15 e a envenenar os sócios... E você infantilmente vai atrás.... Pesquise antes de escrever faz favor:

    Apesar destes dois membros terem sido indicados pela então direcção do Sporting, estes não estão lá por inerência do cargo que ocupavam ao contrário do que a notícia sugere. Acresce que caso Caeiro e Mascarenhas se demitissem os seus substitutos não seriam indicados pela actual direcção do Sporting, seriam os suplentes da lista que concorreu a eleições em 2016, o que com toda a probabilidade significa que seriam pessoas afectas a outros clubes.
    Ou seja a sua demissão de Rui Caeiro e Bruno Mascarenhas significaria o enfraquecimento da representação do Sporting nos órgãos da FPF até às eleições de 2020. Não acredito que algum sportinguista defenda isto.
    Enfim Cofina a dar tudo até dia 15!

    ResponderEliminar
  8. Quer provas?

    https://www.fpf.pt/pt/Institucional/Sobre-a-FPF/%C3%93rg%C3%A3os-Sociais/Assembleia-Geral

    http://www.afalgarve.pt/pdf/EleicaoDelegFPF2016_20/Regulamento%20Eleitoral%20FPF.pdf

    ResponderEliminar
  9. Rui Pereira Caeiro, Delegado Representante Clubes Profissionais
    Bruno Seabra de Oliveira Mascarenhas Garcia, Delegado Representante Clubes Profissionais

    ResponderEliminar
  10. https://sporting.filtro.pt/record-a-mentir-sobre-pedido-da-direccao-do-sporting-a-bruno-mascarenhas-e-rui-caeiro/

    aqui está tudo explicado, sem ser espalhado como eu respondi

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O António Gomes, em vez de fazer comentários depreciativos e insultuosos a um simples e despretensioso autor de blog, cujo crime terá sido, apenas e tão só, reproduzir uma notícia publicada por um OCS com que foi surpreendido às primeiras horas da manhã de hoje, deveria corrigir a alça do seu "canhangulo" e "atirar a matar" sobre a CS que temos. Se porventura tivesse lido e conseguido compreender o postal que publiquei, teria sido capaz de perceber qual o seu objectivo, que claramente se infere da leitura, pela utilização intencional de tempos verbais que, ao contrário do que terá compreendido, pretenderam apenas colocar a matéria à discussão...

      Depois de Colombo colocar o ovo em pé, toda a gente passou a ser capaz de o fazer! E o António Gomes, como em tantas outras ocasiões anteriores, voltou a mostrar as singularidades do seu carácter, que já conheço de sobejo...

      Eliminar
    2. Caro Álamo, desta vez não posso concordar consigo!! O meu amigo já devia conhecer de gingeira os nosso OCS, nomeadamente a Bola e o Record!! Recomendo maior prudência e reserva da próxima vez!!
      Isto é jornalixo, mas não podemos dizer que não sabemos o que é o jornalismo desportivo em Portugal!1 SL

      Eliminar
    3. Talvez eu não tenha conseguido fazer com que o caro "paulo 10833" e outros leitores, tenham compreendido o meu postal! Aceito isso. Julguei, erradamente decerto, que a utilização do verbo ser em tempo futuro, levaria os meus leitores a lerem de forma implícita, a palavra "alegadamente" depois do verbo. Defeito meu. Para a próxima, escarrapachá-la-ei de facto. Prometo...
      SL

      Eliminar
    4. Eu não disparo sobre a CS, porque já a conheço de ginjeira, assim como a sua propensão para disparar ao mínimo barulho sem se informar...

      Eliminar
    5. Às vezes é irritante ver uma pessoa culta como vossemecê a disparar posts muitas vezes mais rápidos que a sua própria sombra… Isto sem respirar nem confirmar o que lê… Já o leio há muito e se não gosta do que escrevo chamando-me inclusive de depreciativo e insultuoso , tudo começou consigo eu apenas retribuo os mimos que vou recebendo..


      SL

      Eliminar
    6. E como não me conhece de lado nenhum, tem uma propensão especial para disparar sobre mim, cheio de pressa e sem sequer olhar para onde coloca os pés...
      Creia que lamento que continue a fazer aos outros o que não desejaria que lhe fizessem a si.

      Eliminar
    7. Tanta raiva e rancor acumulados António Gomes! "Vossemecê" parece estar possuído de um desequilíbrio parecido ao que levou o destituído a tão triste fim! Organize-se homem! Um blog é isto mesmo! Ou não consegue perceber a diferença para um jornal, para além de eu trabalhar grátis para si?!...

      Eliminar
  11. Bem... se o esclarecimento a este caso é na realidade o que diz "Sporting com filtro" (recomenda-se a leitura) então, estará mais uma vez a CS a denegrir a Instituição SCP.Quem estará por detrás disto, outra vez. Sempre, sempre a deitar abaixo o coitadinho! até quando. Um dia seremos ENORMES e quando precisarem de nós, espero que tenham a devida resposta.

    ResponderEliminar
  12. https://sporting.filtro.pt/record-a-mentir-sobre-pedido-da-direccao-do-sporting-a-bruno-mascarenhas-e-rui-caeiro/

    ResponderEliminar
  13. Não dá para entender, sinceramente, nem a posição dos "ditos cujos", nem a posição da FPF
    Vejamos:
    Por um lado, há dois elementos que representavam um clube, que decidiu cancelar a representação:
    por outro lado, tem a FPF um filiado que cancelou os sua representantes e que, por isso, deixou de estar representado na AG dessa federação..

    Daqui concluo que ou dá jeito à FPF que o Sporting não tenha representates legais na sua assembleia magna, ou
    esses "artistas" ficaram em representação de um outro "clube", o que dá muito jeito à FPF.

    Custa-me a crer que a notícia do rascor não passe disso mesmo, duma notícia rasca, sem sentido!

    ResponderEliminar
  14. Aconselho a leitura do seguinte artigo:

    https://sporting.filtro.pt/record-a-mentir-sobre-pedido-da-direccao-do-sporting-a-bruno-mascarenhas-e-rui-caeiro/

    Antes de escrever, convém reunir informação para não andarmos a incendiar um clube já tão chamuscado...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O "Unknown" das 17:41 deverá, em vez de fazer comentários depreciativos a um simples e despretensioso blog, cujo crime terá sido, apenas e tão só, reproduzir uma notícia publicada por um OCS com que foi surpreendido às às primeiras horas da manhã de hoje, deveria corrigir a alça do seu "canhangulo" e "atirar a matar" sobre a CS que temos. Se porventura tivesse lido e conseguido compreender o postal que publiquei, teria sido capaz de perceber qual o seu objectivo, que claramente se infere da leitura, pela utilização intencional de tempos verbais que, ao contrário do que terá compreendido, pretenderam apenas colocar a matéria à discussão...

      1 - Com as calças do anonimato há muita gente que julga parecer adulta e idónea!...
      2 - Depois de Colombo colocar o ovo em pé, toda a gente passou a ser capaz de o fazer!...

      Eliminar
  15. Isto é que é tentar sacudir água do capote...então um simples e despretensioso blog 'apenas e tão só' quis reproduzir uma notícia? O título do texto também veio na comunicação social? Muito difícil de classificar estes 'sportinguistas'!!!
    O Sr. Álamo devia era pedir desculpas às pessoas visadas e aos leitores que foram enganados por si! e sim foram enganados por si e não pela comunicação social (Record?) porque o Sr. em nenhuma parte do que escreve refere que retirou a informação de um OCS. E já agora que tal deixar dessa mania de classificar os Sportinguistas? Tanto criticavam o Bruno de Carvalho de falar em sportingados e afins e fazem exactamente o mesmo!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Há vozes que nunca chegarão aos céus! Mesmo que resultem de iliteracia e baixo carácter...

      Eliminar
  16. Mais uma vez ALERTO! SPORTINGUISTAS, deixem-se de ir atrás da CS, evitem comentar tudo e sobre o nosso (de todos) amado clube que provoque desunião, esqueçamos de vez o passado visto que muito má gente continua a envenenar e concentremo-nos no futuro defendendo sempre o SCP. Com diálogo e critica construtiva, AVANCEMOS!.

    ResponderEliminar
  17. Caro Álamo,
    Não fez mais que trazer à discussão uma notícia publicada por um jornal que deveria prezar pela verdade e rigor do que os seus colaboradores escrevem. O Record também terá jornalistas com qualidade pelo que não deveremos diabolizar tudo o que ali é escrito(assim de repente lembrei-me de Rui Malheiro).
    Quanto a mim espero que as críticas não o condicionem a publicar o que acreditar ser relevante, seja qual for a fonte.
    SL

    ResponderEliminar

PUBLICIDADE