terça-feira, 14 de maio de 2019

É sempre preferível um 'mau acordo' a uma 'boa sentença'!...



«A SPORTING CLUBE DE PORTUGAL – FUTEBOL, SAD (adiante Sporting SAD) vem, nos termos e para efeitos do cumprimento da obrigação de informação que decorre do disposto no artigo 248º, nº1 al. a) do Código dos Valores Mobiliários, informar o mercado que, na presente data, celebrou um acordo global com o Club Atlético Madrid, SAD envolvendo os jogadores Gelson Martins e Luciano Vietto, nos seguintes termos:

1. Gelson Martins O Club Atlético Madrid comprometeu-se a pagar à Sporting SAD a quantia de €22.500.000 (vinte e dois milhões e quinhentos mil euros), renunciando as partes a quaisquer direitos de que pudessem ser titulares em virtude do contrato de trabalho desportivo celebrado entre o jogador e a Sporting SAD, bem como em virtude da resolução unilateral promovida pelo jogador;

2. Luciano Vietto A Sporting SAD adquiriu, de forma definitiva, os direitos desportivos do jogador Luciano Vietto, pelo valor de €7.500.000 (sete milhões e quinhentos mil euros), ficando o Club Atlético de Madrid com direito a 50% dos direitos futuros.

Lisboa, 14 de Maio de 2019


O Representante das Relações com o Mercado»


E, feitas as contas, parecem não restar quaisquer dúvidas: com o 'affaire' de Gelson Martins, entram na tesouraria da Sporting SAD 15 milhões de euros e Marcel Keizer passa a contar para a próxima temporada com o avançado argentino Luciano Vietto.

Sobre a 'bondade' do acordo alcançado por Frederico Varandas, recuso fazer, para já e ainda a quente,  quaisquer juízos de valor. Haverá muitos sportinguistas que, legitimamente ou não, o hão-de fazer. Eu não o farei, pelo motivo simples de que, sobre o 'ataque à Academia' e consequente 'rescisão unilateral' de Gelson Martins, muita água ainda há-de correr sob as pontes!...

E sempre ouvi dizer a quem domina melhor a matéria do que eu...

É sempre preferível um 'mau acordo' a uma 'boa sentença'!...

Leoninamente,
Até à próxima

P.S. - Para os puristas que, mesmo com aspas, preferiram entender literalmente a 'boa sentença' por mim utilizada, aqui fica a minha 'mea culpa' e a óbvia correcção: o que pretendi dizer, foi 'boa demanda'!...

7 comentários:

  1. Há uma coisa que não entendo. O SCP recebe:
    a) €22,5M + Vietto
    b) €22,5M + Vietto - €7,5M

    Qual das 2 está correta?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Correcta é aquela em que 'vendemos' um jogador por 7,5M€ que há poucos meses o valoramos por 105M e uns trocos... essa é que é a correcta...

      Eliminar
  2. 15M que não são 15 e 7,5M... que parecem 22 e meio (o meio é para dar conta certa....)

    Retenho, para já o facto, de se ter conseguido avaliar um jogador com um potencial de crescimento e de provas dadas num clube como o Sporring com um double/triple looser em experiências europeias... Pagar 15M por Vietto nem com os dois t's (mas nem tudo é mau... afinal as contas não devem estar assim tão mal... Boa notícia...!!!)

    Segundo facto... o fetiche 15M do Mendes.... É impressionante o número de jogadores que o homem consegue valorizar por esse... valor... particularmente os que entram na 'máquina de lavar' da marca Atletico-Monaco-Valencia entre outros... Deve ter uma avença qualquer...

    Chegamos â conclusão que o Patrício foi, afinal, muit'a' bem vendido... por... 15M (estupenda capacidade de avaliação de um guarda-redes - podia fazer o mesmo com os que lá estão agora...)

    Outras considerações ficam para quando se provar que isto afinal foi uma 'boa sentença'

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Perdido no emarahado da teia, assumo a minha lerdeza...

      Eliminar
  3. Não sei se estou a ser injusto ou não, mas isto parece um negócio à Vieira com Jorge Mendes à mistura e o AM pelo meio, com a habitual fixação pelos 15 milhões.
    22,5 milhões a receber e 7,5 milhões a pagar, resulta em 15 milhões final.
    Vietto por 7,5 milhões e 50% dos direitos futuros, para o AM. Há quem diga que o valor de mercado deste jogador anda atualmente pelos 6 milhões. Se Vietto não provar será um desperdício, mas se provar, AM lucra tanto como o Sporting. Será isto um negócio aceitável? E as comissões? Será verdade que Gelson fica no Mónaco, por 30 milhões? A ser assim o AM paga 22,5 milhões ao Sporting, fica com 7,5 milhões do que recebe do Mónaco e recebe 7,5 milhões por Vietto. Anda tudo nos 15 milhões. Finalmente, o que restaria para o Mónaco?
    Negócios estranhos que sempre critiquei quando envolviam o Benfica, Jorge Mendes e clubes de influência do empresário. Será que isto está a acontecer no meu clube?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Naahhhh...!!! Acha mesmo...??? Era preciso cá uma criatividade...zinha...!!!

      Siga...!!!

      Eliminar
  4. Acordo fraquinho... até ver. A sobrevalorização de Vietto poderá transformar um negócio "que parece fraquinho", num negócio razoável ou (e vamos todos torcer para que corra bem) num bom negócio.
    Haja paciência (para esperar) e um paninho para a embrulhar.

    ResponderEliminar