segunda-feira, 25 de janeiro de 2016

"Há inimizades evitáveis e amizades que merecem investimento"!...



MAIS DOIS PARA O PORTO

«Desde o início da época, já são quatro os jogadores que o Porto consegue desviar ' in-extremis' de Alvalade. Danilo, no verão, Suk, José Sá e Marega, na presente janela de transferências.

A garantia destes reforços e as batalhas ganhas não podem ser explicadas apenas pelo maior poder económico do FC Porto, até porque o próprio presidente do V. Setúbal, Fernando Oliveira, reconheceu, por exemplo, que a proposta apresentada pelo Sporting para aquisição do sul-coreano era superior à dos dragões.

Nesta 'guerra' de transferências, há, pelo menos, mais dois factores a ter em conta. A vontade dos jogadores, que quase invariavelmente dão preferência ao Porto. Independentemente das propostas que tenham em mãos, o êxito desportivo dos azuis e brancos nas últimas décadas também conta, sobretudo para os jogadores estrangeiros, com menos sensibilidade para aferir o peso social que o Sporting inegavelmente possui.

Mas mais importante do que isso são, por certo, os elos que Pinto da Costa foi criando ao longo de todos estes anos, transformando divergências em consensos quando as circunstâncias assim o aconselham. Bruno de Carvalho, embora com muito menos tempo nestas lides, ainda não foi capaz de perceber que há inimizades evitáveis e amizades que merecem investimento
(Luís Pedro Sousa, Linha Directa, in Record)

Claro que LPS, naturalmente, apenas encontra dois factores que terão contribuído para as situações que refere. Mas todos sabemos que haverá um terceiro que, coincidentemente abordei em post anterior e cuja abordagem não será mjuito recomendável a qualquer articulista que pertença oas quadros dos tablóides que ali citei.

Mas estará com LPS uma boa parte das razões que poderão explicar o tema em questão. Seria estúpido não lhe reconhecer razão na primeira das duas que invoca: o Sporting andou durante duas décadas e sob a "dinastia roquettista", em "ensaios laboratoriais de novas e quiçá surreais técnicas de gestão", esquecendo que os motores de todas elas teriam de ser, necessária e obrigatóriamente, os adeptos e as vitórias.

E a segunda e última das razões aduzidas, constituirá, por muito que me custe reconhecê-lo, a de mais forte impacto naquilo que em matéria de transferências de jogadores tem acontecido em Alvalade...

"Há inimizades evitáveis e amizades que merecem investimento"!...

Leoninamente,
Até à próxima

P.S. - Creio que apenas os adeptos estarão excluídos do prosseguimento de uma linha de conduta desse jaez. Por isso elegem quem pensam que o pode e deve fazer!...

12 comentários:

  1. Há inimizades evitáveis...?

    Há sim senhor...mas algumas, mais vale nem pensar em evitá-las...!

    Há amizades que merecem investimento...?

    Também há...mas para mim, uma amizade só merece o investimento, de acaso ela for uma amizade verdadeira...

    Nestes casos do "pontapé na bola"...há inimizades que até são "bem-vindas"...e amizades...que se devem evitar a todo o custo (ou seja lá a que custe possa ser...)

    Para já o escriba engana-se... O José Sá (não sei...mas acredito que nunca tenha sido hipótese) mas o Marega, escutei da boca do seu empresário que não houve da parte do Sporting...nenhuma tentativa para o contratar...
    Há elos que eu não queria ligados ao Sporting, nem que isso nos trouxesse de 10 em 10 anos um beneficio...

    Com gente como Pinto da Costa "longe, muito longe"...é o lugar mais seguro...!
    São pessoas que seriam capazes de "vender a própria mãe" se isso lhes trouxesse algum beneficio para as suas "actividades normais"...ou seja, para conseguir subir ao mais alto nível..."rebaixando" mesmo, se necessário...a honra e a vergonha...

    Antes só...do que mal acompanhado...!!

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Obviamente, estimado amigo Max, que ao trazer aqui a excelente e oportuna crónica de LPS, que jamais me passaria pela cabeça fazer a apologia dessas "algumas inimizades evitáveis" que refere. Nem "daquelas amizades que não merecem investimento" que do mesmo modo afasta liminarmente!...

      Ainda dentro da minha linha de pensamento, jamais caberiam ligações - inimizades evitáveis ou investimento em amizades - com pessoas cujo perfil exemplifica com clareza e sem subterfúgios! Julgo que não lhe passará pela cabeça, arrolar-me para o grupo de pesoas capazes de defender esse caminho. E penso também que o amigo, não terá a mais pequena réstia de dúvida, ao que o articulista e eu próprio, nos quisemos referir...

      Nesta condição, creia que terei muita dificuldade, pelas razões que expus, em compreender o seu comentário. A menos que pense que eu prefira que andemos acompanhados no Sporting, independentemente da qualidade das companhias!...

      Continuo a julgar que não será essa a ideia que faz de mim!...

      SL

      Eliminar
    2. Ó meu amigo...
      Nada do que escrevi era dirigido ao meu amigo, que prezo e tenho como um "homem" daqueles que fazem falta para "melhorar ao mundo"...

      Apenas tentei dar a minha opinião em torno de ..."Há inimizades evitáveis e amizades que merecem investimento"...
      É que tal como o meu amigo..."há misturas...com que não me quero ver misturado..."

      Abr e SL

      Eliminar
  2. Nem é um problema de comissões... Até porque o fc com putas é muito modesto em dar comissões aos empresários dos jogadores contratados... No que respeita às amizades: que amizade tão bonita e cada vez mais cultivada era a amizade entre o Carlos ereira e o bimbo da costa! Que os jornaleiros e comentadeiros tenham a noção do ridículo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caríssimo Helder Mestre, julgo que a apologia feita na crónica de LPS. de "inimizades evitáveis" e, simultâneamente, de "amizades em que se deve investir", nada terá de ridícula!...

      Eliminar
  3. Amigo Álamo, ao ler o artigo de LPS, só me apraz dizer que sejam felizes no porco!!!...

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caríssima amiga LEOA MARIA, folgo por vê-la por aqui, de novo a comentar, como gosta e eu tanto aprecio. Mas no caso vertente, a mensagem de modo algum se dirigia ao "porco". Por se tratar exactamente de uma mensagem intimista, a trouxe para aqui. Eu também desejo que sejam muito felizes por aquelas bandas. Mas preocupam-me mais, dentro da nossa casa, as "inimizades evitáveis que se estimulam" e o fraco ou nulo investimento que se faz nas "amizades de nos poderiam trazer benefícios"! Apenas isso e lamento que não tenha sido capaz de me fazer compreender como desejaria...

      SL

      Eliminar
  4. Aposto singelo contra dobrado que a carreira de todos esses "craques" tão "habilmente desviados " de Alvalade terá destino semelhante a, por exemplo, Ghilas. Ruben Micael. Licá. Entre outros de quem nunca mais ninguém ouviu falar.

    Não sei se o Sporting alguma vez esteve interessado nos jogadores. É costume os negócios do BdC serem secretos, e só quando o jogador está a cumprir o ritual do bacalhau em frente aos posters de Figo e Cristiano Ronaldo é que os pasquins ficam a saber.

    Mas mesmo que BdC tenha decidido fazer mais uma vez negócio com um presidente que ainda na semana anterior nos estava a insultar, que já mais que uma vez mostrou que é clube B de Porto e Benfica na primeira liga, creio que o valor que dizem que custam, na ordem dos 5M ambos (o Porto faz a compra em atacado para escapar ao pagamento dos 25% que cabem ao Benfica) é caríssimo para o valor dos jogadores.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Subscrevo na íntegra o comentário do amigo Valdemar Iglésias.

      SL

      Eliminar
  5. Aleluia, finalmente o meu comentário publicado, há uma semana que não conseguia, isto de informática para mim é um mistério...

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Amiga LEOA MARIA, às vezes um simples clic feito de forma descuidada, pode dar origem a um "drama" dos maiores! Fico feliz por si.

      SL

      Eliminar
  6. Alamo,

    É liquido que temos tido algum insucesso em algumas contratações com o Porto "por falta de argumentos e expediente". O modus operandi é diferente, enquanto o porto "lambe as mãos com mel" aos empresários e jogadores o sporting parece que não vai por esses caminhos. Argumenta LPS que "os jogadores preferem o porto.." , deve ser pela paisagem...eles querem o porto pq eles pagam mais!!
    Os expedientes de JNPC já são conhecidos e neste passado recente o bufas esteve on-fire! Com os SD aos gritos, lá teve de recorrer as manhãs mafiosas e fazer a nojeira que fez ao SC, que mostrou ser homem grande.Agora joga com o maritimo e na vespera fecha 2 jogadores, lindo, ético. Ao FO , comeu-o de cebolada, tinha uma proposta maior do sporting e teve de vende-lo ao Porto com a promessa de um emprestimo de um juvenis dos azuis, pq o Suk sonhava desde pequenino vestir a azul e branca.É comer e calar antes que venham represálias.. parece que os SD já gritam a plenos plumões : " O PC é o maior carago!!.
    Mas alguem acredita que depois de danilo, BC não saiba que se perguntar por um jogador do maritimo e encetar negociações, 5 minutos depois o lacaio não ligue ao PC??
    Para terminar, meu caro LPS, explique-me por favor (devagarinho sff que eu sou de compreensão lenta) segundo a lógica do seu raciocínio de que os jogadores dão preferência aos clubes de mais prestígio, porque razão o RAFA saio do Gil para o Braga quando tinha proposta do Sporting?? Promessas..promessas..
    Amigos destes nem vê-los..
    Já agora... carrega SPORTING!!
    Abraço amigo e SL

    ResponderEliminar

PUBLICIDADE