A reverência
«Pinto da Costa não faz o meu género como pessoa e dirigente, mas respeito aqueles que o escolhem, mesmo sem fazer perguntas.
Claro que me interrogo sobre o racional de colocar um geronte à frente de uma instituição centenária que, para mais, se dá ao luxo de dizer que sairá quando entende e que não indigita sucessor. Temo o pior para o ‘day after’, contudo esse é um tema que me transcende. Não gosto do estilo, não aprecio os métodos e não me cativa a comunicação mas, repito, esse é um problema meu.
A questão é outra. Arreigou-se uma praxis em que Pinto da Costa diz o que quer sobre tudo e toda a gente, mas se alguém o critica ou aponta o dedo ao FCP é um ai-jesus de virgens ofendidas, como a polémica com o Tito Fontes bem o evidenciou.
Depois existe a ‘cerca sanitária’, traduzida numa generalizada subserviência, da qual, infelizmente, não excluo os media, em que ele nunca é confrontado com temas incómodos.
Compreendo que se assinalem os quarenta anos de dirigismo desportivo ou mesmo que se encaminhe o homem para a vitaliciedade; indigna-me, porém, que ninguém o inquira sobre o destino dos dinheiros das transferências dos último quinze anos, o nível salarial e os prémios da administração da SAD, as relações desta com o filho, os negócios com Pedro Pinho e Bruno Macedo, os financiamentos de Theodoro Fonseca, a elevada taxa do último empréstimo obrigacionista, as condições de utilização do centro de estágios do Olival, por exemplo, ou mesmo temas tão comezinhos como as faltas de comparência do basket, o salário de Otávio, ou os comportamentos do seu colega de administração.
Frederico Varandas é sindicado e bem, a meu ver, sobre todos os temas que têm a ver com o Sporting, alguns delicados, que tem o dever ético de esclarecer, não só os sócios e adeptos, como a opinião pública. É assim em qualquer instituição de utilidade pública, para mais com a grandeza e impacto do Sporting. Pinto da Costa, esse, só fala.
Ora um homem só é grande quando confrontado com a dialética do contraditório. Considero que o futebol só se libertará dos miasmas que o atormentam e desvalorizam com uma política transversal de transparência, em que todos sejam chamados a prestar contas. Falar de cátedra e mandar bitaites é fácil. O difícil é mesmo responder a perguntas.»
Contudo, chegará sempre o dia das antas!...
Leoninamente,
Até à próxima
É deixar falar o homem, que ele quando "fala", acerta!
ResponderEliminarNa época passada andou calado, mas, depois de dois empates do nosso clube, lá veio dizer, em vésperas de um Braga-Sporting, que se tudo correr "normalmente" o FC das Antas seria campeão. E Artur Soares Dias bem tentou, mas o leões, com menos um, ganharam na pedreira.
Este ano, andou calado, qual rato, mas bastou botar faladura e espalhanço na pedreira.
Quem dera que "falasse" todas as semanas, até ao fim desta liga, quem sabe...
SL
Este problema já vem de longe. Nestes 40 anos não me lembro do Pinto da Costa dar uma entrevista a um jornalista independente.
ResponderEliminarNeste momento, a equipa do Porto/W52 está impedida de qualquer ato desportivo por causa do doping. É um escândalo não só nacional como europeu e mundial, pois todos os jornais do mundo comentam este caso. Não era pois, um ato de bom jornalismo, entrevistar sobre este assunto, o Sr. Pinto da Costa, até para sua defesa e do seu clube, que tanto defende e protege? Ou será que só o entrevistam, quando ele chama os jornalistas, seus apaniguados, para mandar umas graçolas?
Pra quando uma entrevista sobre o seu mandato de 40 anos, por jornalistas independentes, sem direito a escolhas de perguntas pelo entrevistado e os super dragões à porta?
SL.
Parece que há um país inteiro subordinado a PC.
ResponderEliminarNinguém tem coragem . Só Frederico Varandas.