Não resisto a deixar-vos aqui, com esta pérola que retirei do blog irmão na leoninidade, "A Quinta del Duque. É que haverá tanta coisa neste texto com a qual concordo! Tanta coisa para reflectirmos com serenidade! Tanta coisa que parece mas não é! Tanta "mulher de César" que nem sequer parece!...
Compreendemos que o Professor merece mais. Obrigado!
Se há coisa que habituei quem aqui passa, por respeito, foi ser honesto e coerente com o que aqui vou escrevendo, ao contrário do que se tem visto por aí. Antes de ir directamente ao post faço uma declaração de intenções. Neste momento, na minha opinião, o melhor para o Sporting seria a continuidade de Jesualdo Ferreira por 2 motivos: i) Os jogadores estavam com ele ii) os adeptos apoiavam a sua continuidade. Nada mais me move para a continuidade do Professor. Colocou a equipa a saber o que faz em campo? Isso deverá saber qualquer treinador com o 2º nível. O problema tem sido os treinadores fraquíssimos que temos tido que fazem parecer o Professor um iluminado do futebol. O Professor chegou a Alvalade para ser o dono do Sporting porque Godinho Lopes precisava de alguém no clube que soubesse o que é uma bola. Jesualdo mostrou todos os dias que parecia que era demasiado grande para o Sporting. Criticou tudo e todos de cátedra. Deu lições de moral a toda a gente, num período em que no meio de coxos, quem conseguisse andar vagarosamente, parecia um maratonista. Quem não se lembra da derrota no Estoril, culpar Patrício e Wolfwinkel. Todos se curvaram perante tão brilhante chibatada nos dois melhores jogadores do Sporting. O Professor meteu os putos? Não tinha mais ninguém. Se perdesse era normal se fizesse uma flor ou outra era o maior. Foi o trabalho mais fácil que teve. Para o ano era julgado e parece-me que também teve medo.
Vou fazer a segunda declaração de intenções: Não gosto de Inácio. Tenho dúvidas que seja mais sportinguista que portista. Não vale a pena alongar-me muito mais pois sabem o que penso da personagem. Pode ser que me engane. Isto para dizer o quê? Se Jesualdo sai por causa de Inácio, mudou muito o seu grau de exigência. Quando se borrifou no Boavista a uma semana de começar a época, e foi a correr para o Porto, nunca vi tanta preocupação com Reinaldo Teles, Antero Henriques, em escolher a estrutura, ou na escolha dos jogadores. Tenho dúvidas que o professor na altura tivesse tanta noção, sobre o que era "autonomia" e "poder", porque lá não tinha nenhum deles, e nunca lhe vi tanta comichão.
Mas uma coisa me deixa com a pulga atrás da orelha. As comissões. Sabe-se que Inácio é um comissionista; ainda agora há uns meses, soube-se de alguns factos na Roménia, e quem não se lembra, da dispensa de De Franceshi, um jogador fabuloso, para ir buscar Rodrigo Tello, feita pelo nosso próximo director desportivo, quando era treinador. O Sporting pagou 1,2 milhões de contos, e na conta do clube de Telllo, só entrou 600 mil. Estavam no negócio Luís Duque e outro artista de nível, Carlos Janela. Onde param os outros 600 mil ninguém sabe, apesar de se dizer que desse valor, 400 mil foram para indemnizar Mourinho. Mesmo assim sobram 200 mil...
Esta conversa vem porque se fala que o primeiro choque vem por Inácio querer o lateral Jefferson do Estoril e o Professor pretender ficar com Joãozinho... Até aqui tudo normal, se o empresário de Joãozinho não fosse o mesmo que meteu Jesualdo na Grécia, mais uma camioneta de jogadores da sua carteira, e que agora acenou ao Professor com outras paragens porque...o Sporting não tem dinheiro. Porque será que veio Vercauteren e não logo Jesualdo? Porque será...? Vamos ver para onde o Professor irá, quantos jogadores contratará, e quem irá ser o empresário que trabalhará muito "próximo" dele . Não há santos e no capítulo das comissões, estão bem um para o outro. O Professor estava na disposição de forçar a direcção a dar 1 milhão de euros pelo Joãozinho... É aqui que tenho receio que o Sporting não saia de interesses pessoais e que a corda tenha rebentado pelo lado do mais fraco mas, pelo mesmo motivo.
Termino a dizer que Bruno de Carvalho tem direito a iniciar o seu trabalho com todos por baixo da sua alçada. Jesualdo sempre se comportou como se o Presidente fosse o garoto que ganhou as eleições. Não esquecer a frase que disse, "nem reparei que o Presidente estava no banco, era mais alguém que estava ali", quando lhe perguntaram do significado de Bruno de Carvalho no banco. Estão a ver ele dizer isto sobre Pinto da Costa? Jesualdo iria sempre sentir-se superior ao presidente. Sempre o mostrou e no futuro iria ser um problema. Jesualdo, pela bajulação que lhe foi feita, mostrou diariamente uma soberba como se fosse um iluminado do futebol que o Sporting teve a felicidade de acolher. Com muitos Farneruds, um Gelson até parece um Maradona.
No Sporting quem entra ou aparece está sempre acima do clube. Sejam treinadores, jogadores ou putos, enquanto o Sporting se limita a pagar ordenados e comissões. Retiro desta linha Carvalhal, que sempre se dirigiu ao Sporting com respeito pela instituição. Notem em Bruma, que quer ganhar 700 mil euros por ano, a fazer jogos como fez em Aveiro, onde pareceu uma barata tonta. Tem potencial, mas hoje, já se comporta como se fosse demasiado grande para o Sporting, mal sabendo dar um chuto numa bola. Não culpem só o empresário. Parece que o jogador nunca tem responsabilidade de nada. Noutros lados come tudo por igual. É preciso arrumar a casa, e se começou pelo Professor, tiver de continuar em Bruma, e de caminho limpar o senhores Cátios das imediações da Academia, mesmo que para isso, vão mais uma ou duas potenciais estrelas, paciência. Estou fartinho de ver o Sporting sodomizado por toda a gente que lá passa, ainda por cima, de valor duvidoso, como por exemplo, Pranjics.
O Professor não cedeu, Bruno de Carvalho também não. Seria melhor continuar, não continuando, não vejo drama nenhum. Sinceremente. Não vamos fazer é de Jesualdo um santo e os outros todos diabos. O Professor de parvo também não tem nada. E com 70 anos não quis ser mandado por um puto que chegou agora a futebol, ter ainda de lhe dar justificações e levar nas orelhas quando tivesse que ser! A verdade anda no meio disto tudo e a meu ver, esta é a melhor solução para a paz do Sporting.
É curioso que Jesulado sai do Sporting sem ter feito nada de relevante e parece que estamos a perder um "Mourinho" qualquer. Em mais nenhum lado ele saiu com esta moral. Nem do Porto! A nossa exigência está tão baixa que mesmo o que é fraco, se luzir um bocadinho, parace caviar.
O Professor não cedeu, Bruno de Carvalho também não. Seria melhor continuar, não continuando, não vejo drama nenhum. Sinceremente. Não vamos fazer é de Jesualdo um santo e os outros todos diabos. O Professor de parvo também não tem nada. E com 70 anos não quis ser mandado por um puto que chegou agora a futebol, ter ainda de lhe dar justificações e levar nas orelhas quando tivesse que ser! A verdade anda no meio disto tudo e a meu ver, esta é a melhor solução para a paz do Sporting.
É curioso que Jesulado sai do Sporting sem ter feito nada de relevante e parece que estamos a perder um "Mourinho" qualquer. Em mais nenhum lado ele saiu com esta moral. Nem do Porto! A nossa exigência está tão baixa que mesmo o que é fraco, se luzir um bocadinho, parace caviar.
Espero que tudo acabe sem que o enxovalho seja sequer tentado. Porque as paredes têm ouvidos, as "putas" são alcoviteiras e quanto mais esperto um homem pensa que é, menos abonado de inteligência será! E o Sporting já sofreu tanto!!!...
Leoninamente,
Até à próxima
Também professo este texto como ilustrativo do que "nem sempre o que parece..."
ResponderEliminarTambém eu seria, o primeiro a apoiar a continuidade de JF... Também eu achava que era a melhor opção... apesar de sempre dizer que de insubstituíveis... está o cemitério cheio...
Agora... e após a despedida (e a forma como foi feita) também tenho a certeza que nem sempre a grandeza é tão certa como aparenta...!!!
O que eu vi, ouvi (se calhar ouvi mal) foi um grande ego incapaz de se submeter à realidade... (que não era assim tão improvável) e os grandes homens definem-se nos momentos certos... E quando confrontados com a, no caso, triste realidade, afinal já não são assim tão grandes e querem é safar a sua imagem... Até perceberia a sua decisão se o argumentário tivesse sido outro...
O que eu ouvi... (se calhar ouvi mal) foi um ego com medo de acompanhar um futuro que vai ser... duro
O que eu ouvi... (se calhar ouvi mal) foi uma expressão "anus horribilis" que amedrontou o professor
O que eu ouvi... (se calhar ouvi mal) foi uma previsão de incompatibilidade futura e quase certa com a actual direcção
O que eu ouvi... (se calhar ouvi mal) foram palavras enroladas e sem sentido prático... de alguém que surpreendentemente deixou de se achar capaz de... qualquer coisa...!!!
Enfim... resumindo isto tudo... Obrigado Jesualdo (que aqui não há ingratos...) mas adeusinho que não precisamos, mesmo, de mais partes do problema...
SL
Caro Zé,
ResponderEliminarJá me habituei aos seus excelentes comentários, com os quais quase sempre me identifico. Eu também ouvi tudo o que diz - se calhar ouvi mal! Todos ouviram. Só que, para alguns de nós, a cera nos ouvidos estava lá. E era, e continua a ser, mais importante estender o dedo acusador na direcção que sabemos...
Essa predisposição, que ainda vai campeando no nosso seio, para branquear o passado e pintar de cores negras o futuro que deveria impor a união e a solidariedade na grande nação leonina, essa sim, essa continua a ser a minha grande preocupação. Certo que de insubstituíveis estão os cemitérios cheios, mas os mortos já não fazem mal a ninguém. Dos vivos, esvoaçando sobre Alvalade, quais corvos à espera de carne morta, é que eu tenho medo. Porque acredito pouco na sua conversão, porque o seu "adn" nunca o permitirá...
SL