Josué?!... Qual Josué, qual carapuça!... Josués temos cá muitos! Mas mesmo que precisássemos dele ou doutros quaisquer, se pintados de azul e branco, antes a 2ª Liga!...
Rolando?!... Qual Rolando, qual raio que os parta a todos!... Está livre?!... Vamos ver. Está ligado aos corruptos, ZERO!... Para sempre ou então quando nos ressarcirem dos 2,5 milhões que agora nos roubaram! Grande cambada de ladrões!...
Ventura?!... Recambiado a grande velocidade!... O rapaz pode não ter culpa nenhuma. Mas com azul e branco, NADA!...
Mas ficará o nosso direito de mais um atleta, se o Ventura for devolvido?!... Qual quê?! Com essa gente não deverá haver nunca mais nenhum negócio. Quem já foi esbulhado de 2,5 milhões, também sobrevive muito bem se um qualquer palhaço de refugo, que nem 100 mil euros vale.
Já todo o mundo sabe que os dirigentes do Mónaco não queriam assinar um contrato que dissesse que os jogadores lhes tinham sido cedidos por 25+45 milhões, quando o negócio foi de 35+35 milhões. O negócio esteve para abortar, mas os monegascos acabaram por ceder. É tudo a mesma tralha! Tudo a mesma cambada de corruptos!!!...
Leoninamente,
Até à próxima
E o Jorge Mendes terá feito parte desta tramóia toda!
ResponderEliminarCaro pedro cunha batista,
EliminarClaro que JM não será flor que se cheire e sem sombra de dúvidas que foi colaboracionista na falcatrua. Mas fez o papel que lhe foi determinado pelo mentor que todos sabemos quem é. Como empresário, faz o trabalho que lhe encomendam e recebe por isso...
SL
Não foram tb os monegascos que nos tramaram com o Nhanhicas?Onde entre o fóculporto,benfas e Jotasmendes,está tudo estragado!...
ResponderEliminarCaro Francisco Fernandes, penso que se refere ao Djaló, mas esse foi para o Nice e a "única" irregularidade é que nunca mais vimos a cor do dinheiro. Nem sei como isso ficou! Com os dirigentes que tivemos, o Sporting ficava sempre a arder! Oxalá as coisas passem a ser diferentes. Estamos fartos de lamber feridas...
EliminarSL
Ponto prévio: não tenho dúvidas, de nenhuma espécie, que existiu uma golpada própria deste tipo de pessoas que não olham a meios para atingir os seus fins. O mais elementar bom senso levar-nos-ia a colocar esta questão: se James valia 45 milhões para o Mónaco então porque não vendeu Pinto da Costa o Moutinho ao Totenham por 35 milhões? Mesmo pagando 2,5 milhões ao Sporting ainda lucrava 7,5 milhões. Mas a questão que queria colocar é se existe alguma referência ao negócio na imprensa internacional ou algures em que esta questão dos valores tenha sido abordada.
ResponderEliminarCaro "jc",
EliminarEm termos europeus, o futebol português pouco mais valerá que ZERO!... O relevo do "negócio" apenas foi dado pela imprensa portuguesa, pelas razões óbvias que lhe confere a sua subordinação ao clube que disputa com o patrono da corrupção a hegemonia do futebol português!...
É assim que vejo este triste episódio, que dificilmente poderá ser dirimido nas instâncias judiciais, pela natural ausência de provas e que a CMVM, única instância que deveria pronunciar-se e proceder a rigoroso inquérito, por via das suas responsabilidades no mercado de acções, quando estão em jogo duas sociedades cotadas em bolsa. Mas quando essa instância deixa enriquecer o próprio Presidente da República em exercício e toda a quadrilha que o envolveu no "negócio" do BPN, com manifestas acções de manipulação de mercado, que poderá o Sporting esperar?!...
Por isso, no meu modesto entender, a vigarice agora levada a cabo, apenas deveria levar o Sporting a uma única e simples acção: o corte imediato de todas e quaisquer relações institucionais com o Porto!...
SL
' O relevo do "negócio" apenas foi dado pela imprensa portuguesa'
ResponderEliminara sério ?
http://sportsillustrated.cnn.com/soccer/news/20130524/james-rodriguez-joao-moutinho-monaco-porto.ap/