Os sportinguistas lêem notícias deste calibre e quase "não acreditam" que esta gente ainda tenha a "distinta lata" de se pretender candidatar às eleições de 8 de Setembro!...
E vc come tudo o que lê... Como se as finanças penhorassem contas por dividas de dois meses... Se fosse assim havia milhares de contas penhoras por esse pais a fora... Noticia encomendada para enganar parolos...
Ufaaaa! Por um instante assustaste-me, caro Álamo! Quando li o título do post pensei que a notícia era que Bruno de Carvalho tinha deixado 130 milhões de dívida e um PER na mesa, como fez Godinho Lopes. Já estava a ver o número de candidatos à presidência do Sporting reduzir para um ou dois no máximo... Mas afinal são dívidas de Abril e Maio(vencidas em Abril e Maio ou referentes à Abril e Maio?que a Comissão de Gestão, em Junho, não regularizou. Mas podemos estar descansados que vendemos William e já temos dinheiro para pagar as dívidas e contratar jogadores com prémios de assinatura milionários e melhorar os salários dos jogadores regressados(não é uma crítica, é uma constatação). Na pior das hipóteses temos sempre um contrato de 510 milhões da NOS de que poderemos antecipar algumas migalhas em caso de aflição(como já fizeram os rivais). Tudo está bem quando acaba bem.
Nem mais! O que vale é que amanhã já teremos a correcção da notícia do dia anterior... Já agora, as notícias de hoje do Vieira e do BES estão fresquinhas e normalmente não são desmentidas, mas abafadas. Agora,sem Bruno, há maior probabilidades de serem alvo de especiais nos programas desportivos sem terem ninguém a desviar as atenções. SL
JHG, cada um acredita no que quer ou... no que precisa. Toda a notícia do Expresso me parece que traz "água no bico": desde o (pouco) tempo decorrido desde o momento do incumprimento até ao da execução e, também, porque o normal é que um incumpridor requeira o pagamento faseado. Ora, nada disto parece ter acontecido... Por outro lado, parece-me que o actual CG correu a pagar parte da dívida, valendo-se de 16 M€ acabadinhos de receber, "esquecendo-se" que havia ainda por pagar o IRS de Maio. Mas para que a notícia se mostre ainda mais estranha, no tempo e na oportunidade, volta Pedro Santos Guerreiro a falar nos "40 M€", sabendo-se que esse assunto já foi dissecado e demonstrada a má-fé dos autores (aliás, no texto eles começam por referir 40 e, depois, já não é bem assim, "fiquemo-nos pela metade"... Esta notícia, repito, vindo de onde vem e por quem a assina, deixa-me muitas dúvidas Seja como for, é notícia de suficiente impacto mediático e de gravidade para a SAD, que justifica um urgente esclarecimento a todos os sócios e adeptos.
O amigo Liondamaia, no remate final do seu comentário, toca na verdadeira ferida aberta pela notícia do Expresso: logo que o jornal apareceu nas bancas e porque quem cala consente, seria imperioso dever da Sporting SAD emitir em comunicado, o devido esclarecimento! Não o fazendo até agora, acaba inexoravelmente por dar credibilidade à notícia!... Claro que poderão haver outros prismas na análise desta matéria e que só o tempo trará à superfície...
Desconhecia que era o benfiquista Pedro Santos Guerreiro a assinar o texto. Este nem jornalista é. Percebemos assim o que pretende quem alimenta esta constante manipulação dos sportinguistas. Sousa Cintra conseguiu hoje o regresso de Bas Dost. Se conseguir Battaglia ficaremos fortes para bater o pé ao rival encarnado. Com novos emails há que desviar atenções. Não concordo com tudo que Sousa Cintra diz mas reconheço o valor das vitórias que tem conseguido. Mas não aceito que faça política com as contas do Sporting e não seja pouco claro em relação às perguntas que lhe são feitas. Nisso é outro "Salvador" que resolve tudo, tal e qual BdC. A cadeira de sonho é como o anel de Gollun. É difícil de abandonar... SL
Caro Álamo, permita que lhe diga que muitas vezes o seu "lirismo" o cega para a realidade. Basta ir ao site das finanças e segurança social, na lista de devedores e não aparece o nome do Sporting Clube de Portugal.
A cão vadio qualquer zé ninguém lhe pontapeia o focinho !...
Com naturais receios da ressurreição do Brunalgas, a nova nomenklatura entre os 'aristosapos' é pródiga em plantar notícias.
Nesta nem eu 'acardito' !...A sério ?!...são mesmo dívidas relativas a Abril e Maio ?!...
Se eventualmente o fisco penhorar UNILATERALMENTE - sem o contribuinte, seja ele quem for, tugir nem mugir em sua defesa - contas bancárias isto está pior do que pensava.
Ó benfiquista invertido - artnis inverso de sintra! -, quando é que deixas de vir a Leoninamente sem lavares a boca?! Depois de cada refeição, escovam-se os dentes, ouviste porco?!...
E vc come tudo o que lê... Como se as finanças penhorassem contas por dividas de dois meses... Se fosse assim havia milhares de contas penhoras por esse pais a fora... Noticia encomendada para enganar parolos...
ResponderEliminarO único "parolo" aqui, será, obviamente, o António Gomes!...
EliminarUfaaaa! Por um instante assustaste-me, caro Álamo!
ResponderEliminarQuando li o título do post pensei que a notícia era que Bruno de Carvalho tinha deixado 130 milhões de dívida e um PER na mesa, como fez Godinho Lopes. Já estava a ver o número de candidatos à presidência do Sporting reduzir para um ou dois no máximo...
Mas afinal são dívidas de Abril e Maio(vencidas em Abril e Maio ou referentes à Abril e Maio?que a Comissão de Gestão, em Junho, não regularizou.
Mas podemos estar descansados que vendemos William e já temos dinheiro para pagar as dívidas e contratar jogadores com prémios de assinatura milionários e melhorar os salários dos jogadores regressados(não é uma crítica, é uma constatação). Na pior das hipóteses temos sempre um contrato de 510 milhões da NOS de que poderemos antecipar algumas migalhas em caso de aflição(como já fizeram os rivais).
Tudo está bem quando acaba bem.
Off-topic: Bem vindo Bas Dost! Grande Leão!
SL
Nunca se deve contrariar o burro na escolha da albarda!...
EliminarNem mais!
EliminarO que vale é que amanhã já teremos a correcção da notícia do dia anterior...
Já agora, as notícias de hoje do Vieira e do BES estão fresquinhas e normalmente não são desmentidas, mas abafadas. Agora,sem Bruno, há maior probabilidades de serem alvo de especiais nos programas desportivos sem terem ninguém a desviar as atenções.
SL
JHG, cada um acredita no que quer ou... no que precisa.
EliminarToda a notícia do Expresso me parece que traz "água no bico": desde o (pouco) tempo decorrido desde o momento do incumprimento até ao da execução e, também, porque o normal é que um incumpridor requeira o pagamento faseado. Ora, nada disto parece ter acontecido...
Por outro lado, parece-me que o actual CG correu a pagar parte da dívida, valendo-se de 16 M€ acabadinhos de receber, "esquecendo-se" que havia ainda por pagar o IRS de Maio.
Mas para que a notícia se mostre ainda mais estranha, no tempo e na oportunidade, volta Pedro Santos Guerreiro a falar nos "40 M€", sabendo-se que esse assunto já foi dissecado e demonstrada a má-fé dos autores (aliás, no texto eles começam por referir 40 e, depois, já não é bem assim, "fiquemo-nos pela metade"...
Esta notícia, repito, vindo de onde vem e por quem a assina, deixa-me muitas dúvidas
Seja como for, é notícia de suficiente impacto mediático e de gravidade para a SAD, que justifica um urgente esclarecimento a todos os sócios e adeptos.
O amigo Liondamaia, no remate final do seu comentário, toca na verdadeira ferida aberta pela notícia do Expresso: logo que o jornal apareceu nas bancas e porque quem cala consente, seria imperioso dever da Sporting SAD emitir em comunicado, o devido esclarecimento! Não o fazendo até agora, acaba inexoravelmente por dar credibilidade à notícia!...
EliminarClaro que poderão haver outros prismas na análise desta matéria e que só o tempo trará à superfície...
Desconhecia que era o benfiquista Pedro Santos Guerreiro a assinar o texto. Este nem jornalista é. Percebemos assim o que pretende quem alimenta esta constante manipulação dos sportinguistas.
EliminarSousa Cintra conseguiu hoje o regresso de Bas Dost. Se conseguir Battaglia ficaremos fortes para bater o pé ao rival encarnado.
Com novos emails há que desviar atenções.
Não concordo com tudo que Sousa Cintra diz mas reconheço o valor das vitórias que tem conseguido.
Mas não aceito que faça política com as contas do Sporting e não seja pouco claro em relação às perguntas que lhe são feitas.
Nisso é outro "Salvador" que resolve tudo, tal e qual BdC. A cadeira de sonho é como o anel de Gollun. É difícil de abandonar...
SL
A sério? Ainda a história dos 40 milhões a fornecedores?
ResponderEliminarIsso é dívida... Os outros rivais têm o dobro
Caro Álamo, permita que lhe diga que muitas vezes o seu "lirismo" o cega para a realidade. Basta ir ao site das finanças e segurança social, na lista de devedores e não aparece o nome do Sporting Clube de Portugal.
ResponderEliminarTalvez o "lirismo" acabe por visitar bem mais o caro "Cornetto"! O tempo nos trará a resposta...
EliminarA cão vadio qualquer zé ninguém lhe pontapeia o focinho !...
ResponderEliminarCom naturais receios da ressurreição do Brunalgas, a nova nomenklatura entre os 'aristosapos' é pródiga em plantar notícias.
Nesta nem eu 'acardito' !...A sério ?!...são mesmo dívidas relativas a Abril e Maio ?!...
Se eventualmente o fisco penhorar UNILATERALMENTE - sem o contribuinte, seja ele quem for, tugir nem mugir em sua defesa - contas bancárias isto está pior do que pensava.
A saque. Phoda-se!
Ó benfiquista invertido - artnis inverso de sintra! -, quando é que deixas de vir a Leoninamente sem lavares a boca?! Depois de cada refeição, escovam-se os dentes, ouviste porco?!...
Eliminar