A minha tristeza é profunda, se ontem a esperança tomou conta de mim, hoje nao poderia estar mais triste por nao estar enganado. Efetivamente esta direcao nao percebe nada de futebol. 2a epoca preparada fe forma inacreditavel. Deixo um exemplo para reflexao: sporar comprado por 6M para ser suplente de um miudo da casa de 18 anos. Ou o scouting nao funciona ou nao se sabe sequer o que se tem em casa. Vou remeter-me ao silencio. Isto nao foi o Sporting que o meu querido e saudoso avô me ensinou a amar. SL
Finalmente que alguém goza com a ridícula pretensão do Braga em vender um ponta de lança que em toda a sua carreira só por uma vez marcou mais de vinte golos por 30 milhões!
A ironia neste caso específico e concreto, faz todo o sentido. Caro Paulo T., não deixa de ser no mínimo pertinente a sua análise, mas permita-me relembrar o facto de a aposta no miúdo (o TT) só ter sido possível, após a contratação estratégia e objectiva de um treinador jovem, exigente, disciplinador e que se relaciona e comunica bem, sem receio e concedendo oportunidades. Creio que são ingredientes plausíveis e verificáveis, que desconsiderou e não valorou. Não gosto de invocar comparações, mas todos conhecemos outros jogadores, por quem o actual clube pagou mais de 100 M€ e também são suplentes, e por vezes, nem convocados. Tudo isto, para justificar, que a quem tem a responsabilidade de tomar decisões, nem sempre é totalmente feliz, porque o futebol não é uma ciência exacta e depende de múltiplos factores e situações exógenas. SL
Percebo o que diz, mas infelizmente ainda me deixa mais preocupado pois transmite a sensacao de nao haver estrategia, pois se queria apostar nos miudos para que contratar sporar , para nao falar de outros. Amorim é novo? É, mas custou 13M com juros incluidos e nao sei ate que ponto este facto nao coloca a direcao nas maos do treinador e turva a visao de quem decide. Ja agora, teria todo o prazer de o tratar pelo nome, se nao causar transtorno, pode dizer como o poderei tratar. Obrigado
Gostava de deixar uma reflexao que gostava que o Alamo publicasse. Nao é pro BDC, nem anti varandas, nem nada, apenas reflexão....Jogadores recebidos pela direcao atual e entretanto vendidos, Bruno Fernandes 60M, Wendel 20M, Dost 6M, Acuna 10M, Rafinha 21M +2M, Piccini 7M€. Estao aqui 126M€. Quantos jogadores teriamos de vender do plantel atual para chegar a este valor esquecendo que havia pandemia? Agora tirem as vossas conclusoes...obrigado.
Está publicado, tal como pediu, o seu comentário. Mas a reflexão que o Paulo sugere aos outros, começa por enfermar de um grave e incontornável vício, que destrói completamente toda a demonstração que pretenderia fazer, com os objectivos que apenas um cego não descortinará. Se o caro tiver o cuidado de somar 137+79+127+135+41+40, encontrará o número fantástico de 559 jogos realizados no Sporting pelos seis jogadores que refere, antes das respectivas transferências, o que o obrigará a concluir a importância da sua passagem pelo Sporting nos up-grades das suas carreiras e permitir-lhe-á encontrar com facilidade as mais valias entre os custos das suas entradas e os 126 milhões que representaram as suas saídas. Este facto importante, não me parece que tenha feito parte, lamentavelmente, da sua reflexão... Mas haverá outro facto, de importância ainda maior, que nem sequer lhe terá ocorrido, tão leviana e superficial terá sido a sua reflexão. Trata-se de que jamais poderemos fazer comparações entre algo que é incomparável: comparar o valor de seis jogadores, com 559 jogos realizados no Sporting, com quaisquer outros seis do actual plantel, que só agora se têm vindo a estrear na equipa principal, é de uma intolerável desonestidade intelectual! Deixo por aqui um desafio ao Paulo, flagrantemente mais honesto: quando, por exemplo, Eduardo Quaresma, Nuno Mendes, Matheus Nunes, Daniel Bragança, Jovane Cabral e Tiago Tomás - outros felizmente poderão ser associados, mas fico apenas pelo mesmo e exacto número 'seis'! -, somarem 559 jogos realizados com a gloriosa camisola verde e branca, então sim, então será honesto somar o valor de todos os seus passes e fazer comparações!... Espero que o caro Paulo, seja capaz de tirar algumas e aproveitáveis conclusões...
Nao quis colocar os miudos pela simples razao de a minha preocupacao ser unica e exclusivamente com o dep de scouting, que na minha opiniao nao funciona. Os miudos que fala nao levaram a investimento de milhoes.
Precisamente e, com a vantagem de ao provirem da Formação, a cadeia de valor numa futura transação, originar proveitos na ordem dos 100% para os cofres. E este factor, não pode ser despiciendo, razão pela qual o entendo como de enorme alcance e visão estratégica. A sementeira não dá fruto imediato, carece de tempo e maturação. No caso particular do Sporting, pelas razões sobejamente conhecidas, qualquer gestor responsável, teria que adoptar medidas de contenção, saneamento e investimento como estas, o que para mim é uma evidência irrefutável, para criar valor e equilibrar a grave situação econômica. Apenas peca por algo tardia (tem um ano de atraso), mas os anteriores responsáveis técnicos não preconizaram, nem colocaram em prática essa filosofia e projecto. Apraz registar esta agradável e respeitosa troca de opiniões e argumemtos, que certamente contribuirão para o desejado consenso Fraterno Abraço Leonino
Não é irónico, não tem piada...é como estamos.
ResponderEliminarTem razão o caro Carlos Gomes. Com a "bardamerda" é que nos rebolávamos no chão de tanto rir!!!...
EliminarA minha tristeza é profunda, se ontem a esperança tomou conta de mim, hoje nao poderia estar mais triste por nao estar enganado. Efetivamente esta direcao nao percebe nada de futebol. 2a epoca preparada fe forma inacreditavel. Deixo um exemplo para reflexao: sporar comprado por 6M para ser suplente de um miudo da casa de 18 anos. Ou o scouting nao funciona ou nao se sabe sequer o que se tem em casa. Vou remeter-me ao silencio. Isto nao foi o Sporting que o meu querido e saudoso avô me ensinou a amar. SL
ResponderEliminarFinalmente que alguém goza com a ridícula pretensão do Braga em vender um ponta de lança que em toda a sua carreira só por uma vez marcou mais de vinte golos por 30 milhões!
ResponderEliminarA ironia neste caso específico e concreto, faz todo o sentido.
ResponderEliminarCaro Paulo T., não deixa de ser no mínimo pertinente a sua análise, mas permita-me relembrar o facto de a aposta no miúdo (o TT) só ter sido possível, após a contratação estratégia e objectiva de um treinador jovem, exigente, disciplinador e que se relaciona e comunica bem, sem receio e concedendo oportunidades.
Creio que são ingredientes plausíveis e verificáveis, que desconsiderou e não valorou.
Não gosto de invocar comparações, mas todos conhecemos outros jogadores, por quem o actual clube pagou mais de 100 M€ e também são suplentes, e por vezes, nem convocados.
Tudo isto, para justificar, que a quem tem a responsabilidade de tomar decisões, nem sempre é totalmente feliz, porque o futebol não é uma ciência exacta e depende de múltiplos factores e situações exógenas.
SL
Percebo o que diz, mas infelizmente ainda me deixa mais preocupado pois transmite a sensacao de nao haver estrategia, pois se queria apostar nos miudos para que contratar sporar , para nao falar de outros. Amorim é novo? É, mas custou 13M com juros incluidos e nao sei ate que ponto este facto nao coloca a direcao nas maos do treinador e turva a visao de quem decide. Ja agora, teria todo o prazer de o tratar pelo nome, se nao causar transtorno, pode dizer como o poderei tratar. Obrigado
EliminarGostava de deixar uma reflexao que gostava que o Alamo publicasse. Nao é pro BDC, nem anti varandas, nem nada, apenas reflexão....Jogadores recebidos pela direcao atual e entretanto vendidos, Bruno Fernandes 60M, Wendel 20M, Dost 6M, Acuna 10M, Rafinha 21M +2M, Piccini 7M€. Estao aqui 126M€. Quantos jogadores teriamos de vender do plantel atual para chegar a este valor esquecendo que havia pandemia? Agora tirem as vossas conclusoes...obrigado.
ResponderEliminarMuito Obrigado por publicar!
EliminarEstá publicado, tal como pediu, o seu comentário. Mas a reflexão que o Paulo sugere aos outros, começa por enfermar de um grave e incontornável vício, que destrói completamente toda a demonstração que pretenderia fazer, com os objectivos que apenas um cego não descortinará. Se o caro tiver o cuidado de somar 137+79+127+135+41+40, encontrará o número fantástico de 559 jogos realizados no Sporting pelos seis jogadores que refere, antes das respectivas transferências, o que o obrigará a concluir a importância da sua passagem pelo Sporting nos up-grades das suas carreiras e permitir-lhe-á encontrar com facilidade as mais valias entre os custos das suas entradas e os 126 milhões que representaram as suas saídas. Este facto importante, não me parece que tenha feito parte, lamentavelmente, da sua reflexão...
EliminarMas haverá outro facto, de importância ainda maior, que nem sequer lhe terá ocorrido, tão leviana e superficial terá sido a sua reflexão. Trata-se de que jamais poderemos fazer comparações entre algo que é incomparável: comparar o valor de seis jogadores, com 559 jogos realizados no Sporting, com quaisquer outros seis do actual plantel, que só agora se têm vindo a estrear na equipa principal, é de uma intolerável desonestidade intelectual! Deixo por aqui um desafio ao Paulo, flagrantemente mais honesto: quando, por exemplo, Eduardo Quaresma, Nuno Mendes, Matheus Nunes, Daniel Bragança, Jovane Cabral e Tiago Tomás - outros felizmente poderão ser associados, mas fico apenas pelo mesmo e exacto número 'seis'! -, somarem 559 jogos realizados com a gloriosa camisola verde e branca, então sim, então será honesto somar o valor de todos os seus passes e fazer comparações!...
Espero que o caro Paulo, seja capaz de tirar algumas e aproveitáveis conclusões...
Nao quis colocar os miudos pela simples razao de a minha preocupacao ser unica e exclusivamente com o dep de scouting, que na minha opiniao nao funciona. Os miudos que fala nao levaram a investimento de milhoes.
EliminarPrecisamente e, com a vantagem de ao provirem da Formação, a cadeia de valor numa futura transação, originar proveitos na ordem dos 100% para os cofres.
ResponderEliminarE este factor, não pode ser despiciendo, razão pela qual o entendo como de enorme alcance e visão estratégica.
A sementeira não dá fruto imediato, carece de tempo e maturação.
No caso particular do Sporting, pelas razões sobejamente conhecidas, qualquer gestor responsável, teria que adoptar medidas de contenção, saneamento e investimento como estas, o que para mim é uma evidência irrefutável, para criar valor e equilibrar a grave situação econômica.
Apenas peca por algo tardia (tem um ano de atraso), mas os anteriores responsáveis técnicos não preconizaram, nem colocaram em prática essa filosofia e projecto.
Apraz registar esta agradável e respeitosa troca de opiniões e argumemtos, que certamente contribuirão para o desejado consenso
Fraterno Abraço Leonino