«O que faltou ao Sporting até ao golo do empate?
Quase tudo. Acerto, inspiração, dinâmicas, tudo palavras ausentes do jogo leonino, por muito que a equipa olhasse para a frente e tivesse mais posse de bola. Foi não só um Sporting francamente desinspirado, como pareceu pouco preparado para as dificuldades que o Gil lhe trazia a Alvalade. O estudo do jogo no dragão permitia antecipar muito do que se deu até à reviravolta.
Há dedo de Amorim?
Para o bem e para o mal. Parece ter demorado um pouco a perceber que com aquele miolo não ia lá. Fica a sensação de que Palhinha e Matheus são boas soluções para jogos mais duros ou fora, onde há mais espaço, curtos em termos de talento puro como dupla para ajudarem a desmontar um adversário defensivo. Há dedo nas substituições, claro, pois foram os homens que entraram que fizeram os golos. Mas fica a questão: porque não estavam eles a jogar?
O que dizer do que Sporar fez em campo?
Que era bom que Amorim parasse de fazer birra com Paulinho. Está mais do que na hora do melhor ponta-de-lança do Sporting jogar. Marcou o primeiro, foi essencial no segundo e é o mais parecido com Paulinho que há ali.
O que dizer do Gil Vicente?
Muito bem montada a equipa de Rui Almeida. Gostei no Dragão e também ontem. Só que os jogos são até ao fim. Mas excelente impressão, repito.»
Servirá de reflexão para os sportinguistas e até para o próprio Rúben Amorim, o conteúdo deste interrogatório de Bernardo Ribeiro. A forma com decorreu o jogo de ontem perante o Gil Vicente, será a prova maior de que muita coisa haverá para melhorar, muito particularmente no capítulo das escolhas do treinador...
O Sporting dispensa birras!...
Leoninamente,
Até à próxima
Todos os jogos dou para mim a pensar no mesmo: “Como é possivel RA estar com esta birra do Paulinho e insistir em algo que todos vimos que nao funciona?” Espero que a proxima nao seja Matheus em detrimento de Joao Mario. No fim de semana se verá
ResponderEliminar