Façam-me cócegas que quero rir-me e estou sem vontade!...

Chamava-lhes 'o outro', se bem estão lembrados, os "frames" e que, se bem analisados, eram capazes de explicar muita coisa! Estes que acima publico, referem-se ao "penálti" revertido ontem em Alvalade, pela comandita Luís Godinho e Tiago Martins, em efectividade de funções, e por outras comanditas de árbitros já reformados, perdão, 'jubilados', porque é júbilo, infelizmente, que exibem pelas "bonitas" carreiras que ofereceram ao futebol! - que de imediato vieram para os jornais e televisões, em defesa de 'suas damas'!...

Pois a essas "comanditas" todas eu desafio a que tentem descobrir, se em algum momento do caricato lance, terá sido, por um único momento - um segundo só que tenha sido, ou até um micron se assim o quiserem entender! -, a intenção do defesa do FC Porto de jogar a bola. Apenas a boa vontade, o empenho ou o interesse obscuro da comandita no estádio e das outras que referi "abusacadas" nos sofás, poderão tê-las impedido, às comanditas, de vislumbrar que:

1- No primeiro "frame", Zaidu, sem se preocupar com a trajectória da bola, que ainda vinha longe, revela apenas um objectivo: impedir que Pedro Gonçalves se posicione de modo a cabecear a bola e, para o ajudar certamente, entendeu colocar-lhe o seu braço esquerdo nas costas, junto à nuca.

2 - No segundo "frame" Pedro Gonçalves, com a bola a menos de um metro, já prepara o cabeceamento, enquanto Zaidu, sem saber sequer onde está a bola, dá o empurrão fatal e desequilibra o avançado leonino.

3 - No terceiro "frame", mesmo em desequilíbrio, Pedro Gonçalves toca na bola com a intenção de a colocar à sua frente e fazer golo, continuando Zaidu, mesmo não fazendo ideia de onde está o esférico, apenas preocupado em não deixar jogar o adversário, o que veio a conseguir, estatelando o avançado leonino.

Resumindo e sendo particularmente notório no terceiro "frame", que com Pedro Gonçalves no ar qualquer toque do adversário o atira ao chão, como foram capazes todas estas "comanditas" de falar na "menor intensidade" com que Zaidu abordou o lance e estarem todas de acordo em que o penálti foi bem revertido?!...

Então quando um jogador vai ao homem em vez de ir à bola, mesmo que por negligência e sem qualquer intenção, todos os árbitros sem excepção não marcam falta de imediato? E se esta falta foi, claramente, dentro da grande área, porque razão a primeira decisão de Luís Godinho foi revertida?!...

Façam-me cócegas que quero rir-me e estou sem vontade!...

Leoninamente,

Até à próxima