Expo 98, memórias curtas e "cavalheirismo" !...

Expo 98, memórias curtas!...

Entre cavalheiros

"Tenho sentido o incómodo geral causado pela possibilidade de um processo judicial do Sporting contra Godinho Lopes, Luís Duque, Nobre Guedes e Carlos Freitas. É bom repetir o que está em causa. O contrato de Izmailov: a dois anos do fim do contrato assinou uma renovação com um aumento brutal de encargos. Mais de 5,5 milhões de euros para os quatro anos seguintes. E ainda se pagaram 853 mil euros para a exploração dos direitos de imagem e 480 mil pela intermediação na renovação. O salário de Jeffrén: 9,3 milhões de euros por cinco anos, muito acima dos 3,7 milhões pagos ao Barcelona. E ainda a contratação sem exames médicos de um jogador que passou grande parte do tempo lesionado. O prémio de 836 mil euros (para além da remuneração anual líquida de 700 mil euros) a Rodríguez. Os 492 mil euros pagos à Gestifute. A atribuição de 30% dos direitos económicos do jogador a Jorge Mendes. E as orelhas moucas aos avisos do departamento médico para os seus problemas físicos.

Tudo isto insinua uma gestão pelo menos negligente e uma estranha generosidade de quem geria um clube próximo da bancarrota. Dirão que é feio levar a gestão dos adversários do passado para os tribunais. Pelo contrário. Isto, e não as insinuações nos jornais, é que deveria ser habitual. Se houve violação culposa dos deveres de diligência e cuidado, como afirma a direcção de Bruno de Carvalho, é na justiça que se resolve. Se não há nada, o caso resultará em nada. Tudo o que signifique punir quem tenha, com culpa, arruinado o Sporting é bom para o Sporting. E isto vale para as direcções anteriores e para esta. Não é vergonha recorrer aos tribunais para defender os interesses de uma instituição. É o que se recomenda. Não, estas coisas não são para ficar entre 'cavalheiros'”.

(Daniel Oliveira, in Verde na Bola)

Cavalheiros?!... Mas então serão "cavalheiros", aqueles que perante a possibilidade de lhes serem movidas acção cíveis por parte do Sporting, logo vêm a público acusar os promotores de falsidades, juntando ameaças torpes sem o mínimo de sustentação?! Eu sei que Daniel Oliveira colocou a palavra entre comas, mas mesmo assim, que tipo de "cavalheiros" serão esses?!

O comunicado do Sporting, apenas deu conta, sem insultar ninguém, da intenção da Sporting, SAD, de levar a aprovação em AG, de proceder junto das instâncias judiciais, ao apuramento de responsabilidades na eventual "gestão danosa" que a documentação em seu poder sugere. Nada mais! O Sporting foi cavalheiro! E qual foi a resposta?!...

Das especulações e insinuações dos jornais, o Sporting terá, naturalmente, CULPA ZERO! Do "cavalheirismo" das respostas poderemos nós, sportinguistas e público em geral, tirar as conclusões a que conduzem as declarações e as ameaças insultuosas dos visados e de todos aqueles que, obviamente, também estiveram no mesmo "paquete"!...

Afinal, quem tem medo de quem e de quê?!...

Leoninamente,

Até à próxima