Paninhos quentes, NUNCA!...

Fraude à lei

«O presidente destituído do Sporting, por estar a cumprir, enquanto associado, um castigo de suspensão, não tem capacidade eleitoral passiva, ou seja, não pode candidatar-se a qualquer órgão em eleições. Esta evidência é clarinha como água e não é postergada pela providência cautelar que o presidente destituído proclama a seu favor, a qual apenas constata o óbvio, ou seja, que o presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting tem sempre de aceitar as candidaturas (obrigatoriamente compostas por uma lista compreendendo todos os órgãos) e se não forem, em 48 horas, supridas as irregularidades detectadas, é então a lista rejeitada em bloco.

Embora o presidente destituído se tenha proclamado como renascido, ainda não foi desta que o mistério da ressurreição passou para o domínio da materialidade terrena. Antecipando o chumbo, o presidente destituído veio com uma artimanha, ou seja, substituiu o seu nome por um sonante Erik Kurgy, não deixando de avisar, 'urbi et orbi', que o tal de Erik mais não era que um expediente, aliás, uma espécie de barriga de aluguer, porque o verdadeiro candidato afinal era ele, Bruno de Carvalho.

Neste libreto de verdadeira ópera-bufa, neste jogo de enganos que é a participação do presidente destituído nas eleições, há dois níveis de análise, que importam salientar. Um é o plano ético: é, no mínimo, questionável que um momento tão relevante numa instituição, como são as eleições, que os sócios expressamente quiseram, se preste a encenações como esta. Há um nome para este tipo de coisas, que é falta de respeito.

Outro é o plano jurídico: deve uma candidatura em que explicitamente se refere que o candidato a presidente do Conselho Diretivo não é quem aparece mas outro, e que essa habilidade mais não visa que contornar a incapacidade eleitoral do verdadeiro candidato ser aceite? Penso que estamos perante um exemplo quase académico daquilo que a doutrina qualifica como fraude à lei; ou seja, por via indirecta, através de um ou vários actos lícitos, procura-se obter um resultado que os estatutos, regulamento disciplinar e regulamento eleitoral proíbem. E, para mais, anunciado e assumido.

Marta Soares tem uma tarefa delicada entre mãos. Se, por um lado, possui argumentos jurídicos para recusar esta evidente manipulação, por outro, se o fizer, desencadeia o risco de as eleições se prolongarem nos tribunais, com o seu inevitável cortejo de desestabilizações. Que é tudo o que o Sporting não precisa. Já basta o que aconteceu.»

(Carlos Barbosa da Cruz, O Canto do Morais, in Record)

Todos os especialistas apontam o narcisista como um sabotador nato, dono de um tremendo e perigosíssimo potencial lesivo para com tudo e todos que gravitem à sua volta, que sempre por ele serão considerados como elementos descartáveis, usados e tomados "en passant" como simples peões de um descuidado jogador de xadrez. 

Em todo o universo leonino, será muito difícil de encontrar uma dúzia de sportinguistas, mesmo entre a sua decrépita faixa de apoiantes, que não reconheça Bruno de Carvalho como o arquétipo mais acabado do narcisista.

Nesta condição, concordando com a abordagem que CBdC faz ao delicado momento actual que se vive no Sporting, permito-me discordar da "lapalissiana" conclusão com que remata o seu artigo, de que, acabando Marta Soares sempre preso, tenha cão ou não tenha, o melhor que terá a fazer será não "desencadear o risco de as eleições se prolongarem nos tribunais, com o seu inevitável cortejo de desestabilizações. Que é tudo o que o Sporting não precisa. Já basta o que sucedeu"! Ora na minha modesta opinião, o golpe de Bruno de Carvalho será mesmo e exactamente esse: jogar com o "medo" de Marta Soares, depois de um processo em que já terá cometido demasiados erros e recolhido concomitantemente, embora elegantes para o grau dos "crimes", críticas bem generalizadas.

Salvo melhor opinião será tempo de Marta Soares fazer, finalmente, o que tem de ser feito. Perante uma tão óbvia e clara existência de "argumentos jurídicos para recusar esta evidente manipulação", o caminho deverá ser apenas um e só um: máximos rigor e dureza para com a ameaça da "sabotagem narcísica" de Bruno de Carvalho, até que acabe por surgir, como inevitávelmente acontecerá, o seu completo e total esgotamento!...

Paninhos quentes, NUNCA!...

Leoninamente,

Até à próxima