El Girona fitxa el davanter Seydou Doumbia
El futbolista de Costa d’Ivori arriba lliure i signa contracte per tres temporades.
+ info a gironafc.cat/noticia/el-gir…#BienvenueSeydou #GironaFC
Agora é oficial! O Girona FC acabou de anunciar há poucos minutos a contratação do avançado Seydou Doumbia, até agora pertencente aos quadros do Sporting Clube de Portugal!...
O jogador foi contratado por Bruno de Carvalho no início da época passada e, segundo o R&C enviado à CMVM, o Sporting terá suportado, num complicado negócio com a Roma, entre o valor pago ao clube italiano, prémios de assinatura e comissões a intermediários, um valor próximo de 7.2 milhões de euros por 70% do passe do jogador, que ficou a auferir um dos salários mais elevados do Clube...
Sai agora, segundo revela o clube catalão, a custo zero, por ser, alegadamente, a única forma de o Sporting se libertar de um custo anual a rondar os 4 milhões. Tudo aponta para que o cenário mais provável tenha resultado da rescisão por acordo mútuo entre Clube e jogador, antes deste rumar à Catalunha. Uma obscena monstruosidade! Mas ainda haverá mais exemplares deste quilate em Alvalade!...
Saia o próximo!!!...
Leoninamente,
Até à próxima
O jogador foi contratado por Bruno de Carvalho no início da época passada e, segundo o R&C enviado à CMVM, o Sporting terá suportado, num complicado negócio com a Roma, entre o valor pago ao clube italiano, prémios de assinatura e comissões a intermediários, um valor próximo de 7.2 milhões de euros por 70% do passe do jogador, que ficou a auferir um dos salários mais elevados do Clube...
Sai agora, segundo revela o clube catalão, a custo zero, por ser, alegadamente, a única forma de o Sporting se libertar de um custo anual a rondar os 4 milhões. Tudo aponta para que o cenário mais provável tenha resultado da rescisão por acordo mútuo entre Clube e jogador, antes deste rumar à Catalunha. Uma obscena monstruosidade! Mas ainda haverá mais exemplares deste quilate em Alvalade!...
Saia o próximo!!!...
Leoninamente,
Até à próxima
Pena agora em como socio nao saber nem as condiçoes de saida nem de chegada de alguns jogadores. Gudelj chegou uns dizem por emprestimo outro dizem que ha opçao de compra, mas comunicar quanto custará, bola. Este dizem que sai mas por quanto tambem nao se sabe. Não me venham dizer que é má vontade minha, mas como socio gostava de ter estas informaçoes, é que só podemos avaliar o trabalho de alguem se tivermos a info toda...
ResponderEliminarO Sousa Cintra disse queo Gudelj vinha com opção de compra aosa o empréstimo. O Doumbia saiu por 1M
EliminarFoi escolhido o caminho mais fácil, e que até serve para responsabilizar quem todos sabemos. Siga à banda, que eu até bato palmas.
ResponderEliminarO que é que queriam, manter o emplastro???
ResponderEliminarO tipo não jogava, estribava-se no ordenado principesco, recusou transferir-se, era um péssimo exemplo para os míudos que jogam e ganham muito menos. Andor!
Parece que nos dias que correm os sportinguistas perderam a capacidade de interpretar opinoes que sejam diferentes da sua. Da minha parte apenas gostaria de saber os negocios que estao a ser feitos por uma comissao que os socios não elegeram e que sinceramente eu não sei como serão avaliados ou responsabilizados...se alguem me poder esclarecer, agradeço.
ResponderEliminarPaulo, meta na cabeça de uma vez por todas, que a Comissão de Gestão que você odeia e abomina, resulta da arquitectura legal do estado de direito democrático onde você nasceu e tem a oportunidade de cumprir os desígnios que a vida lhe estabelecer. Meta de uma vez por todas na sua cabeça, em vez da cartilha que à surrelfa vai consultando, que o PMAG, mesmo demissionário, foi eleito pelos sócios e nessa qualidade, segundo o que estabelecem todas as normas do estado de direito que você teima em desrespeitar e questionar, nomeou a Comissão de Gestão e a Comissão de Fiscalização reconhecidas pelos Tribunais. E essas comissões, sem remuneração e apenas por amor ao Sporting, vão tentando fazer o melhor que sabem e podem. Pare de uma vez por todas de ser má língua e de reinvindicar um direito à opinião de uma mente, a sua, que se revela incapaz de compreender e respeitar o mundo que o rodeia!...
EliminarAgora acuse-me daquilo que quiser. Mas interrogue primeiro a sua consciência, se porventura a alienação ainda não tiver tomado conta dela!...
Ja percebi que o caro padece do mesmo problema dos brunistas. Sectarismo e dificuldade de isenção. Fiquem bem brunistas e anti brunistas nessa vossa guerra por mim este periodo acabou. O sporting não ira a lado nenhum com esta guerra. Continuem. Eu por mim vou remeter-me ao silencio e limitar-me-ei a ver jogos e a apoiar na bancada e tentando passar os valores do sporting aos meus descendentes. Ca estaremos para ver quem tera razao. Saudaçoes leoninas
EliminarOlhe Paulo, sempre lhe direi que quase sempre será preferível que com o nosso silêncio deixemos que as pessoas pensem que somos idiotas, do que falarmos e acabarmos com a dúvida. Receio ter cometido esse erro!...
EliminarEntretanto o mentor desta contratação passeia se nas Arábias de bolsos cheios de €e moral para não falar de apoios ao Boneco Varandas e o patrono Ricciardi!
ResponderEliminarCaro amigo Álamo, com o devido respeito e consideração o jogador foi contratado pelo Sporting com o aval ou mesmo indicação de JJ, obviamente através do presidente BC. Pena BC não ter percebido a tempo o flop que é JJ. Ganha sim senhor mas só quando é limpinho, limpinho! Com uns pequenos extras... Lembram-se de ele ter dito a um árbitro que sabia umas coisas dele... Vinha de uma boa escola!
ResponderEliminarQuanto à questão legal ou do legalês, não sendo um expert mas tendo alguns conhecimentos diria ao amigo Álamo que tenho dúvidas se o assunto da destituição está encerrado. Julgo mesmo que foram cometidos alguns atropelos à lei e BC pode não ter sido o único. Neste momento, muito sinceramente não sei o que seria ou será melhor para o Sporting. Apenas sei que quero o que for o melhor para o nosso clube.
Na questão BC vs JMS ou CD vs MAG, no meu ponto de vista a questão fulcral será se JMS se demitiu ou não, isto é, se a demissão anunciada como concretizada através da TV, conta ou não, ou seja, se tem peso de lei ou não. A partir desta premissa é que todo o novelo de desembaraça! Se não se demitiu, ou seja, se não vale o que disse nos vários OCS, tudo o que se passou até agora estará correcto. Se a demissão anunciada tiver peso de lei tenho algumas dúvidas nos passos que foram dados o seguir.
Volto a dizer: apenas quero o melhor para o nosso Sporting! Deixo-lhe, se me permite, algo para meditarmos: O candidato que admiro e respeito e que o amigo Álamo até ao momento e com a informação atual considera, Dias Ferreira, propôs e desafiou até os outros candidatos para uma segunda volta. Onde é que está solução está nos estatutos do SCP?
Aquilo que aqui pretendo explanar é que o que o CD fez com após a "demissão" da MAG pode não estar contemplado nos estatutos, mas poderá, à luz da lei, eventualmente não ser considerado ilegal, dado os estatutos serem omissos e como tal, admissível.
PS: Estive a banhos na Costa da Caparica, mais de 20 anos depois e aproveitei para ver os nossos jogos nos núcleos. Primeiro na Costa e o dérbi no núcleo n. 1 de Almada. Levo um cachecol para o meu núcleo, generosa oferta aqui de Almada. De referir o extraordinário fervor clubístico que aqui se sentiu! Espetacular! Só faltou mesmo a nossa vitória!
Viva o Sporting!
Saudações Leoninas a todos!
A questão que o amigo Ernesto Marques diz fulcral em todo este processo do Sporting - saber se JMS se demitiu ou não -, pela leitura que faço dos estatutos do Sporting, não existe. Mesmo que tenha apresentado a demissão, segundo o estabelecido estatutariamente e corroborado por vários tribunais, continuaria em funções até novo acto eleitoral, exactamente como está a acontecer. Depois veio a AG de destituição, perfeitamente legítima e o acto eleitoral, que antes da destituição seria apenas para a MAG e CFD, passou a ser para todos os orgãos sociais. Tudo rigorosamente conforme os estatutos e a lei geral. Até a nomeação da CG e CF está em absoluto suportada estatutariamente e pela lei geral, sendo absolutamente legítimas todas as decisões que entretanto foram tomando, uma e outra. Têm sido os próprios tribunais a negar todas as mil e uma razões apresentadas em providências cautelares por Bruno de Carvalho. Ai de Marta Soares, Torres Pereira, Sousa Cintra e Henrique Monteiro, se não fosse assim e se houvesse a mais pequena réstia de razão do ex-presidente: já tinha caído o Carmo e a Trindade! Para grande desapontamento dos seguidores de Bruno de Carvalho e do próprio, que em permanência têm sustentado mil e uma teses, mil e um artifícios jurídicos, para negar o óbvio, o caminho que está a ser seguido no Sporting, na minha opinião de sempre, é legítimo, é legal, é constitucional e... é irreversível, embora não me custe admitir que ainda passará muita água por debaixo das pontes até que o nó seja desatado, face à combatividade de quem assim não pensa e face à extrema permissividade em que assenta a praxis do sistema judicial português, que neste caso, como no da Casa Pia, de Sócrates, Duarte Lima, Oliviveira e Costa e por aí fora, dá uma imagem do mais confrangedor terceiro-mundismo, onde os fora-da-lei têm a mais obscena protecção e quem está dentro da lei, que deveria ser o mais protegido e ver a sua vida facilitada, se vê engolido pelos mais ultrajantes processos dilatórios, que resultam de uma arquitectura judicial feita por escritórios de advogados que, quais urubus, vivem da carne morta que códigos anquilosados intencionalmente permissivos produzem em cada dia!...
EliminarSL
Haverá quem ache ter sido um "mau negócio"...
ResponderEliminarEu não acho (apesar de tudo...)
Doumbia é um bom jogador com provas dadas (e amargos de boca para nós sportinguistas...)
Não se impôes em Alvalade (não sei se por defeito dele...se do treinador...)
Pareceu uma tarefa impossível conseguir vende-lo com algumas mais valias...mas na verdade "negócios desses" apenas acpntecem num sítio que todos nós sabemos onde...
Então...entre a possibilidade de lhe continuar a pagar "em troca de nada"...ou a sua cedencia a custo zero...a "troco do não pagamento futuro" dos seus ordenados...
Pareceu-me a "unica" coisa possível de "não acrescentar" mais prejuizos...
Que seja feliz no novo desafio que abraçou...
E que nós consigamos somar muitos exitos...
SL