Bom, depois do visionamento destas imagens fresquinhas, poucas dúvidas me restam sobre o que aconteceria ao presidente do Arouca se ele vivesse num país civilizado...
Cá no pântano, das leis desportivas dizem que não consta a IRRADIAÇÃO!...
Até sempre, Sporting Sempre!...
Eu já o tinha dito mesmo antes de alguém (além do Sporting e da Polícia) ter visto as imagens do video CCTV. Era mais do que óbvio que o BdC nada tinha feito.
ResponderEliminarE, caro Álamo, tal como eu tinha antecipado há semanas, contrariando os mitos urbanos espalhados por certas pessoas, o RGdS não perdeu QUALQUER importância nem impeto nos ataques selvagens ao Sporting e ao seu presidente.
Fui atacado por um tal de Pedro Correia (do "És a Nossa Fé") apenas porque contrariei a versão que ele compulsivamente quis que todos lessem e aceitassem (a sua "agenda" verdadeira poucos o saberão...): "o RGdS tinha batido no fundo, tinha sido excomungado, blablabla".
Mentira, como se vê o RGdS está bem vivo e continua os ataques ao Sporting.
Poderia dizer algumas coisas mais (sobre com quem se reúne Pedro Guerra) a "sportinguistas" como P. Correia, coisas essas que espantariam qualquer um que acredita nas BS (o termo usado nos EUA para as patetices ditas pelos tontos) que ele e outros tentam espalhar, coisas essas que dariam a conhecer quem é que está envolvido na máquina de intoxicação encarnada...mas pelo perigo de expor pessoas de bem que estão ao corrente de tudo fico-me por aqui.
O slB tem preparada uma série de ataques fortíssimos contra BdC e o Sporting. O melhor que os Sportinguistas verdadeiros podem fazer é (a) deixar de comprar Record/O Jogo/CM, (b) assistir com muita cautela e uma grande dose de cepticismo aos programas de paineleiros televisivos e aos programas da Rádio como a Bola Branca, e finalmente (c) estar do lado da Direcção do Sporting.
Saudações Leoninas de bem longe
Caro Chronus, as imagens são esclarecedoras sobre quem provocou, tentou agredir e agrediu mesmo, naquele malfadado momento no túnel de Alvalade. Nesta melindrosa questão, tentei desde o início seguir a voz da razão e reservei a minha opinião para depois do visionamento das imagens. Claro que nunca me passou pela cabeça que o presidente de um clube que acabara de golear o adversário, tivesse motivação para os procedimentos de que foi acusado pelo filho do energúmeno de Arouca.
EliminarHoras depois da triste ocorrência, o facto de o patrocinador das camisolas do Arouca - Bluetooth - ter suspendido o patrocínio até ao apuramento da verdade, acrescentou algo mais, por vir de quem tecnologicamente capaz de ter acesso antes do comum dos cidadãos às imagens que agora começam a ser divulgadas. Por isso sobre esta matéria, pouco mais haverá a dizer ou a fazer, que atribuir a culpabilidade total ao recorrente energúmeno, já que será useiro e vezeiro nestas peixairadas, e isentar completa e totalmente de culpas Bruno de Carvalho.
Quanto ao RGdS o caro saberá mais do que eu, mas está na cara que a sua tese esteve e estará certíssima.
Finalmente, sobre os três conselhos que deixa aos sportinguistas, certo que as alíneas b) e c) nem oferecem discussão. Já sobre a alínea a), nunca me terá no lote de apoiantes. Eu não compro jornais há anos. Mas nunca deixarei de acompanhar diariamente online tudo o que vomitam ou defecam, quantas vezes trocando os canais. Porque a minha experiência de vida ensinou-me que quanto melhor conhecermos o inimigo, mais facilmente o derrotaremos!...
Um abraço e SL, porque não há distância para a amizade e a consideração.
isto é preocupante
EliminarAntónio
Agora a "istória" é uma cuspidela de BC no presiudente do Arouca...
ResponderEliminarOs dirigentes do Arouca, para além de mentirosos são também desonestos...
Desafio alguém a mandar uma cuspidela e conseguir fazê-lo com "contornos" são certos e demarcados...como os que se veem na imagem...
O Presidente do Sporting está a fumar, vê-se nitidamente...ao falar vigorosamente para o dirigente do Arouca, vê-se sair da boca uma imagem que nada mais é do que vapor de água de um cigarro electrónico...
Alguém acredita que se fosse verdade essa cuspidela, quando o dirigente do Arouca Joel Pinho falou na sala de imprensa... iria "esquecer esse pormaior" de uma cuspidela...?
Aproveitam-se agora, desonestamente de uma imagem que será tudo menos uma cuspidela...
É vergonhoso que o façam...!
Note-se que se fosse verdade, seria uma atitude que eu reprovaria, mas manifestamente não foi verdade...
Espero que o vídeo seja visto com "olhos de ver" e daí sejam retiradas as devidas consequências...
SL
Eu que ja vejo um pouco mal gostaria de colocar uma so pergunta.
ResponderEliminarÉ VERDADE OU MENTIRA QUE O NOSSO PRESIDENTE BC CUSPIU NA CARA DO PRESIDENTE DO AROUCA???
Se alguem mais sabedor em ver videos souber que me ajude porque na taberna do meu bairro estavam la a dizer que sim
O caro Quim, a quem leoninamente envio um abraço, diga lá na taberna do seu bairro aos seus "amigos benfas" que na verdade Bruno de Carvalho cuspiu água, mas... EM FORMA DE VAPOR, em resultado do cigarro electrónico que estava a fumar!...
EliminarE se me permite o conselho, TENHA MUITO CUIDADO com esses frequentadores da taberna onde costuma ir: um dia destes são capazes de dizer coisas ainda piores, não de Bruno de Carvalho, mas de si!...
Ainda há pouco recebi um email com um link duma notícia do Jornal de Notícias, e que não reproduzo aqui porque a notícia já foi retirada do site. O título da notícia era "As imagens da cuspidela de Bruno de Carvalho ao presidente do Arouca" e o conteúdo revelava que afinal parecia ser "vapor de um cigarro eletrónico". Quem me enviou, um amigo de infância que não liga nenhuma a futebol, é pessoa que geralmente passa completamente ao lado destas polémicas, nem é adepto de nenhum clube (simplesmente não gosta de futebol, nem aprecia nenhum desporto em geral). O título no assunto do email dizia apenas "Gand'a porco". Então respondi-lhe com isto: "Convém ler o conteúdo, não apenas o título. Só depois se deve comentar". Claro que recebi pouco depois a resposta dele a confirmar que tinha sido induzido em erro, pois só viu o vídeo (no qual nem viu cuspidela nenhuma) e não leu o texto da notícia.
ResponderEliminarIsto só confirma como se manipula a opinião pública na divulgação de notícias e como este "comboio sem fim" que foi posto em marcha não é inocente. Quantos não fazem ainda, como eu fazia anos a fio, que ao passar pelas bancas só lêem os títulos das notícias (deixei de o fazer porque recusei-me a ler pasquins escrito por gente sem princípios)? Quantos não o fazem também por preguiça de ler o conteúdo e que só são atraídos por títulos em destaque e imagens em movimento? O problema é que estes já vão "formatados" para aceitar a "opinião" insinuada pelo título. Qualquer especialista em comunicação sabe que o que resulta são os textos curtos e colocados em destaque. Claro que nenhum meio de comunicação pode ser processado por uma notícia destas.
Com a idade que tenho recordo ainda o tempo dum presidente que tivemos e que foi acusado das maiores patifarias à data, tudo sustentado por uma comunicação social visceralmente hostil. Foi preciso morrer o homem para ouvir, pela primeira vez, dois ou três jornalistas virem a público fazer comentários de justiça à dedicação que deu ao clube, ao ponto de arruinar a vida e fortuna pessoal, reconhecendo a forma injusta como foi tratado (até pelos sucessores). Lembram-se de Jorge Gonçalves? Podia ter muitos defeitos, mas duvido que mais algum sportinguista abastado fosse capaz de se arruinar ao serviço do clube do coração.
SL
E entao o nosso presidente cuspiu ou nao no outro presidente??????????
ResponderEliminarpode esclarecer-me sr Alamo??
Diga so sim ou nao
se nao me responder isso é o mesmo que sim que cuspiu
se nao publicar tb é sim que cuspiu
e se esta a abafar essa cuspidela esta ao mesmo nivel do cuspidor
VA LA NAO NOS DESILUDA
DIGA SO SIM OU NAO
Ao caro jotapê, lamento ter que dizer SIM! O "nosso presidente" cuspiu água na direcção do energúmeno, MAS EM FORMA DE VAPOR, porque estava a fumar! A diferença para a versão dos benfas, é que não se chama cuspidela, mas sim baforada de fumo! Só as mentes doentes e amblíopes poderão chamar àquilo cuspidela! Dos benfas não se poderia esperar outra coisa!...
EliminarPois é amigo Álamo, as imagens foram esclarecedoras, mas os avençados de carnide, com cs incluída não largam o "osso", agora 8 dias dp conheceu a luz do dia (ou seria da noite?) a famosa "cuspidela", e o baile lá vai continuando ao ritmo da música carnidense....
ResponderEliminarSL
SR ALAMO
ResponderEliminarse é fumo
onde está o cigarro???
as imagens de bruno antes estão nos bolsos
e depois quando da cuspidela e empurrões tem as mão livres
conclusão
o homem é um dragão
O cigarro - electrónico! - está na mão esquerda, bem visível desde as primeiras imagens e sempre ficou nessa mão, porque um cigarro electrónico não se apaga e deita fora: é caro e apenas se substitui a carga de nicotina para nova sessão de fumo! A mão direita é que sempre esteve no bolso e só de lá saiu quando o energúmeno lhe deu violento empurrão: as imagens também são claras!...
EliminarA conclusão de que o homem é um dragão diz-nos por onde andam os seus afectos! Seja feliz!...
Não viram o cigarro? pois ele esteve na mão de BdC do princípio ao fim, tão perspicazes a "sacarem" uma cuspidela, e não viram o cigarro na mão do presidente do Sporting? Parece-me que o anónimo das 11:03 só viu aquilo que realmente quis ver...
EliminarSL
Mas está tudo maluco ou quê...?
ResponderEliminarEstas foram as palavras do Joel Pinho "no calor da noite"...:
"...Foi Bruno de Carvalho que começou tudo, que provocou, tentou agredi-lo, insultou e disse coisas que eu por respeito não vou dizer aqui. Não merece estar no futebol. São pessoas que têm de crescer mais. Bruno de Carvalho tem de saber estar e tem de saber respeitar o futebol e a instituição Sporting. O Sporting merece pessoas melhores ..."
E vejam lá...: "esqueceu" a cuspidela...!
É preciso ser parvo...!
Certamente as imagens serão vistas por pessoas que "não se deixarão manobrar" por
"rui gosmas da selva" "peido guerra"...e quejandos...!
SL
Seja cuspe seja fumo seja vapor seja o que for uma coisa é certa é um acto censuravel que deve ser censurado porque quem exerce as funções de Presidente de um grande clube como o nosso não se pode expor a coisas destas sob pena de prejudicar a imagem do clube interna e externamente. Ja viram a imagem que transmitimos para o estrangeiro para as Uefas e Fifas etc. Bem sabemos que o presidente do Arouca não é flor que se cheire, e que os nossos vizinhos aproveitam para nos malhar, mas caramba tambem nos colocamos na posição mais favoravel às criticas. Nunca mais aprendemos a focar-nos no que mais interessa que é meter a bola nas balizas contrarias. Vejam bem o nosso vizinho. Tras nas tvs a matilha a envenenar mas o presidente e estrura sempre caladinhos nos intervalos da chuva. BC tem muito a aprender. Que ganhe juizo e se faça um homenzinho porque ja tem idade para isso. O sporting nao é isto
ResponderEliminarDeves ser um adepto e peras. Então o arruaceiro do presidente do Arouca é que começou tudo, que agrediu, que barafustou, que instigou a populaça a prolongar a bagunça e o Presidente do Sporting é que merece criticas da tua parte, adepto da treta? esqueces-te daquele que iniciou tudo, ou tens memória seletiva? O Sporting é isto e tudo aquilo que a maioria dos seus adeptos e sócios queiram. Pela tua postura, não és medida para nada e muito menos para sportinguistas.
EliminarO Eliseu diz muito bem, "...mas o presidente e estrutura sempre caladinhos nos intervalos da chuva. BC tem muito a aprender.", o Presidente do Sporting tem muito que aprender.
EliminarPor exemplo: a arranjar uma matilha que nas Tvs envenene "os outros" e outra que, nos jornais, amplie a manipulação, certo?
Isso fica muito caro, não vendemos droga e o dinheiro não chega para o que mais queremos e precisamos.
Já agora, o Presidente não cuspiu e, parece-me pelas imagens, nem soprou fumo para a cara do Pinho. Terá sido suficiente dizer, alto e bom som, "Que é que..."
Continua esta mentalidade de argumentação encomendada de que o nosso Presidente tem que andar escondido e fugir de tudo e todos para não ser metido em sarilhos. Olha que porra, ter que fazer vida de proscrito na própria casa porque alguns iluminados acham que tudo o que acontece tem que ser sempre culpa dele? A sua própria presença é motivo justificativo para o atacar? Onde é que param os neurónios desta gente? Pensem lá um pouco se faz favor...
Eliminarassassínio de carácter é o que estão fazendo ao homem. Então e os seguranças que o energúmeno da serra da Freita agrediu também lhe cuspiram?!
ResponderEliminarEstou consigo.
EliminarO Presidente mexeu e continua a remexer em poderes instituídos, chamando a atenção para o que para aí vai a par do futebol: são os negócios de (mais que) provável lavagem de dinheiro através da construção civil, as vendas incompreensivelmente milionárias, com compras em valor a condizer, são os passivos a aumentar e dirigentes e empresários a engordar, é a droga a correr "na porta ao lado", que sei eu!
Então não estava tudo muito mais sossegado, sereno, até, quando nos satisfazíamos com umas palmadinhas nas costas (e umas comissões?) e resignadamente víamos a nossa casa a ser assaltada?
E mesmo contra as várias forças que tentam domar-nos, conseguimos ir provando que é possível fazer melhor, ir mais além, sem cairmos na mesma porcaria em que tanta gente chafurda?
Bruno de Carvalho mexeu na Caixa de Pandora e abriu já uma porta. Soltou demónios e pragas. Há que aguentar e...lidar!
SL
Pouco ou quase nada tenho a ajuntar a tudo o que já li. Eu, que nunca entrei no novo Estádio Alvalade, tinha adivinhado essas imagens degradantes que, uma vez vistas seja por quem for mas sobretudo no caso de não portugueses, só irão contribuir para uma péssima imagem de Portugal.
ResponderEliminarNão tenho dúvidas que esses acontecimentos têm uma origem bem definida e não me admiraria nada se se viesse a provar que são provocados pela seita do SLB. Eles são capazes de tudo e até tentam reescrever a história de Portugal. Para essa gente é o vale tudo sem escrúpulos.
Em condições normais sou uma pessoa que não se dá com ajuntamentos de pessoal sub normal mas não estou certo se, perante tanto distúrbio, eu teria tido o sangue frio evidenciado pelo Bruno de Carvalho.
Quanto a mim ele não terá nascido em Portugal e ainda não soube adaptar-se.
Devido a um telefonema que recebi tive que interromper a escrita do meu comentário das 15:31 e, quando o quis completar, deparei com a impossiblidade de continuar...
ResponderEliminar...adaptar-se a esse país onde a confusão e a geringonça são as palavras chave. Teve certamente o tempo de se aperceber do estado do futebol nacional e, tal um Don Quichotte de La Mancha, quis contrariar o avanço dessa geringonça e, no que toca ao seu (e meu) Sporting, tem conseguido dar-lhe de novo o ar da grande equipa que é. Quis também remover os entraves que ele (também) viu e é certamente por isso que se tornou "personna no gratta" daqueles do sistema. Será por isso que gente sem escrúpulos lhe tenha tentado travado o ímpeto. Estou certo que o vai conseguir mas ele é forte e necessita que não sejam os próprios sportinguistas a impedi-lo de o fazer. Manterá a minha confiança e estou certo da grande maioria dos leões.
SL de não tão perto
*persona non grata
EliminarAo Eliseu,tenho a certeza que não és Sportinguista,e mais tenho a certeza de que és um reles lampião corrupto,desonesto e miserável,enfim um grande fdp
ResponderEliminarNasceu em Moçambique. Os vermelhuscos são peritos em criar as narrativas que mais lhes convém. Este Estado de vale tudo, de fartar vilanagem, vai durar até às próximas eleições no SCP. O lamentável, é que muitos adeptos, incluindo, principalmente, os inenarráveis sportinguenses, comem estes pratos confecionados pelos cozinheiros benfas (os camaroteiros até pedem a repetição do repasto).
ResponderEliminarCaro Álamo,
ResponderEliminarAcho que este vídeo, nomeadamente com as imagens em câmera lenta demonstram que é "fumaça" de cigarro eletrónico. É bom lembrar o que foi o dia de ontem, a campanha que se fez em cima das "provas" que Bruno de Carvalho cuspiu no presidente do Arouca. Agora essa gentinha ou melhor gentalha volta à carga dizendo que seja cuspe ou vapor blá blá blá...Não têm um pingo de vergonha na cara.
https://streamable.com/yghw
JRamos
E se a "cuspidela" esquecida, não pegar podem sempre alegar outra coisa qualquer. Há muito que Bruno de Carvalho é um alvo a bater (e não é pelos de Arouca), temem-no e temem o regresso do Grande Sporting (que é já hoje uma realidade). Para quem vê bem, vê que não há nenhuma cuspidela, e para quem não é parvo não pode acreditar que uma "cuspidela" ficou esquecida mais de uma semana. É a chamada "cuspidela" para tótós!...
ResponderEliminar