sábado, 15 de fevereiro de 2014

O Ti Herculano já sabe o que vai decidir !...


Limpo e sujo


"Sobre o último dérbi, nada de especial há a dizer. O Sporting não jogou um caracol e, entre a festa da espuma de domingo e o jogo de terça, perdeu-se o efeito surpresa de Jardim. Mas nem ele o salvaria. A vitória do Benfica foi limpinha. E não me refiro à ausência de lã de rocha no relvado e de bocados da cobertura nas bancadas. Mas nestes últimos meses ficou clara para mim uma coisa: pelo menos no campo, o campeonato será decidido no confronto entre o Benfica e o Sporting. Quanto ao Porto, que nos tem presenteado com exibições abaixo de deprimentes, lá terá, se ainda souber, de voltar a tentar ganhar no campeonato da secretaria.

E, regresso ao tema, as coisas vão bem encaminhadas numa competição menor: a Taça da Liga. Herculano Lima é juiz jubilado e conhecido amigo do Futebol Clube do Porto. Em pleno processo de investigações do Apito Dourado disse, em declarações públicas, que a montanha iria parir um rato. O experiente obstetra deste mundo pouco salubre da bola viu o seu desejo confirmado. Herculano também é presidente do Conselho de Disciplina da FPF e dissipou todas dívidas logo na primeira audição sobre o caso do atraso do Porto no jogo com o Marítimo. Segundo o Record, o que o juiz queria saber de Fernando, o jogador que só se lembra das dores uma semana depois de as sentir, era se o Porto também teria vencido o jogo caso tivesse entrado em campo na hora marcada. Como a resposta é impossível de dar e a pergunta era para um jogador do FCP, fica a parecer que o objetivo destas inquirições é o convívio. Onde também participou o vogal Ricardo Pereira, que, seguramente imparcial nestas guerras, foi advogado de Lourenço Pinto contra Carolina Salgado.

Não há, portanto, qualquer ansiedade para o Sporting. Ao contrário do dérbi, o resultado é mais do que certo e parece-me que não será “limpinho”. E, no entanto, não há qualquer dúvida que o Porto quis atrasar o jogo para daí obter vantagem. E que os regulamentos punem esse comportamento com derrota. Ficam a saber os árbitros: quando marcarem uma grande penalidade ao Porto, por causa de uma rasteira na grande área, terão de perguntar ao faltoso se aquela jogada mudaria o desfecho do jogo. Porque é assim que se faz justiça no futebol nacional.".
(Daniel Oliveira, Verde na Bola, in Record)


Quando acabei de ler esta crónica de Daniel Oliveira, dei comigo a divagar sobre toda a envolvência histórica e por isso civilizacional, da palavra juíz. E acabei por aterrar no conceito simples e preciso que não oferece dúvidas a qualquer pessoa de bem: a figura institucionalizada do juiz, resultando hoje, de um longo e acidentado processo evolutivo da Humanidade que, face à natural eclosão de conflitos comuns a todas as sociedades organizadas, acabou por determinar a necessidade da ideia de um terceiro, tido como neutro, no dirimir das disputas, sendo essencial para constituir uma visão livre de parcialidade.


Ora terá sido por lhe ser garantidamente reconhecida uma visão livre de parcialidade, que Herculano Lima, juíz desembargador jubilado, terá construído uma singular carreira e adquirido uma vasta experiência profissional, que terá culminado com o alto cargo de juiz conselheiro do Supremo Tribunal de Justiça, do mesmo modo que terá também sido convidado a desempenhar várias funções de relevo, nacional e internacionalmente, desde magistrado do Ministério Público a Procurador-Geral do Distrito Judicial do Porto e passando por uma permanência na Comissão Europeia.

Mas a este magistrado brilhante, estava reservada "a chave de lata" com que terá decidido encerrar a sua carreira, sem honra nem glória. No dia em que colocou o seu pé direito, no putrefacto pântano do futebol português, envergando a camisola de listas azuis e brancas, perdeu definitiva e irreversívelmente a visão livre de parcialidade, que sempre fora seu apanágio e passou a engrossar a procissão dos corruptos a que se juntou, destruindo toda a credibilidade que havia construído ao longo de uma vida.

Daniel Oliveira tem razão, quando refere a última actuação da caricata criatura em que se transformou Herculano Lima, e "decreta" o fim de "qualquer ansiedade para o Sporting": o Ti Herculano já sabe o que vai decidir! E nós também ficaremos a conhecer o degrau até onde poderá descer este homenzito. Só que, para mal dos pecados dele, a sua, não será a última palavra!...

Leoninamente,
Até à próxima

6 comentários:

  1. 1º que tudo, deixem-me dizer que nunca "engoli" essa ideia de os juízes serem homens impolutos na sua generalidade...
    Sempre os achei "tal qual as outras"classes de homens...: uns são-no na verdade, e outros" nem coisa que se pareça"...!

    Como em todas as classes existem pessoas idóneas, na sua capacidade de trabalhar, duma honestidade a toda a prova, quer peguem numa vassoura para varrer o lixo...quer peguem no cabo do martelo, com que anunciam uma justa sentença (sim, que eu não aceito em situação alguma...que uma sentença não seja justa...)...
    Vestido de fato de cacaco ou tendo sobre seus ombros a negra toga...não é o hábito que faz o monge, mas o carácter do homem que o veste...ou aquilo que comumente o povo chama de..um homem de vergonha na cara...!

    No ter ou não ter... como afirmava o William...não o nosso, para o Shakespeare ...é que está todo o segredo do "tamanho" moral de um homem...!!

    Este Herculano, ou talvez lhe assente melhor...este Ti Herculano, pelo que está a demonstrar...
    Para além de nunca dever ter sido Juíz...nem para varredor serviria, porque iria "ofender" essa classe de homens simples sem, os quais a sociedade também não passaria bem...

    Acredito que existam alguns (nem me atrevo a dizer muitos...) homens que enveredaram por essa nobre carreira de julgar, que sejam pessoas do mais alto gabarito moral e profissional (só aceito um Juíz...com esses predicados...), mas infelizmente na sua grande maioria, está provado que são pessoas de baixo nível moral que envergonham uma classe e prejudicam muitas outras...

    A seu tempo, quem domina ou criou o sistema, sobe rodear-se de homens sem vergonha que não tiveram pejo em vender a alma ao diabo...este Herculano é apenas mais um de muitos...

    Pois parece não estar reservada ao homenzito a última palavra no julgamento do pleito, embora o corporativismo da classe (ou falta de classe...) mostrem também à saciedade, que eles calçam todos (estes...) pela mesma medida cavalar...

    Será mais um episódio da novela...mas um dia há-de acontecer...que as novelas deixem de ter seguidores e então sim...então os juízes serão mesmo juízes e a justiça finalmente será feita...!!

    SL

    ResponderEliminar
  2. Obviamente, amigo Max, se ao Ti Herculano restasse um pingo de vergonha, quando chamado a julgar em causa própria, DEMITIR-SE-IA OU PEDIRIA ESCUSA!...

    Mas ele não passa de... Ti Herculano !!!...

    SL

    ResponderEliminar
  3. Este magistrado parece um dos antigos juizes de fora, aqueles que detinham o imperium, que punham e dispunham do poder a seu belo prazer. Está na linha do paineleiro Rui Gomes da Silva que ainda hoje se ufana de, quando membro do Conselho de Disciplina da FPF, ter decidido a favor do Benfica em detrimento da Justiça!É assim a imparcialidade e verticalidade dos impolutos magistrados cá do burgo...

    ResponderEliminar
  4. Venho aqui para sugerir que oiçam as escutas das inquirições deste processo (ouvi ontem à noite na CM TV). Só não é de espantar o comportamento de Herculano Lima, porque todos nós já há muito que sabemos o que é o sistema.

    ResponderEliminar
  5. Ora vejam só os argumentos dos viscondes falidos:

    Então o F.C.Porto agiu com dolo?? Claro que sim!!

    Então e... conseguem prová-lo?? Claro que sim!!

    Com que provas?? Hummm hummmm está provado!!

    Mas está provado como?? Está provado porque... está provado!! Porque sim!!

    Mas para se aplicar a pena de derrota tem que se provar que houve dolo e até agora não apresentaram nenhuma, como ficamos?? Então não apresentamos? nós já dissemos que está provado que houve dolo, e houve dolo porque sim, porque nós dizemos que houve!!

    Ah! Se decidirem contrá nós é porque é o sistema, porque provas não faltam (daquelas do "porque sim").

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Olha lá, ó morcão, que melhores provas queres que o relógio e o Relatório do árbitro?
      Quem foi que disse "sim, houve dolo... mas sem intenção", a tirada mais célebre deste juiz de pacotilha?

      Eliminar