CONSELHO DE ARBITRAGEM ADMITE QUE ELISEU DEVIA TER SIDO EXPULSO CONTRA O BELENENSES
«O Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol admitiu que a equipa de arbitragem errou ao não expulsar Eliseu na vitória do Benfica frente ao Belenenses (5-0). Em causa está a entrada dura do lateral-esquerdo sobre Diogo Viana, sendo que Rui Costa considerou que não houve conduta violenta do internacional português.
Ora, o organismo liderado por José Fontelas Gomes assumiu que essa decisão foi um erro, durante um encontro com comentadores televisivos na Cidade de Futebol, em que foi dada formação quanto ao vídeo-árbitro. Pois bem, o CD considera que o VAR - Vasco Santos neste caso - também errou, ao não alertar Rui Costa de que era um lance passível de expulsão.
Aliás, este caso é um dos quatro em que o vídeo-árbitro pode aconselhar o árbitro principal: lances para expulsão, golos, penáltis e identificação de jogadores. Além disso, essa mesma intervenção do VAR só deve acontecer quando há um "erro claro", algo que o CD considera ter existido entre Eliseu e Diogo Viana.»
«O Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol admitiu que a equipa de arbitragem errou ao não expulsar Eliseu na vitória do Benfica frente ao Belenenses (5-0). Em causa está a entrada dura do lateral-esquerdo sobre Diogo Viana, sendo que Rui Costa considerou que não houve conduta violenta do internacional português.
Ora, o organismo liderado por José Fontelas Gomes assumiu que essa decisão foi um erro, durante um encontro com comentadores televisivos na Cidade de Futebol, em que foi dada formação quanto ao vídeo-árbitro. Pois bem, o CD considera que o VAR - Vasco Santos neste caso - também errou, ao não alertar Rui Costa de que era um lance passível de expulsão.
Aliás, este caso é um dos quatro em que o vídeo-árbitro pode aconselhar o árbitro principal: lances para expulsão, golos, penáltis e identificação de jogadores. Além disso, essa mesma intervenção do VAR só deve acontecer quando há um "erro claro", algo que o CD considera ter existido entre Eliseu e Diogo Viana.»
Como se fossemos todos estúpidos ou parvos, o vídeo deixou de estar disponível no link da notícia de Record; ao árbitro Vasco Santos, destacado para o VAR, em vez de classificado com ZERO, será perdoado o erro crasso e grosseiro que cometeu, mesmo tendo a possiblidade de visionar o lance, uma, duas, ou até uma dúzia de vezes; ao árbitro de campo, Rui Costa, será atribuída NOTA POSITIVA, mesmo depois desta posição do CA da FPF e como se neste não existisse uma "comissão para rectificação de nota"; enquanto a música continua a ferir-nos os tímpanos com o mesmo samba de sempre, ao som de uma nota só, em rigor a mesma de sempre...
O Joquinha Fininho é que terá razão...
Ide todos para a "puta da baliza"!...
Leoninamente,
Até à próxima
Alamo,
ResponderEliminarSe dentro do campo ainda tinham a desculpa da praxe de dizerem "Nao vi...vi mal", para desculparem a sua desonestidade, com o VAR é como o azeite, são oficialmente gatunos, não há desculpas possíveis!
Põe na lista negra amigo, VASCO SANTOS!!
Abraço
Os dois deviam ter notas negativas.
ResponderEliminarÀs vezes penso de as continuadas "lavagens ao cérebro" que os lampiões têm sofrido, não lhes retirou de vez, a capacidade para pensarem pela própria cabeça (descontando o bico...)...
ResponderEliminarComo é que é possível que mesmo depois de imagens tão explicitas, ainda existam "encarnados" capazes de com uma desfaçatez do tamanho da "falta de vergonha lampiânica", afirmarem que esta jogada, se foi faltosa...foi da parte do jogador do Belenenses...?
Ainda onde, a posição do "morsa" (que apesar de tudo ainda tem uma inteligência acima da atribuída às galinhas em geral...), que defendeu que o Eliseu apenas tentou fugir ao contacto perigoso do jogador azul e na tentativa...acabou por atingir o mesmo...mas sem intenção ...
Mas como é possível escutar uma "besta" destas...com o ar mais ingénuo do mundo...?
Está visto que mesmo perante todas as evidências de corrupção levadas a cabo pelo "gang da porta 18", as coisas não vão mudar tanto como acreditávamos com a implementação do VAR...
É que com os árbitros dos e-mails, a "cegueira forçada" vai continuar a ser "a surpresa" deste campeonato...
SL