Artur Soares Dias, nota 2
«O árbitro do Porto e o vídeo-árbitro estiveram desafinados, cometendo erros graves, com influência no resultado. Como foi o caso do primeiro golo, antecedido de um empurrão de Seferovic a Marcos Valente. Também ficou por assinalar penálti contra o Benfica.
6' ERRADO. empurrão.Seferovic empurra Marcos Valente, impedindo-o de disputar a bola. A jogada devia ter sido revista pelo
vídeo-árbitro e o golo anulado
13' ERRADO. penálti.Apesar de o braço estar junto ao corpo, Salvio, olhando para a bola, movimenta
o braço esquerdo deliberadamente. Penálti por assinalar
31'. ERRADO. falta 1.Jardel e Hurtado saltam para disputar a bola e o benfiquista atinge o adversário com o braço na cabeça. Livre direto por assinalar e amarelo por exibir
32' ERRADO. falta 2.Jardel atinge Rafael por trás, de forma negligente, sem estar na disputa da bola. Livre direto por assinalar e amarelo por exibir
90' ERRADO. perigoso. Luisão entra em tacle frontal, com algum perigo para Rafael Martins. A falta foi assinalada, mas faltou mostrar o amarelo
(Marco Ferreira, ex-árbitro, in Record)
Jorge Sousa - ZERO
Hugo Miguel - ZERO
E pronto, a época arrancou como dantes, o quartel-general continua em Abrantes...
E o General doutor Armando Nhaga recebeu o primeiro cheque!...
Leoninamente,
Até à próxima
Desculpem a pergunta, mas os VAR estiveram lá?
ResponderEliminarDe Soares Dias já se sabia que iria estar -e esteve!
Dias Ferreira tinha toda a razão quando disia que estes tipos são incompetentes.
ResponderEliminarComo é possível que avaliem a arbitragem como "sem influência no resultado" (Leirós) ou "um ou outro lapso sem significado" (Coroado), quando mais acima afirmam que o primeiro golo é antecedido de falta?
Por acaso só não concordo com o 1º lance. Sim, há um empurrão do Esferovite (alcunha muito melhor) mas é ainda um bocado antes do lance que depois dá golo, logo o video-árbitro não vai ver.
ResponderEliminarO árbitro sim, deveria ter visto e assinalado, tal como todas as outras mencionadas a seguir.
Na minha opiniao, isto nao tem nada a ver com o bruxo, deve ter a ver com chantagem aos arbitros, srs do ministerio publico, investiguem, pois estes erros, mesmo tendo as imagens para confirmar, e mesmo assim persistirem em beneficiar o clube dos emails, e muito estranho.
ResponderEliminarnada de que não estivéssemos à espera amigo Álamo, tal como eu sempre disse o VAR ia adiantar nada, uma vez que a última palavra pertencia sempre aos "meninos bonitos do el", por isso JJ que não invente, e se ponha a pau, pois qq deslize pode vir a ser fatal, para as nossas aspirações...
ResponderEliminarSL
Primeira lição... Retiro TUDO o que disse acerca de querer acreditar que isto agora podia vir a ser diferente... (nem mesmo a possibilidade de esta, primeira, VAR - Vergonha Arbitral Requalificada - oficial, poder vir a ser tão VARgonhosa que os 'cães' deixem de responder ao dono...
ResponderEliminarSegunda lição... De facto NÃO HÁ A MÍNIMA POSSIBILIDADE de isto poder a vir ser diferente e teremos, nós o SPORTING, de pensar muito bem no que andamos aqui a fazer no meio desta MERDA toda... Valerá mesmo a pena andarmos a gastar MILHÕES - centenas de milhões - andarmos a ganhar 'cabelos brancos' para no fim..., ainda 'conseguirmos' dizer..., é mal de nós...
Terceira lição... "Gostava de ouvir as palavras de alguém do Guimarães"
p.s. Já estou arrependido de ter comprado a gamebox para o futebol...
SAUDAÇÕES LEONINAS
Agora não "deve haver lugar a desculpas..."
ResponderEliminarComo é...ninguém será penalizado...? (Bem...o Guimarães já foi...)
É que as desculpas "de que o erro é humano"...agora não são aceitáveis...!!
SL
Isto não vai lá com árbitros ou mesmo video-árbitros, desde que eles sejam portugueses...
ResponderEliminarNão entendo como os ex árbitros chegam ás conclusões.
ResponderEliminarÈ como se dissessem:
"Houve falta antes do golo do Sport Lisboa e 1 penalti por mao do salvio mas a arbitragem foi boa e não teve influência no resultado "
SL