Já todo o futebol analisou ao detalhe o lance de Gelson Martins na grande área do Desportivo de Chaves do jogo de Alvalade. E entre todos os ex-árbitros, analistas de arbitragem, cronistas e humoristas deste jogo que por todo o mundo apaixona multidões, não houve um só, unzinho, que se atrevesse a dar o mais pequeno benefício da dúvida a Rui Costa...
Dizem que poderá haver uma explicação: nenhuma câmara terá conseguido captar o ângulo correcto! E qual seria esse ângulo correcto? Pois naturalmente seria o ângulo de Rui Costa, que apenas seria passível de ser captado se ao senhor juiz tivesse sido colocada uma câmara no meio dos ditos... olhos é claro!...
Será o chamado "ângulo filho da p..."!...
Já todo o futebol dissecou da frente para trás e de trás para a frente a redentora - para o Benfica, é claro! - falha do VAR no jogo na Vila das Aves. A maior curiosidade chega-nos, surpreendentemente, dos relatórios do "ferrari vermelho" e dos restantes elementos da equipa de arbitragem que pisou o relvado que, sobre a aVARia do VAR, disseram nada, nadica de nada! Ter-se-à salvo deste atropelo à verdade - vá-se lá saber porquê! - o árbitro nomeado para o VAR, que escarrapachou no relatório, preto no branco, que aos 66 minutos de jogo o VAR colapsou, impedindo, vejam lá, os árbitros no terreno de jogo de ouvirem as intervenções do VAR, se é que na verdade não terão mesmo, no humilde cumprimento de estratégia prévia, feito "ouvidos de mercador"!...
Será a chamada "avaria filha da p..."!...
Apetece perguntar à APAF, quando será que resolve...
Mandar para a greve todas estas "filhasdasputices"?!...
Leoninamente,
Até à próxima
No penalti sobre o Gelson, há uma outra voz e insuspeita, por acaso um outro Rui: o chamado gosma da Silva aka anão da Jamba aka ex-ministro traficante de marfim aka anão traficante de dentes de elefante (há quem abrevie todos estes epítetos, num só: anão filhodaputa).
ResponderEliminarOuvi o anão n'O Dia Seguinte e numa coisa acabo por lhe dar razão: Gelson caíu com aparato; foi um mergulho tão mal dado que, quanto a mim, é revelador de muita falta de treino. Situação a rever muito rapidamente.
Entendo o ponto de vista do amigo Liondamaia! Somos ambos do Sporting e apenas nos interessa discutir o comportamento de Gelson, com a legitimidade que advém daquele facto. Já quanto à decisão - ou "filhadaputice" - de Rui Costa o plano será diferente: o sacana do árbitro não está lá para avaliar a "nota artística" do "aparato da queda" de Gelson! A sua missão seria apenas e tão só avaliar se no lance houve ou não falta do defesa do D. Chaves. Por mais voltas que tenha dado, não fui capaz de descobrir um único analista que não visse falta do defensor flaviense. O próprio VAR, alertou repetidamente Rui Costa para essa falta, para o facto de a ela corresponder a marcação de grande penalidade e, "por cause", de nunca por nunca dever ser admoestado Gelson com cartão amarelo, pelo que o mesmo lhe deveria ser retirado, se o árbitro não estivesse ali para cunprir uma missão bem diferente daquela que ficou implícita com a sua nomeação.
EliminarSobre Rui Gomes da Silva, que o amigo me perdoe, mas dizem que a merda cheira ainda mais mal quando é remexida. Recuso-me a falar ou sequer pensar em tal estrumeira!...
Estou convencido que o Rui Costa apenas teria a oportunidade de decidir bem se tivesse "olhado o lance" por um angulo diferente...
ResponderEliminarQual...?
Simples ...: "aquele ângulo possível"..de uma câmara..."pelos cornos abaixo..."!!
(Desculpe-me o amigo Álamo, o facto de ter "ido tão longe"...na minha argumentação...)
SL
Claro que desculpo amigo Max, Mas terá que me prometer para a próxima ser "educadinho" como eu fui. Eu apenas falei nos... "ditos"!...
EliminarSL