«No essencial, Bruno de Carvalho fez o que era preciso fazer no Sporting. Concentrou-se numa situação muito delicada que o clube vivia, não ultrapassou todos os problemas, mas encontrou os mecanismos e meios de negociação para que o Sporting pudesse voltar a ser uma instituição com prestígio – recuperando-o –, posição e capacidade para intervir no meio desportivo. [...] Estamos a falar de uma pessoa muito voluntariosa. É um grande adepto, que vive intensamente as coisas e vibra com o Sporting. Ele transmitiu aos sócios e também ao clube uma vontade indomável de avançar num momento, como disse, delicado. [...]
(Eduardo Marçal Grilo, in Record)
Não é correcto resumir as eleições a ataques pessoais do senhor A ao senhor B. [...] Isto resulta de um clima de crispação permanente que hoje em dia se vive em Portugal. [...] Quero ver o Sporting preservado enquanto instituição..»
Muitas vezes me questiono sobre as razões que levam uma figura ímpar da nossa sociedade como Eduardo Marçal Grilo, brilhante académico reconhecido internacionalmente, Ministro da Educação do XIII Governo Constitucinal chefiado por António Guterres durante longos anos e actual administrador da Fundação Calouste Gulbenkian, a apoiar, entre muitas outras de igual craveira intelectual e projecção social, o candidato Bruno de Carvalho e a fazer parte da sua lista para o Conselho Leonino nas próximas eleições de 4 de Março e a conclusão a que chego é sempre a mesma: tanta gente pobre de espírito e com o passo trocado e...
Só umas dúzias de iluminados em torno de um candidato "flop", detêm o privilégio da Verdade!...
Leoninamente,
Até à próxima
"...No essencial, Bruno de Carvalho fez o que era preciso fazer no Sporting. Concentrou-se numa situação muito delicada que o clube vivia, não ultrapassou todos os problemas, mas encontrou os mecanismos e meios de negociação para que o Sporting pudesse voltar a ser uma instituição com prestígio..."
ResponderEliminarPara mim também.. é nisto que devemos focar-nos ao fazermos o balança da administração da Direcção presidida por Bruno Carvalho, onde ele claro como Presidente, ocupa um lugar destacado...
Sim, este é o Presidente que temos... como diz o consócio Marçalo Grilo ...:"Estamos a falar de uma pessoa muito voluntariosa. É um grande adepto, que vive intensamente as coisas e vibra com o Sporting. Ele transmitiu aos sócios e também ao clube uma vontade indomável de avançar num momento, como disse, delicado"...
E como afirma também Gonçalo Grilo..."... Não é correcto resumir as eleições a ataques pessoais..."...
Que afinal tem sido apenas aquilo que tem feito o candidato Madeira Rodrigues...
Na verdade "com amigos assim" (que até afirmam ser sportinguistas...)..."o Sporting nem necessita de inimigos..."...
Triste, muito triste...!
Mau...muito mau...!
Sábado lá estarei em Alvalde (não me cansarei de o afirmar...), para "dizer obrigado" a BC...e "depositar com a ajuda dos meus 6 votos...os destinos futuros do nosso Sporting nas suas mãos...e da equipa que com ele irá trabalhar..."...!!
SL
Sou benfiquista e para mim não me interessa o resultado das eleições, mas mesmo assim, ontem,dei-me ao cuidado de ver 90% do debate entre os candidatos (vi uma gravação) e constatei que bruno de carvalho não respondeu a duas questões pertinentes
Eliminar-quem era Costa Aguiar?
-e quem era o investidor que recentemente colocou 18 milhões no scp?
A questão coloca-se. Porquê não se respondeu a essas duas questões???
Bruno de Carvalho tem feito um bom trabalho no sporting, pena é estar refém do treinador dos 20 milhões...é muitissimo para tão pouco título...
EliminarJP
E não parece ao anónimo benfiquista que isso será assunto que interessará em primeiro lugar é aos sportinguistas...?
EliminarPreocupe-se lá em "desvendar o mistérionda porta 18"...
E Deixe as eleições para os sportinguistas...
Já agora... como decorreram as eleiçôes no seu Clube no que respeitabà "luta" entre as diversas listas em presença...?
SL
Ao "anónimo das 14:35" confesso benfiquista, mas que com elegância e urbanidade colocou duas questões eventualmente pertinentes para um associado sportinguista e/ou accionista da Sporting, Futebol SAD, já que ambas apenas estarão relacionadas com esta última entidade, direi que numa sociedade anónima cotada em bolsa, há regulamentos da CMVM e leis gerais do país, que obrigam essa sociedade e todas as que estejam na mesma condição, a determinados comportamentos que poderão parecer estranhos ao público em geral, mas a cujo cumprimento está obrigada, nomeadamente uma certa reserva ou mesmo sigilo, tendo em conta as ondas de choque que qualquer divulgação poderá provocar no mercado accionista.
EliminarDito isto, de Costa Aguiar apenas sei que é um empresário que tem intermediado algumas intervenções do Sporting na transferência de jogadores e treinadores e que pelos respectivos serviços prestados tem recebido a devida e natural compensação, estando a Sporting, SAD, obrigada aquando da apresentação dos R&C a explicitar devidamente esses pagamentos junto da CMVM, depois de aprovados em AG de accionistas. Ora se a CMVM até hoje tem aceitado os resultados apresentados pela Sporting, SAD, não vejo porque terá de ser uma entidade qualquer, individual ou colectiva, sócio ou adepto do Benfica ou de outro clube qualquer, a questionar assuntos internos de uma sociedade, nem os números que a mesma apresenta na CMVM e muito menos ainda quando se parte para a colocação em causa da idoneidade de uma pessoa, seja ela qual for. Essas questões, segundo o nosso ordenamento jurídico, cabem às instâncias judiciais competentes e todas as especulações nascidas em certos orgãos de CS, não passarão nunca disso mesmo, especulações. E todos sabemos de que vivem os jornais e estações de televisão sensacionalistas...
Sobre o investimento de 18 - ou 20 como já ouvi e li por aí! - milhões de que fala, remeto-o também para as obrigações decorrentes de a Sporting Futebol, SAD ser uma sociedade cotada em bolsa e que por isso esta obrigada a comportamentos de reserva, sigilo e prazos, que estão devidamente fixados por lei, "à cause" da especulação bolsista.
Se Bruno de Carvalho não respondeu a essas duas questões, para mim, associado sportinguista que conhece de há muito a prolixidade do presidente leonino, foi porque terá entendido que não o devia fazer, para mais num programa daquela natureza. Admito até que o seu adversário o terá tentado arrastar para a divulgação daquilo que lhe estava vedado, só que ele terá tido a argúcia suficiente para não cair na esparrela...
Creio ter respondido ao "anónimo das 14:35" e se para mim, sócio do Sporting, me sinto perfeitamente esclarecido e tranquilo, julgo que um benfiquista, que nunca será parte minimamente interessada na discussão destas questões, não poderá estar menos...
Caro Álamo, só a partir de determinados montantes é que as transacções necessitam de ser comunicadas à CMVM e os negócios com Costa Aguiar ficam muito aquém dos valores que exigem comunicação, apesar disso o Sporting apresentou como habitualmente todas as transacções efectuadas nas diversas janelas de mercado onde se encontram bem descriminados os negócios onde esse senhor teve intervenção. Talvez o benfiquista se tenha enganado com comissionista e pretendia saber era os valores auferidos pelo Mendes, esse sim recebe muitos milhões, cujo pagamento deveria ser comunicado à CMVM por um certo clube e esse clube não é o Sporting.
EliminarAF
Surpreendente é o mínimo que posso dizer sobre esta "intromissão" no mundo do futebol de um Homem com a estatura cultural, política e social de Marçal Grilo - são homens assim que enobrecem um Clube.
ResponderEliminarTambém eu, como ele, como tantos e tantos de nós, gostaríamos de ver o Sporting preservado, acima de quaisquer querelas individuais. Infelizmente, é o que vemos, mas não merecemos - há um candidato, que pelo menos se afirma como tal, que entende que ser oposição é destruir o opositor, não importam meios. Para mim, esse "candidato" não passa de um não-candidato!
Vergonha para o Sporting, vergonha para os sportinguistas, termos um candidato assim.
Não falando directamente de Marçal Grilo, mas tenho visto muitos notáveis aparecerem e a opinarem sobre a gestão de BdC, é verdade que, com uma ou outra excepção,quase todos eles fazem elogios. Agora, eu gostava era de os ter visto quando BdC por exemplo em 2014:
EliminarBruno de Carvalho, presidente do Sporting, apelou esta segunda-feira para que os "sportinguistas mostrem indignação"
"Numa sequência de apelos aos adeptos, Bruno de Carvalho pediu-lhes que "digam basta" e que se "mobilizem", pois considera que "não podem resignar-se mais"."
Dos poucos que recordo, que mantiveram sempre uma opinião de apoio e critica quando necessário foi Daniel de Oliveira, a maior parte manteve-se calado, mas agora, eles aparecem de todos os lados.
AZZ
Como diz hoje Miguel Sousa Tavares, Bruno de Carvalho forever!!!!
ResponderEliminarMelhor faria MST se estivesse caladinho "forever"!...
Eliminarum sujeito que anda sempre a ilibar o socrates diz tudo sobre a sua honestidade intelectual. MST teve o seu tempo, agora é apenas triste
Eliminar"Ilibar" não me parece ser o verbo correcto, já que nunca ouvi MST a pronunciar-se sobre a eventual culpa ou inocência de Sócrates. O que ele diz e eu subscrevo é que é inadmissível que continue sem ser acusado de nada, ao fim de quase quatro anos! Isso será uma posição completamente diferente!...
Eliminar