Força Balanga!!!...

Irá perfazer 19 anos apenas nos últimos dias de Agosto próximo e apresenta índices atléticos pouco comuns - 1,87 e 88 kgs de peso! - que se adequam como mais valias perfeitas à posição de ponta de lança para que parece talhado.

Se aos predicados concedidos pela Natureza acrescentar uma mente sadia e inquebrantável vontade, quem sabe se o Sporting não terá o acautelado hoje um futuro risonho?!...

Força Balanga!!!...

Leoninamente,

Até à próxima

Vai ficar muita gente com pólvora nas trombas!!!...

Jurista diz que punição de Sporting e Rúben Amorim "não seria a decisão mais acertada"

Gonçalo Almeida lembra que a Liga aceitou a inscrição do técnico como adjunto

«A punição de Sporting e Rúben Amorim, acusados de fraude na inscrição do treinador, pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol "não seria a decisão mais acertada", avaliou esta terça-feira o jurista Gonçalo Almeida.

"Aquando do seu registo, e cuja transferência aplicou o pagamento de um montante avultado [12,1 milhões de euros, acrescidos de 2,3 de IVA], caberia à Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) suscitar essa questão ou recusá-la na qualidade de treinador adjunto, sabendo que não correspondia, de facto, à verdade. Ao aceitar, parece-me que está a validar esta situação", explicou à agência Lusa o ex-advogado FIFA.

O Sporting anunciou na segunda-feira que iria contestar a acusação deduzida pela Comissão de Instrutores da Liga de clubes, na sequência de uma participação efectuada pela Associação Nacional de Treinadores de Futebol (ANTF), em Março de 2020.

De acordo com o artigo 133.º do Regulamento Disciplinar da LPFP, intitulado "Falsas declarações e fraude", Rúben Amorim arrisca uma suspensão da actividade de um a seis anos e uma multa entre 25 e 250 unidades de conta (de 2.550 a 25.500 euros).

Quanto à SAD 'leonina', o artigo 83.º prevê coimas de 125 a 250 unidades de conta (de 12.750 a 25.500 euros), mas nunca deduções pontuais, caso seja comprovada a sua actuação "simulada ou fraudulenta" na celebração, alteração ou extinção de contratos.

Ressalvando não ter acedido ao processo original, Gonçalo Almeida recusa "alinhar por teorias da conspiração ou opinar sobre se é ou não uma atitude persecutória" contra o Sporting, mas lamenta a "morosidade da justiça desportiva" na resolução da contenda.

"É preciso salientar que vivemos tempos extraordinários. A pandemia de covid-19 tem afectado os tribunais e suspendido muitos prazos. Estou em crer que, a existir o processo, restaria tempo mais que suficiente para atingir esta fase mais cedo. Nesse caso, seja quais fossem as limitações, julgo que deveria ter sido muito mais célere", apontou.

Rúben Amorim, de 36 anos, chegou ao emblema de Alvalade em 05 de Março de 2020, proveniente do Sporting de Braga e com o terceiro nível de treinador, num compromisso válido por três épocas e renovado na quinta-feira por mais um ano, até Junho de 2024.

Ao inscrever-se no quarto nível do curso da Federação Portuguesa de Futebol, ficou elegível para constar nas fichas de jogo como técnico principal, num papel estreado na recepção do Sporting ao Rio Ave (1-1), da 14.ª jornada da I Liga, em 15 de Janeiro.

À parte dos seis meses para completar o curso e fazer prova disso, Rúben Amorim pode dar instruções livremente aos jogadores, estar sem máscara no banco ou comparecer na zona de entrevistas rápidas, tarefas até então delegadas ao seu adjunto, Emanuel Ferro.

"É uma situação recorrente e aquilo que se tem feito é contornar esta regra, procedendo-se a um registo enquanto treinadores adjuntos. Nesse campo não existe irregularidades, até porque a inscrição do Rúben Amorim terá sido feita como adjunto", disse o jurista.

Gonçalo Almeida apoia-se no artigo 82.º do Regulamento de Competições da LPFP, que obriga cada clube da I Liga a inscrever um quadro técnico composto, no mínimo, por um treinador principal com o quarto nível e um adjunto com um curso de segundo grau.

"Estamos perante uma prática reiterada e que tem vindo a ser validada pela Liga de clubes aquando do registo destes treinadores, ainda que na qualidade de adjuntos, mas sabendo-se - e isto são factos públicos e jamais foram ocultados ou escamoteados - que exercem as funções de técnico principal", reforçou o especialista em direito desportivo.

Nessa lógica, o causídico afasta a eventualidade de uma fraude, "conceito em direito penal muito semelhante ao de burla", acreditando que, da parte do clube e do respetivo treinador, "não há intuito de prejudicar alguém nem tentam ludibriar quem quer que seja".

"O registo como adjunto não falta à verdade, porque não adultera a sua habilitação", lembra, sobre um treinador que finalizou o terceiro nível em Agosto 2020, na Irlanda do Norte, após a estreia na I Liga, em Dezembro de 2019, ao leme do Sporting de Braga.

Gonçalo Almeida pede "tratamento de igualdade" para "assuntos de natureza idêntica", associados a outros técnicos principais com passagens pela I Liga sem o quarto grau, antecipando "uma série de etapas até que haja uma decisão transitada em julgado".

O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol dispõe de 45 dias, contados a partir da autuação do processo, para deliberar sobre a acusação, que estão susceptíveis de evoluir para 75, em contextos fundamentados de complexidade da causa.

Se o processo não for arquivado, Sporting e Rúben Amorim poderão recorrer ao Tribunal Arbitral do Desporto, ao Tribunal Central Administrativo do Sul, ao Supremo Tribunal Administrativo e, em última instância, se for caso disso, para o Tribunal Constitucional.

Após 22 jornadas, os 'leões' lideram invictos a I Liga, com 18 vitórias e quatro empates, traduzidos em 58 pontos, mais 10 que o campeão FC Porto, 12 acima do Sporting de Braga, que defronta hoje o Vitória de Guimarães, e com 13 de avanço sobre o Benfica.»

(in jornal Record, hoje às 16:29)

Com este "tiro no escuro e à sucapa" e face às cada vez mais assinaladas e sustentadas debilidades da "culatra", começa a tornar-se claro e evidente que...

Vai ficar muita gente com pólvora nas trombas!!!...

Leoninamente,

Até à próxima

E Pedro Proença e a "gente que escolheu" não saem ilesos!!!...

Rúben Amorim

«... Está envolvido em nova polémica. Agora é acusado de fraude, por ter exercido funções de treinador principal sem habilitações para o efeito. Este caso é ridículo, persecutório e só vem provar que quem quer contribuir para a confusão no futebol português consegue fazê-lo facilmente. Há verdadeiros peritos na matéria.»

(Luís Pedro Sousa, Chefe de Redacção, Saída de Campo, in Record, hoje às 00:42)

E Pedro Proença e a "gente que escolheu" não saem ilesos!!!...

Leoninamente,

Até à próxima

Aquilo não é mão, são mais tentáculos!!!...

Aquilo não é mão, são mais tentáculos!!!...

Leoninamente,

Até à próxima

Mais gosto dos cavalos, éguas, leões e leoas!!!...

O ódio de estimação

«A estória é simples de contar. A ANTF (Associação Nacional de Treinadores de Futebol) fez queixa ao Conselho de Disciplina da FPF relativamente à contratação, pelo Sporting, do treinador Rúben Amorim, que supostamente não teria o grau exigido para desempenhar tais funções.

O Conselho de Disciplina fez baixar a queixa à Comissão de Instrutores da Liga, para abertura do respectivo processo. A instrutora Filipa Elias desenvolveu as diligências que reputou pertinentes para apuramento de eventual ilícito disciplinar e, em função da prova recolhida, resolveu acusar Rúben e o Sporting de fraude. Baseia-se a acusação em três pontos fundamentais.

O primeiro é que Rúben Amorim, embora inscrito como treinador adjunto, é o que recebe mais e tal indicia que afinal é ele o treinador principal.

O segundo é o testemunho do ex-jogador Francisco Geraldes que, embora reconhecendo que, durante os jogos, era o treinador principal Emanuel Ferro quem dava instruções aos jogadores, nos treinos e preparação dos encontros era Rúben Amorim quem pontificava.

O terceiro resulta da circunstância de publicamente, o Sporting ter resgatado ao Sp. Braga o treinador em questão, com a pompa e circunstância de quem era escolhido para liderar o projecto desportivo e não como o adjunto que veio a inscrever. Não vou entrar em pormenores jurídicos, mas há aqui coisas de bradar aos céus.

É extensa a lista de treinadores que, não possuindo o grau IV, assumiram "de facto", o papel de treinadores principais, nos últimos anos, sem que a ANTF reagisse desta maneira. O mínimo que se pode dizer é que estamos perante uma óbvia, e diria suspeita, discriminação.

É singular basear a investigação no testemunho de um único jogador, que estava em clara rota de colisão com o clube, que acabou por cedê-lo ao Rio Ave. Não há aqui um patente conflito de interesses? Do vasto plantel de profissionais do Sporting, só se julga útil ouvir um, por acaso alguém convenientemente despeitado.

O Sporting, no uso do seu direito constitucional de livre empresa, paga aos seus profissionais como entende e organiza a sua actividade como melhor lhe aprouver e não como a ANTF acha que deve ser.

Eu acho que esta é uma questão laboral e não disciplinar e que mal andou o Conselho de Disciplina em acarinhar as dores corporativas da classe, se calhar porque desta vez dava jeito.

Cada vez tenho mais saudades do prof. Meirim, e por aqui me fico.»

(Carlos Barbosa da Cruz, O Canto do Morais, in Record, hoje às 00:04)

Quanto mais conheço os homens e as mulheres... 

Mais gosto dos cavalos, éguas, leões e leoas!!!...

Leoninamente,

Até à próxima

Despachado do Sporting por Rúben Amorim?!...

O Chico da Geralda, deve ter ficado com a "disponibilidade" em alta depois de ler o "Ensaio sobre a cegueira"! Ou então, terá sido depois de saber que, juntamente com todos os calões que vegetavam na Academia iria, em grande velocidade, ser...

Despachado do Sporting por Rúben Amorim?!...

Leoninamente,

Até à próxima

O direito à indignação!!!...

Limpeza no futebol, precisa-se!

«A iniciativa da douta Comissão de Instrutores da Liga Portuguesa de Futebol Profissional acaba de protagonizar um dos mais aberrantes e inconcebíveis acontecimentos que a mente humana pode imaginar e conceber: ameaça de sanção de um a seis anos de suspensão de actividade de Rúben Amorim, por alegada fraude na sua inscrição como treinador do Sporting.

Tudo com o beneplácito da Associação Nacional de Treinadores de Futebol que, depois de fazer a participação que deu origem à douta acusação da douta Comissão, lava as mãos como Pilatos e, candidamente, afirma não se pronunciar enquanto durar o processo.

Simultaneamente, assistimos ao silêncio – ruidoso, conivente e clarificador – da Federação Portuguesa de Futebol, para já não falar da Liga de Futebol Profissional, que se emporcalha completamente quando uma das suas estruturas procede como a douta Comissão está a proceder.

E que dizer do ensurdecedor silêncio dos principais clubes, directamente beneficiados pelos resultados mais do que previsíveis com este ataque ao seu principal rival?

Como Sportinguista, como Capitão de Abril, mas acima de tudo como Cidadão que não abdica de lutar por um Portugal livre, democrático, solidário e justo, aqui deixo o meu veemente protesto, contra uma atitude absolutamente inaceitável, só possível de sanar com a imediata irradiação dos componentes da Comissão de Instrutores da Liga Portuguesa de Futebol Profissional.»

(Vasco Lourenço, Capitão de Abril, Opinião in Record, hoje às 00:49)

O direito à indignação!!!...

Leoninamente,

Até à próxima

Cambada de ursos! Hibernem, carago!!!...

Amorim não pilhou galinhas

«... O adepto anónimo nunca irá perceber a lógica de um jovem treinador estar sob a ameaça de uma suspensão (que pode variar, imagine-se, entre 1 e 6 anos) depois de, em cerca de dois anos, ter ganho duas Taças da Liga e se preparar para dar um título nacional que foge ao Sporting há 19 anos. Rúben Amorim não insultou nem agrediu ninguém. Não pilhou galinhas nem se lhe conhece nenhum delito grave na vida civil. Limitou-se a provar que um treinador sem a carteira com o nível exigido também pode ser tão ou mais competente do que os mais graduados.

Claro que José Pereira, a Associação Nacional de Treinadores e a malfadada Comissão de Instrutores da Liga terão sempre razão em insistir que um condutor também é multado se não tiver carta, mesmo que seja um ás do volante. A credibilização da profissão, é verdade, também passa por aí.

A diferença é que os motoristas não têm de esperar anos e anos até que abram os cursos. Nem são prejudicados quando já passaram nos exames do código, como aconteceu várias vezes ao treinador do Nacional, Luís Freire, que já subiu uma série de equipas e começou por ser tratado como estagiário. Acresce que mil e um treinadores já passaram e outros estão a passar pela mesma situação de Amorim, sendo que nada lhes aconteceu, o que cria uma situação de gritante desigualdade. E Amorim até já está inscrito para terminar o 4.º nível (o que recentemente lhe permitiu assumir-se como técnico principal), o que, aconselhava o bom senso, deveria bastar para terminar com o processo.

Enquanto não se resolverem estas incongruências, bem como a necessidade de bonificar suficientemente os ex-jogadores com carreira internacional e com bons serviços nas selecções, ameaças como as que agora pendem sobre Rúben Amorim só envergonham quem as perpetra.»

(Bruno Prata, Ludopédio, in Record, hoje às 22:07)

Vergonha será coisa que nem o Zé do Bombo mai-los 14 vice-presidentes da ANTF, nem os "penetras" da CI da LPFP terão nas trombas enquanto por cá andarem a xingar a porca a quem trabalha e é competente!...

Cambada de ursos! Hibernem, carago!!!...

Leoninamente,

Até à próxima

O Sporting está a incomodar muita gente!!!...

Com a devida vénia e certo de não necessitar de permissão, transcrevo o comentário do leitor José Lopes, uma vez que a imagem acima permitirá identificar o líder da "comixão" a que faz referência, de seu nome Fernando Torrão, excelso director da Faculdade de Direito da universidade que refere, bem como o seu braço direito, ou esquerdo - o homem até poderá ser maneta, vá lá alguém saber -, Sérgio Rola, ao que se sabe também ele ligado, directa ou indirectamente a essa também excelsa escola. 

Dos três restantes comparsas na dita "comixão", de seus nomes, Rogério Oliveira e Bruno Sampaio, que transitaram da anterior e da novel cooptação de Proença, Filipa Elias, nem rasto consegui encontrar, talvez por desconhecer o número de unhas das pegadas, mas confio nos "inspectores da PJ leonina" para rapidamente ficar a conhecer e aqui poder publicar, o trombil de cada um e em todo o tempo será tempo de completar o quadro.

Que saudades eu tenho das "cláudias"! Não me diga o Amigo que "não me comprende"!...

Caríssimo Amigo:

Esta Comissão,ao que creio liderada por um Professor de Direito da Universidade Lusíada ( este nome lembra-me algo...) decidiu instaurar este processo exactamente um ano depois de uma queixa apresentada pela ANTF.

Esta excelsa Associação, para quem os treinadores pagam quotas, e liderada pela sumidade do treino mundial, Sr José Pereira, cuja Direcção tem 14 (!) vice-presidentes, mas nem um tesoureiro, nem um secretário, nem vogais, cuja Assembleia Geral é liderada pelo também famoso "Toni" (do Benfica) e o Conselho Fiscal pelo excelso Prof. "Neca" (tudo gente com passagem pelos maiores colossos do futebol mundial).

A propósito deste caso vou citar um antigo provérbio bem português:

"Quem perde a vergonha, não tem mais nada para perder".

A esses senhores, só digo: Muito Obrigado!

Sabem, é que, "Onde vai um, vão todos!"

E, se isto se aplica ao Sporting Clube de Portugal, também se aponta ao sítio para onde eu vos desejo mandar.

Um grande Abraço,

José Lopes

Do trio que ainda me falta identificar na tal dita "comixão", para além de desconhecer os respectivos "trombis", de afectos nada sei, mas pelo andar da carruagem, será legítimo pensar que serão tão "morcões" quanto os dois que já se conhecem. Por alguma razão o "pedrocas" continua à frente daquela pocilga, o banco dos "morcões" continua provido daquelas "molas" que por aqui já dei nota e fotos, o Benfica nos aparece ultimamente tão "mal tratado" e ao Sporting foi agora passada esta "factura", que nem IVA traz!...

Será que voltámos aos tempos do "apito dourado"?! Não sei! Apenas sei que...

O Sporting está a incomodar muita gente!!!...

Leoninamente,

Até à próxima

Coitado do Zé do Bombo!!!...

«A Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD (Sporting SAD) vem, através deste comunicado, denunciar uma situação que considera constituir um dos episódios mais lamentáveis e surreais da história do futebol português.

Em concreto, informa a Sporting SAD que, na sequência de participação apresentada pela Associação Nacional de Treinadores de Futebol em Março de 2020, a Comissão de Instrutores da Liga Portuguesa de Futebol Profissional deduziu agora acusação contra a Sporting SAD e o seu treinador Rúben Amorim, alegando existir fraude na inscrição de Rúben Amorim como treinador, e pretendendo ver o mesmo condenado a uma sanção de um a seis anos de suspensão de actividade.

Repetimos: a disciplina desportiva nacional pretende condenar o treinador Rúben Amorim a uma sanção mínima de suspensão por um ano pelo facto de o mesmo, respeitando os regulamentos em vigor, se ter inscrito como treinador-adjunto e não como treinador principal quando ainda não possuía habilitação para tanto.

Este processo e esta acusação constituem uma mancha reputacional indelével no desporto nacional, com repercussões internacionais, por impedirem qualquer possibilidade de crença no regular funcionamento das instituições que movem o processo.

Para além de outros motivos que contradizem a tese vertida na acusação, a Sporting SAD realça que esta, ao que se julga saber, constitui a primeira acusação com este enquadramento e constituiria a primeira e única condenação desta natureza nas competições profissionais nacionais, apesar de existir e ser por todos conhecido um histórico de dezenas de casos de equipas técnicas de outros Clubes de contornos pelo menos comparáveis. A intenção muito direccionada desta acusação fica por demais evidente quando o próprio Rúben Amorim não foi alvo de qualquer participação ou processo quando integrava a equipa técnica da SC Braga SAD, em circunstâncias que se crêem idênticas.

Acresce que os casos mencionados precederam ou coexistiram com o que é agora objecto de acusação a Rúben Amorim, não podendo a Sporting SAD deixar de sublinhar a sua perplexidade pelo facto de o mesmo surgir quando a sua equipa se encontra em primeiro lugar na Liga, com larga vantagem, assumindo o melhor registo de qualquer outra em Portugal até ao momento, precisamente sob o comando desta equipa técnica.

Só um corporativismo ultrapassado pode acreditar que um processo deste género promove e protege a classe dos treinadores portugueses. E só uma disciplina desportiva cega, no pior sentido, poderia entender ser de acolher essa sanha persecutória.

É assim, lamentando-o, que a Sporting SAD considera que única virtude deste processo é a de evidenciar o tratamento díspar e enviesado em desfavor do Sporting CP que as instituições envolvidas decidiram assumir de forma transparente, tentando prejudicar gravemente a promissora carreira de um muito competente jovem treinador.

A todos os Sócios e adeptos do Clube, a Sporting SAD assegura que:

i) não existe qualquer fundamento jurídico que sustente a sanção proposta de um a seis anos de suspensão, o que em sede própria será cabalmente demonstrado;

ii) reitera a sua total confiança nesta equipa técnica, mantendo inquebrável o compromisso que existe actualmente com a mesma e que foi recentemente reforçado;

iii) se manterá fiel aos seus valores, dos quais nunca abdicará nem permitirá que sejam negociados;

iv) se mantém confiante na luta que tem levado a cabo pela construção de instituições fortes, que permitam que a única força dominante no futebol português seja a verdade desportiva e os superiores interesses do Desporto em Portugal.

Onde vai um, vão todos.

Coitado do Zé do Bombo!!!...

Leoninamente,

Até à próxima