«Empurrão com força excessiva que provocou a queda desamparada do treinador. Com estas palavras, Cosme Machado relatou o ato de Naldo que custou a expulsão do jogador. O árbitro não classificou o gesto de agressão.
Face ao descrito, coube ao Conselho de Disciplina da FPF identificar no Regulamento Disciplinar da Liga um artigo para um ato desta natureza. À falta de enquadramento adequado ao "empurrão", o CD teve de inclui-lo no art. 145.º, que tipifica as agressões e aponta para uma suspensão mínima de 2 meses.
Se o Arouca-Sporting tivesse sido referente à Taça de Portugal, Naldo não estaria suspenso uma vez que os regulamentos da FPF só obrigam ao cumprimento de um eventual castigo em situação semelhante depois de concluído o processo. Mas o jogo foi do campeonato e o regulamento da Liga estipula imediata suspensão no máximo por 2 jogos. Imagine-se que a Comissao de Instrução e Inquéritos da Liga (que vai decidir sobre o processo) iliba Naldo em face de algumas atenuantes? O jogador cumpriria um castigo sem ter sido declarado culpado. Esta desconformidade regulamentar cria polémica pelo que faria todo o sentido que os dois regulamentos fossem compatíveis. Seria tudo mais claro e transparente.
Neste caso, há outra questão: a desproporcionalidade entre a moldura penal em que Naldo incorre e o castigo aplicado a Lito Vidigal. Uma vez mais, agiu-se de acordo com o relatório do árbitro – que apenas refere que Lito invadiu o campo quando fez mais do que isso – e a lei. Como é que o comum dos adeptos pode aceitar pesos e medidas tão diferentes?»
O Conselho de Disciplina da FPF é um bolo de esterco! E no topo está colocada uma cereja podre: o Ti Herculano!...
O maior culpado de todos os tristes acontecimentos de Arouca, é condenado ao ridículo pagamento de uma multa de 40 Euros.
O árbitro que de forma grave e deliberada omitiu a maior parte dos factos que o vídeo acima demonstra, que deveria ser severamente castigado, sai incólume pelo meio dos pingos da chuva, para poder continuar a ser cego e desonesto!
Ao jogador Naldo, calha a fava deste "bolo-rei" nojento"!...
O maior culpado de todos os tristes acontecimentos de Arouca, é condenado ao ridículo pagamento de uma multa de 40 Euros.
O árbitro que de forma grave e deliberada omitiu a maior parte dos factos que o vídeo acima demonstra, que deveria ser severamente castigado, sai incólume pelo meio dos pingos da chuva, para poder continuar a ser cego e desonesto!
Ao jogador Naldo, calha a fava deste "bolo-rei" nojento"!...
O futebol português cheira mal!...
Leoninamente,
Até breve
Coitado do Naldo.... o jogador é 'apenas' um dano colateral... e inevitável...
ResponderEliminarQuem eles querem REALMENTE atingir é o mesmo de sempre.... o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL...!!!
Essa é que é a realidade...
SL
É desta que o Ti Herculano "vai fazer justiça"...!!
ResponderEliminarA verdade é que no empurrão do Naldo "houve dolo", mas a verdade é que "não houve intenção", pois vistas as imagens o Lito Vidigal para cair até teve que "encenar" uma"anedótica queda"...
Quanto ao castigo aplicado ao Lito é das coisas mais "descabeladas" que já se viram no futebol...
Então um palermoide qualquer entra deliberadamente em campo, empurra e volta a empurrar o jogador...e tudo se reume a uma simples "invaão de campo"...e "dá cá" 40 euros...??
Pronto no meio disto tudo talvez até nem haja dolo...mas há certamente "intenção" de gozar com a nossa cara...!!
Ai...ai..."segura-te" Max...!
Pronto "já passou"...
Confesso que "tive intenção de dizer" uma coisa...será que só a intenção é dolo...??
SL
Essa multa de 40 euros até um sem-abrigo pagava! Ridiculo...
ResponderEliminarVale a pena ver (e rever) com atenção os movimentos de Lito e Naldo, logo após a falta de João Mário:
ResponderEliminar- Lito a sair da sua zona e a dirigir-se para a linha lateral:
- Naldo a prender a bola, ainda dentro de campo, com o pé direito;
- Naldo, pé esquerdo fora de campo, a rodar e deslocar-se para a sua direita;
- Lito a perseguir Naldo e, com a mão direita, tenta agredir Naldo na cabeça;
- Lito, mão fechada, agride Naldo (não consigo perceber se no braço, se no peito.
- Lito roda, afasta-se de Naldo, sofre o empurrão, olha para para a esquerda, vê o árbitro ali e...mergulha.
Isto foi o que me pareceu ver e gostaria de conhecer outras opiniões,
so quero acrescentar que o lito da um pontape na bola tambem.SL
EliminarQuem provoca tudo aquilo foi o lito que invadiu o terreno de jogo a correr esbarrando (há quem diga que agrediu) em Naldo que está de costas, não deixando o jogo prosseguir normalmente. Naldo surpreendido, até por que estava de costas apenas empurrou lito, não o esbofeteou, não o cuspiu, não o esmurrou, não o ofendeu . Como é possível quem provoca tudo aquilo, levar uma repreensão e...40€ de multa ( e, por que já era reincidente, ehheeh) e Naldo fica suspenso.!!!???. É uma vergonha! É a mentira do futebol português! Será que o Sporting não pode ir em primeiro??? SL
ResponderEliminar