Fugas de informação ou ataque informático de piratas a soldo?!...
Quem
acredita no PAI NATAL?!...
Até à próxima
sábado, 3 de outubro de 2015
Há uma diferença colossal entre a estrada da Beira e a beira da estrada!...
Football Leaks: contem-me novidades
Como não podia deixar de ser, e com a licença do Edward Snowden, aí temos o Football Leaks.
Por ora apenas a debitar contratos celebrados por FC Porto e Sporting. Presume-se que os servidores da Luz estarão bem melhor kitados.
A violação do segredo profissional em curso está, porém, longe de nos trazer grandes revelações.
No que toca ao contrato de Jorge Jesus, o Mais Transferências, pela voz do Rui Pedro Braz, apressou-se a sublinhar que o que o Footaball Leaks revelou apenas confirma as informações dadas naquele programa.
Falta saber se estamos a ver apenas a ponta do icebergue. Aparentemente, estamos perante um ataque aos ficheiros informáticos de FC Porto e Sporting. Custa a crer na existência de submarinos nas respectivas organizações, se bem que...
Apesar do carácter quase inócuo das revelações, não tarda nada e vamos começar a ver o fulcro desta questão a transformar-se numa caça às bruxas. Às bruxas que dominam a internet, claro, que as outras continuam muito ocupadas.
Só falta mesmo agora o Rui Santos a perorar sobre a Casa das Transferências.
(Eugénio Queirós, Bola na Área, in Record)
Claro que da "pena" de Eugénio Queirós ninguém esperaria outra coisa, que não fosse a inteligente mordacidade que o texto nos oferece.
Há uma diferença colossal entre a estrada da Beira e a beira da estrada, para cuja valeta rolam as avelãs!...
Há uma diferença colossal entre a estrada da Beira e a beira da estrada, para cuja valeta rolam as avelãs!...
Leoninamente,
Até à próxima
sexta-feira, 2 de outubro de 2015
Talvez a "central goebbelsiana do arcanjo gabriel" tenha o detergente em stock!...
Quem tem medo do "Football Leaks"?
«Confesso que não deve ser agradável acordar e perceber que, desta ou daquela forma, informações que julgávamos confidenciais (e por isso mesmo só ao alcance de meia dúzia de pessoas… quanto muito) circulam, sem qualquer controlo, nas redes sociais. Isso não é simpático se estivermos a falar de documentação sensível respeitante a um clube (ou SAD), da mesma forma que seria desconfortável se em causa estivesse o nosso extracto bancário, a declaração de IRS de um familiar próximo ou o ficheiro clínico de um amigo.
Feita a introdução – onde, ainda que genericamente, posso dizer que me solidarizo com todos os que, em nome individual ou colectivo, viram informação que pensavam privada tornar-se totalmente pública – devo acrescentar que, como tantas outras pessoas, também não resisti à tentação de ir visitar o blog do momento, o “Football Leaks”. E ressalvando o que atrás afirmei… gostei do que vi. Dito de outra maneira: gostei do que me proporcionaram ver. Há ali muita matéria interessante. Para quem é jornalista, é certo, mas igualmente para qualquer adepto. E se assim é, tal como sucedeu com a “Wikileaks” em relação a outras áreas, ainda bem que alguém a disponibilizou. O interesse público é evidente. E não diminui por, quase de certeza, o material ter sido obtido de forma ilegal. Isso é outra questão.
Não é segredo para ninguém que o futebol esconde (cada vez menos) um mundo de práticas, no mínimo, discutíveis. E por muito que nos tentem dizer que a lei protege determinados comportamentos ou ligações, a verdade é ninguém com dois dedos de testa precisava do aparecimento do “Football Leaks” para saber que, numa milionária indústria, que movimenta milhões e milhões de euros por ano, existe muita coisa com cheiro nauseabundo. E pouco me importa se, neste ou em qualquer outro caso, os holofotes incidem mais sobre o clube A, B ou C. Para mim, ao mais alto nível, em Portugal, na Europa ou onde quer que seja, poucos (para não dizer ninguém) devem aproveitar este ou aquele momento ou facto para atirar pedras ao telhado do vizinho. É que rapidamente o feitiço pode virar-se contra o feiticeiro. Será, apenas e só, uma mera questão de tempo.
É normal que clubes, dirigentes, treinadores, jogadores ou empresários fiquem aborrecidos por verem escarrapachados na net dados que, em teoria, não deviam ser públicos. No entanto, se o futebol se regesse por regras diferentes, talvez todo este alvoroço não existisse. Seria assim tão ilógico, por exemplo, que no futebol, tal como sucede na NBA (e nas restantes ligas profissionais do desporto norte-americano), os salários dos protagonistas fossem públicos? Viria grande mal ao mundo se existissem tectos salariais, de modo a procurar o maior nivelamento possível entre todos os participantes numa competição, apesar de uns serem mais ricos que outros? Não me parece. E, naturalmente, poderíamos enumerar outras situações. Não vale a pena.
Nunca ouvi um profissional do desporto norte-americano lamentar-se por o seu salário ser do conhecimento público. E faz sentido que assim seja. Eles ganham todos muito, mas apenas e só porque lhes reconhecem talento e, claro, existe alguém disposto a pagar. De resto, se há um ror de dólares em torno da sua modalidade isso deve-se à popularidade do desporto, ao seu impacto. E isso está directamente ligado aos milhões de adeptos que fazem circular esse dinheiro das mais diversas formas. Logo, se é o povo quem paga a festa… é normal que qualquer cidadão saiba quanto recebe o jogador A ou B. Isto é completamente pacífico. Ou melhor: lá é…
Assim sendo, quero destacar a forma tranquila como Jorge Jesus reagiu ao facto de terem sido tornados públicos os termos do seu actual contrato com o Sporting. Pura e simplesmente borrifou-se para a questão. E fez bem. Ele recebe o que o clube lhe ofereceu (ou o que ele pediu, o que para este caso dá no mesmo) e ponto final. Se é muito ou pouco, todos podemos ter a nossa opinião, mas isso é irrelevante para o processo. De resto, todas as cláusulas existentes, por muito que nos pareçam adequadas ou desajustadas, são apenas o resultado do entendimento entre duas partes. Tudo normal.
Posto isto, importa salientar que, com excepção da questão abordada logo de entrada, só vejo uma razão para existirem muitos nervos de Norte a Sul com o aparecimento do “Football Leaks”: medo de que as desconfianças de todos nós acabem, perante a observação de determinados documentos, por se tornar realidades incómodas. Aliás, mesmo que tudo o que venha a lume possa ser legal, em alguns casos, pelo menos, vamos poder perceber que houve gente a mentir (ou a tentar iludir). Aos jornalistas, aos accionistas, aos adeptos, a toda a gente.
Destaco também a forma enérgica como, num ápice, apareceu uma legião de contestatários a criticar o “modus operandi” do “Football Leaks”. Aceito quem seja contra a publicação deste tipo de informação confidencial, mas estranho que entre esses apareçam muitos que, ao longo dos tempos, se têm entretido a dizer cobras e lagartos da Comunicação Social, alegando que não investiga, que tem medo, que sabe de determinadas coisas e se acobarda, etc, etc. Ora, se assim é, então não deviam aplaudir que a imprensa, quase que unanimemente, tenha dado eco às revelações do blog em causa? Ainda por cima, parece não haver a mais pequena dúvida de que os documentos são verdadeiros. E se o são, qual é o problema de divulgá-los? Aliás, muitos até ajudam (e acredito que continuarão a ajudar no futuro…) a provar que, afinal, algumas coisas que os adeptos pensavam ser mentiras dos jornais… eram verdade.»
Feita a introdução – onde, ainda que genericamente, posso dizer que me solidarizo com todos os que, em nome individual ou colectivo, viram informação que pensavam privada tornar-se totalmente pública – devo acrescentar que, como tantas outras pessoas, também não resisti à tentação de ir visitar o blog do momento, o “Football Leaks”. E ressalvando o que atrás afirmei… gostei do que vi. Dito de outra maneira: gostei do que me proporcionaram ver. Há ali muita matéria interessante. Para quem é jornalista, é certo, mas igualmente para qualquer adepto. E se assim é, tal como sucedeu com a “Wikileaks” em relação a outras áreas, ainda bem que alguém a disponibilizou. O interesse público é evidente. E não diminui por, quase de certeza, o material ter sido obtido de forma ilegal. Isso é outra questão.
Não é segredo para ninguém que o futebol esconde (cada vez menos) um mundo de práticas, no mínimo, discutíveis. E por muito que nos tentem dizer que a lei protege determinados comportamentos ou ligações, a verdade é ninguém com dois dedos de testa precisava do aparecimento do “Football Leaks” para saber que, numa milionária indústria, que movimenta milhões e milhões de euros por ano, existe muita coisa com cheiro nauseabundo. E pouco me importa se, neste ou em qualquer outro caso, os holofotes incidem mais sobre o clube A, B ou C. Para mim, ao mais alto nível, em Portugal, na Europa ou onde quer que seja, poucos (para não dizer ninguém) devem aproveitar este ou aquele momento ou facto para atirar pedras ao telhado do vizinho. É que rapidamente o feitiço pode virar-se contra o feiticeiro. Será, apenas e só, uma mera questão de tempo.
É normal que clubes, dirigentes, treinadores, jogadores ou empresários fiquem aborrecidos por verem escarrapachados na net dados que, em teoria, não deviam ser públicos. No entanto, se o futebol se regesse por regras diferentes, talvez todo este alvoroço não existisse. Seria assim tão ilógico, por exemplo, que no futebol, tal como sucede na NBA (e nas restantes ligas profissionais do desporto norte-americano), os salários dos protagonistas fossem públicos? Viria grande mal ao mundo se existissem tectos salariais, de modo a procurar o maior nivelamento possível entre todos os participantes numa competição, apesar de uns serem mais ricos que outros? Não me parece. E, naturalmente, poderíamos enumerar outras situações. Não vale a pena.
Nunca ouvi um profissional do desporto norte-americano lamentar-se por o seu salário ser do conhecimento público. E faz sentido que assim seja. Eles ganham todos muito, mas apenas e só porque lhes reconhecem talento e, claro, existe alguém disposto a pagar. De resto, se há um ror de dólares em torno da sua modalidade isso deve-se à popularidade do desporto, ao seu impacto. E isso está directamente ligado aos milhões de adeptos que fazem circular esse dinheiro das mais diversas formas. Logo, se é o povo quem paga a festa… é normal que qualquer cidadão saiba quanto recebe o jogador A ou B. Isto é completamente pacífico. Ou melhor: lá é…
Assim sendo, quero destacar a forma tranquila como Jorge Jesus reagiu ao facto de terem sido tornados públicos os termos do seu actual contrato com o Sporting. Pura e simplesmente borrifou-se para a questão. E fez bem. Ele recebe o que o clube lhe ofereceu (ou o que ele pediu, o que para este caso dá no mesmo) e ponto final. Se é muito ou pouco, todos podemos ter a nossa opinião, mas isso é irrelevante para o processo. De resto, todas as cláusulas existentes, por muito que nos pareçam adequadas ou desajustadas, são apenas o resultado do entendimento entre duas partes. Tudo normal.
Posto isto, importa salientar que, com excepção da questão abordada logo de entrada, só vejo uma razão para existirem muitos nervos de Norte a Sul com o aparecimento do “Football Leaks”: medo de que as desconfianças de todos nós acabem, perante a observação de determinados documentos, por se tornar realidades incómodas. Aliás, mesmo que tudo o que venha a lume possa ser legal, em alguns casos, pelo menos, vamos poder perceber que houve gente a mentir (ou a tentar iludir). Aos jornalistas, aos accionistas, aos adeptos, a toda a gente.
Destaco também a forma enérgica como, num ápice, apareceu uma legião de contestatários a criticar o “modus operandi” do “Football Leaks”. Aceito quem seja contra a publicação deste tipo de informação confidencial, mas estranho que entre esses apareçam muitos que, ao longo dos tempos, se têm entretido a dizer cobras e lagartos da Comunicação Social, alegando que não investiga, que tem medo, que sabe de determinadas coisas e se acobarda, etc, etc. Ora, se assim é, então não deviam aplaudir que a imprensa, quase que unanimemente, tenha dado eco às revelações do blog em causa? Ainda por cima, parece não haver a mais pequena dúvida de que os documentos são verdadeiros. E se o são, qual é o problema de divulgá-los? Aliás, muitos até ajudam (e acredito que continuarão a ajudar no futuro…) a provar que, afinal, algumas coisas que os adeptos pensavam ser mentiras dos jornais… eram verdade.»
Uma abordagem de Luís Avelãs, jornalista do jornal Record, em defesa do "processo Football Leaks", que considerarei no mínimo dos mínimos como bastante curiosa, já que imediatamente surgiu o aplauso e a recomendação, devidamente linkada, do(s) seu(s) autor(es)/promotor(es).
E a razão fundamental pela qual acho a abordagem de Luís Avelãs, no mínimo dos mínimos curiosa, radica no facto, de que nem o próprio conseguirá estabelecer o contraditório, de entre "os 18 dossiês" vindos a público, 11 envolverem o nome do Sporting, 4 se identificarem com o Porto e 1, apenas um e só um, trazer o Benfica para esta pretensa amostragem, sendo que os restantes 2 serão meras embalagens de celofane para embrulhar a encomenda, num projecto em que na apresentação, o(s) seu(s) autor(es) proclamou(aram) pretender "visar a face oculta do futebol".
Não sei nem me interessará por aí além saber, a marca do detergente com que Luís Avelãs eventualmente terá lavado as sua mãos de jornalista, para afirmar que "pouco lhe importa se, neste ou em qualquer outro caso, os holofotes incidem mais sobre o clube A, B ou C". Importante para mim será compreender as razões que levarão Luís Avelãs a tomar todos os alvos da sua arenga por parvos! E isso terei de confessar ser uma missão impossível, dentro do mesmo espírito que terá presidido à elaboração do seu texto de "fazedor de opinião": porque na face oculta do futebol, haverá clubes mais ocultos que outros.
Ainda adoptando esse mesmo espírito, também me apetecerá colocar do mesmo modo, umas asinhas de anjo noutro intérprete deste "inenarrável filme", um mui digno, íntegro, prolixo mas inatacável "paineleiro", de uma das sargetas televisivas mais nojentas da nossa praça que, com a antecedência devida e naturalmente programada, pretendeu mostrar através das câmaras, alguns dos documentos que agora viram a luz do dia através da redentora "missão Football Leaks".
Andará por aí muita gente com as mãos sujas, por desconhecer a marca do detergente infalível!...
Talvez a "central goebbelsiana do arcanjo gabriel" tenha o detergente em stock!...
Leoninamente,
Até à próxima
Talvez uma experiência na B lhe acicatasse o ânimo e apurasse a pontaria!...
Falta instinto assassino
«... Infelizmente para o Sporting, a ausência de instinto matador não pode ser atribuída às opções, mas sim ao que os jogadores têm feito dentro de campo. Teo é disso o expoente máximo. A cada jogo que passa perde espaço para Montero e mesmo a boa relação com o golo inicial parece estar a perder força. Não sei se o colombiano está lento ou se sofre dificuldades de adaptação ao futebol europeu. Mas que mostra pouco para de quem se espera muito, isso é uma certeza. Quem é contratado a peso de ouro, tendo em linha de conta o que é o investimento do Sporting, tem de fazer mais. Está na hora.»
(Bernardo Ribeiro, Entrada em Campo, in Record)
E de todas as contrataçõs do Sporting para esta época, parece que apenas Naldo, até agora, estará a justificar o enorme esforço financeiro feito pelo Clube.
O caso de Teo Gutiérrez, porém, será aquele que mais decepção tem trazido a todo o universo leonino: uma verdadeira lástima, que só as andas que JJ lhe vai emprestando, conseguem afastar do banco.
Quer-me parecer que o treinador leonino, após a triste prestação na Turquia, terá arrumado definitivamente as andas e o rapaz tão cedo não voltará a calçar as afrontosas chuteiras vermelhas que estreou e nem no banco aparecerá para o confronto com o Guimarães. Será o mínimo que poderá fazer...
Talvez uma experiência na B lhe acicatasse o ânimo e apurasse a pontaria!...
Leonianmente,
Até à próxima
Oxalá este sportinguista desiludido esteja enganado!...
Ainda sem confirmação oficial do Sporting Clube de Portugal ou da estação, o jornal Record avança com a notícia de que Bruno de Carvalho terá decidido aceitar um convite da TVI24 para na próxima segunda-feira participar no programa "Prolongamento".
Bastará apreciar a forma deliberadamente ínvia e capciosa como o Record apresenta a notícia, para se adivinhar a "peixeirada" que estará a ser cozinhada e armada, num programa em que o moderador não apresenta os atributos suficientes em termos de perfil e de respeitabilidade e autoridade, para evitar os excessos da verborreia descabelada e mal educada da "besta vermelha" recentemente contratada, que se infere da notícia do citado jornal, como "o sapato mais à medida do pé do presidente do Sporting".
Creio ter sido um tremendo erro, aquele que Bruno de Carvalho terá cometido ao aceitar participar em tal programa, que mais não será que uma refinada armadilha, a ser arquitectada e ensaiada com o máximo de detalhe e perfídia, de modo a que constitua um desastre anunciado para o presidente do Sporting Clube de Portugal.
Mas o presidente leonino parece ultimamente vir revelando uma atracção fatal para o abismo, quando o bom senso, o pragmatismo e a inteligência aconselhariam prudência, reserva, calculismo, argúcia e muito sangue frio, no sentido de oferecer ao Clube e a si próprio a tranquilidade de que tanto necessitam.
Oxalá este sportinguista desiludido esteja enganado!...
Leoninamente,
Até à próxima
Os bois têm nome e a culpa não é solteira e, se calhar, virgem muito menos!...
Desagradável mosquito
«O site Football Leaks transpirou informação que é, no mínimo, desagradável para o meu clube. Não vou aqui desenvolver as minhas opiniões sobre os complicados processos de compra de Bruno Paulista, o processo de Cervi e a tentativa de compra de Mitroglou. Falta-me informação e a pouca que tenho não me oferece suficiente segurança. O Football Leaks não é um órgão de comunicação social, não está sujeito ao mesmo escrutínio e não pode ser citado como se de fonte jornalística se tratasse. Mas há um facto inelutável: as relações do Sporting com o Recreativo Caála de Angola e sobretudo com o empresário António Mosquito são e continuarão a ser um problema. Se não por outra razão, por gestão de imagem.
Escusam as virgens de ocasião de se arrepiar com as companhias leoninas. Conversas puritanas sobre relações empresariais, no futebol, é como rezar o pai-nosso num congresso de banqueiros. Acontece que esta direcção do Sporting foi eleita num espírito de renovação e moralização de um clube há muito dominado por negociantes de gestores bancários. Deste ponto de vista, a posição de Bruno de Carvalho em relação aos fundos sempre foi exemplarmente correcta: tudo o que torna os negócios do futebol ainda menos transparentes e permite que se criem bolhas especulativas, pondo em perigo a sustentabilidade desta actividade económica, deve ser combatido. Por isso, mais do que conhecer os pormenores de cada um destes negócios, esta relação, que mesmo que declarada e pública tem contornos pouco claros, preocupa-me. Porque ela me parece incoerente e ainda pode vir a rebentar na cara de um presidente em quem confio. Bem sei que o Sporting tem necessidades e que a procura de novos parceiros e investidores é fundamental. Mas nem por isso este parceiro e este investidor me deixa descansado.»
(Daniel Oliveira, Verde na Bola, In Record)
Como quase sempre acontece com as crónicas de Daniel Oliveira, comungo neste caso particular a sua preocupação.
Mas essa preocupação, no meu caso, será bem mais abrangente e situar-se-à num plano que vai muito para além do parceiro e do investidor, colocando-se sobre a qualidade e/ou fidelidade dos meios humanos que falharam a nível interno...
Os bois têm nome e a culpa não é solteira e, se calhar, virgem muito menos!...
Leoninamente,
Até à próxima
quinta-feira, 1 de outubro de 2015
Continuamos a mostrar ao mundo a nossa pequenez!...
Rezam as crónicas do jogo Belenenses-Fiorentina, que a claque Viola – situada no topo norte do Estádio do Restelo – terá entoado ao longo do encontro, repetidamente, cânticos afectos ao Sporting e que tal gesto terá irritado os adeptos dos azuis do Restelo, ocupando maioritariamente a central.
Já vem de longe esta amizade, como os italianos com propriedade lhe chamam e terá começado num jogo de Liga dos Campeões, disputado entre os dois clubes.
Os "tiffosi" italianos, não ofenderam ninguém no Restelo ao afirmarem o seu respeito e amizade a um clube português, o Sporting, que bem longe e à mesma hora, na Turquia, disputava a mesma prova num grupo diferente.
Lamentável a atitude dos adeptos belenenses que, pelo contrário, deveriam ter aplaudido o gesto dos adeptos italianos!...
Continuamos a mostrar ao mundo a nossa pequenez!...
Leoninamente,
Até à próxima
Quase!...
O Sporting parece encaminhar-se para a vereda estreita por onde se meteu na famigerada época de 2004/2005: a época do quase, que dificilmente os sportinguistas apagarão da memória!...
Quase uma equipa e um quase treinador que quase ficava na História do Clube e a quem quase mandaram tomar no ... ! Quase chegou a praticar um futebol empolgante, quase se sagrou campeão da Liga e quase nos ia servindo numa bandeja em Alvalade, a Taça UEFA!...
Quase!...
Há poucas horas na Turquia, quase fizémos um bom jogo, contra uma quase equipa! Quase ganhámos e quase somámos os três pontos! Quase que vimos Teo Gutiérrez, finalmente, marcar golos e logo três! Quase vimos, finalmente, Bryan Ruiz jogar ao centro e quase que o vimos também durar mais de 30 minutos! Quase que vimos aquele Aquilani de que nos disseram não ter vindo para Alvalade gosar a "reforma dourada! Quase que vimos em Matheus uma boa aposta para futuro e quase vimos em Mané um jogador consequente! Quase que vimos William durar já o tempo todo! Quase vimos João Pereira e Jonhatan Silva fazerem um jogo sem sofrimento! Mas...
Quase perdíamos o jogo e mai-los três pontos! E quase que me passou pela cabeça mandar Jorge Jesus tomar onde mandaram o outro...
Quase!...
Leoninamente,
Até à próxima
Dias e horas difíceis se estarão a viver lá pela redacção do Record!...
Longas e difíceis 8 horas, terá demorado a redacção do jornal Record, para se decidir pelo entendimento de que "o calote de 10 milhões do Porto ao Marselha e a alegada ameaça do clube francês de recorrer aos tribunais", a ser verdade a denúncia do "Football Leaks", era de "interesse público"!...
Sobre O complexo negócio Doyen/Benfica por Ola John, "nem uma agulha bulia na quieta melancolia dos pinheiros do caminho"! Cada vez parecem mais confirmadas as suspeitas de que no nº 3 da Luciana Stegagno Picchio, estará a chave deste... "Tuga Leaks"!...
Dias e horas difíceis se estarão a viver lá pela redacção!...
Leoninamente,
Até à próxima
Talvez seja compreensível a atenção que a Cofina dedica a "eventuais interesses"!...
«... O Football Leaks promete tornar-se um caso de polícia. Outros o antecederam. Para ser levado a sério, aguardemos o que revelará de outros clubes. Até agora trouxe a público o que comentadores próximos do Benfica já tinham insinuado. Daremos a conhecer o que for de interesse público. Mas atentos a eventuais interesses. Bom é que a PJ aproveite.»
(Bernardo Ribeiro, Entrada em Campo, in Record)
Não me parece que o critério que ontem o jornal terá definido como de "interesse público", publicando até à exaustão matérias que envolviam o Sporting Clube de Portugal, tenha sido o mesmo em matérias que hoje envolvem o F.C. do Porto (LINK1) e S.L. e Benfica (LINK2).
Mas talvez seja compreensível a atenção que a Cofina dedica a "eventuais interesses"!...
Leoninamente,
Até à próxima
Subscrever:
Mensagens (Atom)