sexta-feira, 27 de setembro de 2013

O "hooliganismo", a impunidade e a vigarice !...



Como todos pudemos ver, a polícia tentou impedir a entrada de adeptos do Benfica no relvado do Guimarães. Jorge Jesus interpôs-se na cena, podendo ter cometido o crime de “ofensa à integridade física simples” a “coação e resistência”. A intervenção de Jesus é ainda mais grave quando a decidiu ter num estádio onde era visitante e onde, se existisse alguma falha de segurança, o responsabilizado seria o clube adversário.

Vieira já veio dizer que Jesus não agrediu ninguém e que não sabia, não podia saber, que se tratava de polícias. E ilustrou estas declarações com a afirmação de que não vira ninguém esmurrado. O presidente do clube foi acompanhado pela cegueira clubística que parece ensandecer adeptos, antigos dirigentes e até alguns jornalistas. Ou eu estou ceguinho ou vi o treinador dar murros na mão de um agente da autoridade facilmente identificável, com a palavra “Polícia” escrita, em letras garrafais, no colete. Ou eu estou maluco ou isso é, aqui e em qualquer lugar do Mundo, um crime. Se qualquer cidadão fizesse o que Jesus fez, seria imediatamente imobilizado e detido. Isto, claro, perante um polícia cumpridor da lei. Infelizmente, em muitos casos ter-lhe-ia acontecido pior. Só por Jesus ser treinador do Benfica é que continuou em liberdade e não teve uma reação mais intempestiva da polícia. Ainda por cima quando, naquele caso, a polícia cumpria uma obrigação: a de impedir uma invasão de campo. E, ao contrário do que acontece muitas vezes, pareceu-me fazê-lo sem um uso desproporcionado da força. No dia em que deixar de o fazer, a integridade física dos jogadores de futebol, incluindo os do Benfica, e dos treinadores, incluindo Jorge Jesus, correrá sérios riscos.

Jorge Jesus está a passar por um momento difícil. Um momento que resulta de um erro de Vieira: prolongou, para além do que devia, o casamento entre o Benfica e o treinador. Contestado por cada vez mais sócios, o técnico, de cabeça perdida, resolveu conquistar a sua simpatia da pior forma: tornando-se ele próprio num adepto. E no pior tipo de adepto: o hooligan. Depois desta imagem, e da insensata desculpabilização que Vieira fez deste comportamento, como vai o Benfica ter autoridade para manter a serenidade dos seus adeptos e a segurança no seu estádio?

 
Daniel Oliveira, serenamente e sem preconceitos ou clubites estéreis, apenas se atreve a dizer a verdade. A maioria dos adeptos benfiquistas, a começar pelo seu líder, passando por esse ser ignóbil, mentiroso e "chico esperto" que é Rui Gomes da Silva e a terminar nessa corte de jornalistas que inunda os jornais desportivos, as rádios e as televisões, afinam pelo mesmo diapasão. Sem classificação, esta onde vermelha que há muito julga estar protegida pelo escudo invisível que protege os "fora-da-lei". Mais uma cacetada na sua presunçosa grandeza! Grande é o que não sustenta o insustentável, grande é o que não defende o indefensável, grande é o que reconhece com nobreza o erro que qualquer homem comete. O resto não é grandeza, é... VIGARICE !...
 
 
Leoninamente,
Até à próxima

6 comentários:

  1. O que divide os benfiquistas (eu) dos nossos rivais é, não o JJ ser um santo, mas sim que pena aplicar a este caso. Do vosso lado ouve-se que o JJ tem que ser banido, pena de prisão, etc.. do meu lado a maioria acha que ele não fez nada de mais, que uma multa/repreensão chega.

    Penso que é isto que nos divide.

    Resto de um bom dia,
    Saudações desportivas

    ResponderEliminar
  2. Claro Nuno Cardoso, mas o Sá Pinto quando agrediu o Artur Jorge já tinha honras de ser banido do futebol.

    Neste caso o JJ cometeu um crime sem sombra de dúvidas, agrediu um policia identificado, ou o seu problema também é de cegueira?

    Caro Nuno Cardoso, se fosse você a fazer aquilo ao mesmo policia, tinha levado um arraial de porrada que ainda hoje estaria a cuidar as mazelas. além de ter um processo crime em tribunal, provavelmente até estaria preso em vez de estar em casa como está o mentecapto que você defende.

    è o país que temos, vocês estão habituados a que tudo seja braqueado, assim como foi branqueado o sapo que o JJ engoliu ao ter que aceitar o cardozo de volta.

    Saudações Leoninas

    ResponderEliminar
  3. Comparar as agressões do Sá Pinto a esta só espelha no ridiculo que o futebol transforma as pessoas.

    Se eu der umas bofetadas a uam pessoa, ou a um agente da autoridade é a mesma coisa? Porque raio é que os benfiquistas pulavam que nem macacos aquando da "pseudo-suspenção" do Hulk e Sapunaru que agrediram um segurança privado de um clube, que estava num local em que nem devia estar?

    Agora já não pensam assim?

    O nojo que certas coisas me fazem é ver pessoas de bem transformadas em animais, em facínoras só por causa do futebol. A minha pergunta é se fosse com as mães deles também diziam que era normal? Se um filho vosso fosse preso por fazer metade que o Jorge Jesus fez, tb achavam bem? Infelizmente o nosso futebol e o que o rodeia apenas representa a porcaria de sociedade que temos.

    MMC

    ResponderEliminar
  4. Eu não quero ver o JJ na prisão, apenas quero que seja tido em consideração o facto de ser uma personalidade publica com responsabilidades, que não pode só porque lhe apetece... fazer o que lhe dá na real gana...
    Existem regras...existem leis...existem situações que não podem ser pura e simplesmente branqueadas, só porque neste caso, se trata do treinador do Benfica...

    Não é permitido aos adeptos entrar dentro dos relvados e ponto final...

    Não deve o JJ interferir com a actividade das forças policiais e ponto final...

    Deve responder pelos actos quer judicialmente, quer desportivamente...

    Se depois for considerado inimputável, por ser useiro e vezeiro em atitudes condenáveis e ter por detrás uma Instituição chamada Benfica ...isso já é outra coisa...!!
    Foi o JJ... e é um facto sem importância, como defende "esse exemplar" de benfiquista Rui Gomes, não o entenderão assim muitos portugueses, e acredito até que alguns benfiquistas, mas isso é outra coisa...

    Em relação ao adepto benfiquista Nuno Cardoso, que aqui comentou...saúdo apenas a maneira cordata como o fez...o resto, é não querer ver mas o problema é dele...!!

    Quanto ao escrito do Daniel Oliveira...é bom que ainda haja alguém com acesso aos meios de Comunicação Social, que chame os bois pelos nomes...!!

    Já agora, o que poderia ter acontecido, se por exemplo a Policia tivesse manietado e levado com voz de prisão o JJ?

    Não se correria o risco de haver logo 10, 20 ou 30 adeptos encarnados a entrar em campo e atrás desses...100, 200, 300, à mistura com adeptos do Guimarães...

    Já viram como uma "coisa sem importância" podia com um bocadito de azar à mistura...redundar numa tragédia...?

    Sporting Sempre...!!

    SL

    ResponderEliminar
  5. O Daniel Oliveira tem toda a razão pelo que há que saudar a frontalidade com que aborda esta questão. É que JJ não está acima da lei como alguns pretendem. E já agora, repararam por caso nas declarações tolas de Manuel Sérgio ao dizer que não se passou nada e que por isso o assunto vai morrer? Curiosa a afirmação do Provedor da Ética Desportiva quando diz que JJ actuou por generosidade. Estão bem uns para os outros...

    ResponderEliminar
  6. É vergonhosa a protecção que se dá a esta canalha...!!!

    Concordo que... em conceito, se poderia ter incorrido num erro de proporções inimagináveis se, como devia ter sido feito, o JJ tivesse sido imediatamente imobilizado e detido... A questão é... que se virem bem as imagens... os ditos policiazinhos até se afastam dos bracinhos do menino, de sua graça jesus... como que a dizerem... Oh pá tem lá calma... não te enerves... peace and love... somos todos amigos...!!!

    Esta atitude, na minha opinião, demonstra a "bravura" e a assertividade com que os ditos agentes de autoridade, procederam... Coisa que não vejo, com estes olhos que o fogo há-de queimar..., quando irrompem... sem quaisquer razões pelas bancadas, designadamente de Alvalade... para afirmarem a sua posição discricionária e supra-autoritária... porque alguém... "simplesmente" lhes mostrou o dedo...

    Só a pose (tira-se-lhes o pipo e eles voam...) destes armários quando descem as escadas da bancada de acesso ao relvado em Alvalade... comparada com a brancura e celestialidade que as imagens documentam... definem bem a atitude com que estavam ali...

    Mais uma vez..., que está em causa não é a opção..., mas sim a forma perfeitamente incoerente e arbitrária (ou não...!!!) com que se continua a ter "dois pesos e duas medidas"...

    Enquanto processo cível... vamos verificar que quiçá uma multa, de alguns euros, lhe seja aplicada... tendo o mesmo ficado livre, do que um comum mortal..., lamentaria como tendo sido uma acção excessiva por parte das autoridades... com visíveis danos físicos e morais... (Vou gostar de verificar a próxima actuação deste corpo de intervenção...)

    Quanto a processos deportivos... Isso deve ser para rir.... Ainda sou do tempo... de ver uma besta (com B) de diabo encarnado (ambos os significados são aplicáveis...) irromper campo adentro e mandar um valente calduço ao um liner... Que me recorde apenas recebeu... ele e o clube que orgulhosamente disse representar... uma valente... salva de palmas...

    """Energuminidades""" à parte...

    ...SL

    ResponderEliminar