Teria de me alimentar uma grande pachorra para vir aqui e agora, quando a madrugada já se adivinha, pisar e repisar o "negócio ruinoso" que o Sporting se viu obrigado a fazer com o Tottenham Hotspur Football Club.
O assunto estará resolvido de forma irreversível e ninguém de boa fé me convencerá de que Bruno de Carvalho só não fez melhor, porque não pôde. O mundo do futebol está cheio de "chicoespertismos" maquiavélicos como a que levou Eric Dier para Londres e que o pai do rapaz deve ter pago por bom dinheiro, a um qualquer jurista menos escrupuloso e esperto. E os ingleses sempre foram gente séria. Desde os tempos do "ultimatum" sobre o "mapa cor de rosa", até chegarmos ao seríssimo Jeremy Dier!
Posto isto, de que venho falar então? Daquilo que classifico como a primeira, grande e inimaginável, mentira de Bruno de Carvalho a todos os sportinguistas, entre os quais eu, seu apoiante de sempre, me incluo! Disse o Presidente do Sporting Clube de Portugal ainda ontem e disso fizeram eco todos os orgãos da Comunicação Social, que "não havia qualquer proposta por jogadores do Sporting"!...
Afinal havia, pelo menos, uma proposta: a do Tottenham Hotspur Football Club por Eric Jeremy Edgar Dier, como facilmente se pôde concluir do comunicado da Sporting, SAD, da noite passada.
Bruno de Carvalho, mentiu! E terá de se retratar publicamente perante os sportinguistas, sob pena de poder muito bem vir a destruir toda a credibilidade que junto deles conseguiu contabilizar até hoje.
Falo apenas por mim. Enquanto não ouvir Bruno de Carvalho pedir desculpas públicas pelo seu lapso, será para mim um mentiroso !...
Leoninamente,
Até á próxima
A única proposta que o Tottenham poderia ter apresentado era a do pagamento dos 5 milhões às prestações... Porque caso contrário, não existe proposta alguma. Se eu tiver 45 ou 60 milhões de euros parados no banco e quiser ficar com os direitos económicos do Cissé também não preciso de fazer proposta nenhuma, só preciso de saber onde é que deposito o dinheiro e mandar o advogado tratar do resto.
ResponderEliminarPor outro lado, acho estranho que Bruno de Carvalho só este mês é que soube dos tais contratos, porque pelas movimentações de mercado, se percebia que estava a precaver-se para a eventualidade de perder Dier e Rojo.
Sempre tive a impressão que Dier não queria renovar e que seria neste defeso que sairia caso não chegasse a acordo para renovar o contrato e pelo "palavreado" do comunicado, assim foi.
Por outro lado, é preciso ser-se muito burro sabendo que há o risco de Dier sair da forma como saiu e dizer-se o que se disse ontem, ainda por cima depois do alegado episódio ocorrido pela manhã com Marco Silva.
Cá espero explicações cabais para o sucedido, sentado.
Caro Tywin Lannister, segundo o que, a meu ver , se pode depreender do Comunicado da Sporting, SAD, a saída de Eric Dier do Sporting, teve como ponto de partida uma proposta do Tottenham Hotspur Football Club, veiculada pelo pai e representante legal do jogador, em que para além do valor mínimo - 5 milhões de euros - que o clube inglês estaria disposto a pagar ao Sporting, deveriam constar e constavam, os valores salariais também propostos a Eric Dier que, conforme o famigerado contrato estabelecido por Bettencourt e renovado nas mesmas e exactas condições por Godinho Lopes, o Sporting estaria obrigado a igualar. Nesse "conhecimento" que Jeremy Dier apresentou a Bruno de Carvalho, era adiantado, para além disso, que o jogador, nem aceitaria que o Sporting igualasse os valores salariais propostos pelo Totenham, nem valores superiores que viessem de um qualquer outro clube que não o Totenham. Ficaram assim cortadas todas as escapatórias. Belíssimo acto de gestão de Bettencourt, de que nem Godinho Lopes, ne, Bruno de Carvalho poderão alguma vez ser responsabilizados.
EliminarNesta condição, houve efectivamente uma PROPOSTA, apresentada ao Sporting, pouco importando quem a veiculou, ou a semântica utilizada no Comunicado da Sporting, SAD. Há que chamar os bois pelos nomes e, juridicamente teria sempre de ser apresentada uma proposta. conforme o disposto no contrato estabelecido entre o Sporting e o jogador. Muito diferente seria se o Totenham estivesse disposto o pagar 20 milhões de euros, que era o valor da cláusula de rescisão, constante no mesmo contrato, caso em que não estaria obrigado a apresentar qualquer proposta, antes, à semelhança de outros casos por esse mundo fora, depositaria o dinheiro à ordem do Sporting e inscreveria o jogador na Liga inglesa, sem passar cavaco a mais ninguém.
Houve portanto uma PROPOSTA, e Bruno de Caravalho ao dizer que não havia propostas por jogadores do Sporting, MENTIU! Sem necessidade nenhuma, mas MENTIU ! E quem mente, É MENTIROSO! Quem não quiser ser lobo, não lhe deve vestir a pele! Normalmente é o que acontece a quem fala demais, quando devia estar calado, matéria em que Bruno de Carvalho é useiro e vezeiro!...
Por mim, enquanto não assisitr à retratação de Bruno de Carvalho, considerá-lo-ei como... MENTIROSO !...
Quando te propõem um situação a que não podes dizer nada mais do que sim, consideras isso uma proposta ?
EliminarPara mim é um ultimato, mas talvez eu é que esteja errado.
Concordarei sem custo caro Mario, que seja mais ultimato que proposta! Mas negar seja o que for, no sentido de um qualquer jogador sair do Sporting, não me parece que se aproxime, de perto ou de longe da realidade que acabou por estourar nas mão de Bruno de Carvalho. Calado, estaria melhor e... não faltaria à verdade, que apesar de alguns assim não o verem, acaba por significar, mentir!...
EliminarCaro Álamo, imagine agora este cenário:
EliminarJeremy Dier diz que tem uma proposta do Tottenham e que o Sporting excusa de cobrir ou de arranjar melhor, que não vale a pena.
Bruno de Carvalho então responde, então diga lá ao Tottenham para a formalizar e mandar a proposta deles por fax, porque para a Sporting SAD, ainda não há proposta alguma.
Considera o "diz que disse" de Jeremy Dier uma proposta?
E entretanto é despenalizado, o fax nunca mais chega... e deu-lhe na veneta de desbocar-se dizendo o que disse.
Se isto aconteceu desta maneira, Bruno de Carvalho foi mentiroso?
Se calhar, até foi assim que as coisas acabaram por se precipitar... Mas tenho dúvidas que o fax do Tottenham tenha chegado tão tarde...
Só lhe digo mais isto, depois dos 5 milhões caírem na conta, Bruno de Carvalho devia era avançar com queixa na FIFA por aliciamento de jogador com contrato sem antes falarem com o clube, pois que eu saiba, os contratos habitualmente regem-se por normas de confidencialidade. Aliás, a existência de um contrato de confidencialidade (Non Disclosure Agreement) deveria cobrir todo e qualquer contrato de jogador, técnico e representantes que lidam com o Sporting e só este poderia decidir, por clausulado expresso quando é que os representantes dos jogadores poderiam revelar pormenores dos contratos, por exemplo, quando o Sporting deixa de estar interessado num jogador e acha que o melhor mesmo é arranjar colocação para o mesmo em outro clube.
Jeremy Dier ao andar a bater às portas todas para que lhe comprassem o filho, na prática fez com que um clube falasse primeiro com o jogador em vez de o fazer com o Sporting.
Ainda me lembro do Mourinho e do Chelsea serem penalizados pela FA por causa do Ashley Cole, na altura atleta do Arsenal, mas é preciso realçar que o Chelsea não tinha ninguém a mandar na FA, o mesmo não podia ser dito do Arsenal...
Caro Álamo,
ResponderEliminarÉ com tristeza que soube desta notícia, já a noite ia longa. Fico sempre assim quando alguém em quem acreditava me desilude... Fiquei, e ainda estou 'mal disposto' com esta tramóia que foi deixada pelos bandidos que dirigiram o clube do Leão Rampante...
Mas, não querendo contrariar o meu amigo, referir-lhe que, se calhar, o Presidente do Sporting Clube de Portugal não mentiu quando disse "...que não haviam proposta por jogadores do SCP"... Pois, bem vistas as coisas, este 'inglês' que esteve em 'estágio' na NOSSA Academia por 11 anos, não era mesmo jogador do SCP. Pelo menos daqueles jogadores que serão lembrados pelos sócios e adeptos daqui por 20 anos... Deste 'puto' inglês não nos iremos recordar, nem deixa saudades. De ingratos já temos a NOSSA conta. Temos que melhorar muito na formação do homem e não só do jogador...
Além do mais, já todos percebemos que o Bruno de Carvalho não "anda a dormir", e que para assuntos 'delicados' utiliza muitas vezes uma linguagem 'codificada' que poucos decifram...
Desejo aos 'diers' desta vida que sejam expurgados do reino do Leão rampante o quanto antes. Muito campo minado ainda está espalhado no universo leonino...
Melhores dias virão, com toda a certeza! O futuro é NOSSO!
SL
Amigo YaZalde, se eu utilizar apenas o coração para apreciar este triste episódio, até que poderei estar de acordo consigo. Mas eu serei algo mais racional que isso. E... Bruno de Carvalho MENTIU! E eu não sou capaz de admitir que o Presidente do meu Clube seja MENTIROSO!...
EliminarNunca estará em causa o Clube, que para mim, é o amor de uma vida! Enquanto Bruno de Carvalho não se retratar, seja da maneira que for, da mentira que afirmou publicamente, apenas estará em causa a opinião que dele passei a ter, enquanto pessoa: MENTIROSO !...
SL
Eu "ainda" continuo a acreditar em BC e na sua Direcção...
ResponderEliminarBem vistas as coisas "ele não mentiu"...
Mas 5 milhões por um jogador como (promete ou prometia Dier...)...
Pode considerar-se uma proposta...?
Aliás, um "ultimato" como essa alínea existente no contrato de Dier..."pode ser" considerado uma proposta de contratação, ou tratar-se-á antes de um saque...?
Não me "vou precipitar" em catalogar o "nosso" Presidente de mentiroso...
SL
O amigo Max, tomará a posição que entender melhor, de acordo com a sua consciência...
EliminarSL
Para mim é mais uma questão de falta de capacidade de entendimento do que me parece lógico.
EliminarUm ultimato não é uma proposta, tal como um mentiroso não o passa a ser por questões de consciência.
Como diria o Manuel Machado. Um vintém é um vintém e um ....
Compreendi perfeitamente, caro Mario! Mas não vou copiar-lhe a deselegância! Para si Manuel Machado será a referência, está no seu direito! Eu procuro ir bem mais além,..
EliminarEmbora não esteja totalmente certo disso, parece-me que o Presidente proferiu essas declarações antes da imprensa começar a veicular os rumores de que Dier iria sair.
ResponderEliminarPara além disso, o Tottenham só teve que fazer uma proposta salarial ao Dier. Se ele a aceitasse, e de acordo com o que foi descrito, só tinha que bater a cláusula sem qualquer tipo de negociação ou proposta ao Sporting.
Pode-se, isso sim, acusar o Presidente de ter sido "anjinho" neste processo. Acho que a única explicação para a complacência que o Presidente demonstrou poderá estar relacionada com eventuais sinais de que uma renovação poderia avançar. Entretanto, Dier e o seu pai negociavam com clubes ingleses pelas costas. Daí o inesperado da situação.
É apenas uma interpretação minha. E também gostava que o Presidente utilizasse todos os meios à sua disposição, nomeadamente a Sporting TV, para explicar o que se passou aos Sportinguistas.
SL
Em termos formais, não vejo a desenlace por esse prisma, nem me parece que a inscrição de Dier na Liga Inglesa, possa ter ocorrido ou vir a ocorrer, apenas com o comprovativo do depósito de 5 milhões na conta bancária do Sporting!... É demasiado simplista e redutora essa visão!...
EliminarE o presidente não sabia? Não me venham com histórias. Ele tinha de saber, e se andava a preparar a renovação, menos desculpas tem.
ResponderEliminarIncrível como estas coisas acontecem. Atenção que eu também sou apoiante do presidente, mas ele errou. Mentir, posso sempre desculpar se a informação do pai dier tenha chegado após essas declarações. SL
Caro Paulo Ravasqueira, eu também desculparia se a proposta do Totenham veiculada por Jeremy Dier, tivesse chegado depois de Bruno de Carvalho ter dito o que disse. Mas, até o Comunicado da Sporting, SAD desmonta esse possibilidade...
EliminarSL
Claro que sabia, não é incompetente como o outro.
EliminarE daí ? Qual é o ponto ?
Lá voltamos à origem das coisas! O ponto é ter sido produzida uma mentira, sem qualquer necessidade...
EliminarCaro Álamo, entre o que o Jeremy Dier diz que tem e a proposta formal do Tottenham, ainda vai alguma distância. Se calhar o Tottenham só mandou o fax depois de saber pelo Jeremy que o Sporting estava avisado que excusava de arranjar melhor, ou era o Tottenham, ou era o Tottenham...
EliminarSe calhar Bruno de Carvalho achou que o Jeremy estava a fazer bluff e fez-lhe um call, ao "desbocar-se" daquela maneira.
Mas pior que mentir, foi julgar que somos todos estúpidos. Muitos de nós podemos sê-lo, por algum tempo, mas não todos, por todo o tempo.
Sabendo que o mais provável era a saída do Eric, escusava de ter dito o que disse, como disse. Porque se tentou sempre ganhar tempo, não era dizendo o que disse que lhe faria ganhar mais uns dias...
Vamos a ver é se em Janeiro, não temos o Eric apresentado como troféu de guerra por Pinto da Costa...
Os amigos querem que o nosso presidente diga toda a verdade sobre os negócios que envolvem o Sporting, nesta selva que é o futebol!
ResponderEliminarAinda sobre este jogador: nunca percebi esta idolatria desmesurada por parte dos sportinguistas! Na minha modesta opinião, provavelmente, o valor verdadeiro de Eric não passará mesmo dos cinco milhões de euros. E o resto é a projeção de um jogador que ainda não existe e poderá nunca vir a existir.
Amigo Helder Mestre, ninguém pediu a Bruno de Carvalho que falasse sobre propostas recebidas pelo Sporting, foi ele que entendeu pronunciar-se. Não teria sido melhor ficar em silêncio?!...
Eliminaro que ele disse é que não tinha propostas pelo Rojo e pelo William Carvalho. só isso
ResponderEliminarCaro R, em nenhum orgão de CS aparece a especificação que refere! BdC disse, textualmente, que NÃO HAVIA PROPOSTAS POR NENHUM JOGADOR DO sPORTING !...
Eliminarvi as declarações na tv e à pergunta "há propostas por rojo ou william carvalho?" ele responde "não há propostas por esses jogadores"
EliminarTb eu, mas se calhar deviamos ter lido em vez de ter visto na TV.
EliminarAssim já podíamos vir para aqui mentir com a consciência tranquila.
Um vintém é um vintém , um ....
Presunção e deselegância, cada um toma a que quer!...
EliminarSempre admirei Bruno de Carvalho, e custa-me mto saber que mentiu aos sportinguistas, sendo eu uma pessoa que prima pela verdade, fiquei mesmo desiludida, mas amigo Álamo, vamos dar o benefício da dúvida a BdC, pois não sabemos como as coisas realmente aconteceram, de uma coisa podemos ter a certeza, BdC fez o melhor para o Sporting, e quem nos diz a nós que BdC não teve outra alternativa senão mentir????Vamos aguardar amigo...
ResponderEliminarSL
Amiga Leoa Maria, todas as alternativas possíveis e imaginárias, incluindo o silêncio, seriam preferíveis a uma MENTIRA!... Imperdoável a mentira de Bruno de Carvalho, quando ninguém lhe colocou a questão!... Não me revejo num Presidente que exibe tamanha superficialidade e incontinência verbal, para ser contido na linguagem!...
EliminarUm Álamo mentiroso ?
EliminarO insulto é a única alternativa para a estupidez!...
EliminarE o "excelentíssimo" randon, se não fosse um presumido "troca-tintas" que demonstra, o que gostaria de ser ?!...
ResponderEliminarCaro Álamo acho que se está a fazer uma tempestade num copo de água com este caso, remeto-o para esta frase do comunicado: "Sporting, SAD foi informada que mesmo igualando a proposta salarial, o jogador não desejava continuar, e mesmo que o Sporting obtivesse uma proposta, superior, quer a nível de compra quer a nível salarial, que fosse de outro clube, o jogador não aceitaria.", posto isto eu não mentiria aos sócios eu diria que este ex atleta era mais uma nódoa no historial da nossa formação e que gente dessa não quero nem de borla no meu clube, mas isso sou eu que não ocupo nenhum cargo de responsabilidade dentro do SCP.
ResponderEliminarAcho que o Presidente teve de engolir um sapo e não creio que tenha mentido, isto não foi uma negociação do atleta foi sim uma compra pelo valor da clausula e onde a direcção do clube não teve como negociar.
SL
A Silva
Subscrevo inteiramente a afirmação de A. Silva: "... posto isto eu não mentiria aos sócios eu diria que este ex atleta era mais uma nódoa no historial da nossa formação e que gente dessa não quero nem de borla no meu clube!..."...
EliminarCaro Álamo, não tenho nenhuma prova evidente que o Presidente mentiu... As declarações são de quarta-feira a meio da tarde, foi depois da apresentação da equipa de Andebol. As primeiras notícias sobre o Tottenham são desse mesmo dia por volta das 18:30. O que foi apresentado não foi uma proposta, foi um ultimato e que não envolvia qualquer processo negocial. Não me espantaria que naquela tarde o Presidente ainda não tivesse o "ultimato" em seu poder. O comunicado apenas referia que estava a decorrer o processo de renovação e não refere nenhuma negociação com o Tottenham, porque não foi disso que se tratou.
ResponderEliminarAdmito que os timings são estranhos, mas não os acho impossíveis. Além disso, sem pensarmos bem no assunto, faria sentido o Presidente entalar-se de uma forma tão estúpida? Tenho-o em melhor conta que isso (posso estar enganado).
Vou dar-lhe o benefício da dúvida.
Ps: já percebi que ficou realmente incomodado com esta questão. Quer isto dizer que este blogue passará para o lado anti-BdC? Parece-me que vai ser esse o caso...
O caro Dash, está redondamente enganado, ao pressupôr qual virá a ser a linha editorial deste espaço. Isso dever-se-à, eventualmente, ao facto de ser um leitor recente do blog, que já vai a caminho de 4 anos de existência e tem um histórico à disposição de cada um, que poderia permitir um pensamento absolutamente antagónico...
EliminarBruno de Carvalho, continuará a ser aquilo que sempre foi para mim e que me fez votar nele nos dosi últimos actos eleitorais. Apenas, por aqui deixei a expressão da minha decepção por aquilo que continuo a entender como "UMA MENTIRA DESNECESSÁRIA", mas sem alguma vez perder de vista a imperfeição humana!...
Sou de facto um leitor recente do blog e por isso me pareceu que o post de ontem parecia indicar uma linha editorial diferente. Apenas fiquei com essa ideia pelo facto de chamar taxativamente mentiroso ao BdC e que o mesmo se deveria retratar por essa mentira de que o acusa. A minha pergunta deve-se apenas ao facto de eu dificilmente ter confiança numa pessoa que considero mentirosa e pensei que o Caro Álamo, ao considerar o BdC um mentiroso, teria perdido a confiança nele e, a partir daí, mais facilmente alinhar com a linha crítica do BdC. Era apenas esse o sentido da minha pergunta.
EliminarPara terminar gostaria apenas de dizer-lhe que tenho a certeza ao ler o seu blog, que o seu único objectivo é a defesa do nosso clube. Por isso, seja da linha mais crítica ou menos critica do BdC continuaria a ler, pois gosto sempre de saber o que pensam pessoas que têm a dedicação ao clube que demonstra.
Caro Dash, o histórico deste blog, falará melhor que quaisquer palavras de circunstãncia que agora eu possa produzir sobre Bruno de Carvalho.
EliminarAinda hoje não saberei definir com segurança, o impulso que me levou a apoiá-lo desde a primeira hora e que me levou a percorrer quase 300 quilómetros até Lisboa e regressar a casa no instante seguinte,, para lhe entregar os meus 3 votos, nas eleições que viria a perder para Godinho Lopes, na "dolorosa fraude eleitoral", gesto que viria repetir nas eleições que o levaram à presidência do Sporting. Talvez aquele sexto sentido que vulgarmente é atribuído ao elemento feminino, tenha sido a causa mais próxima. Foi "sentir" nele a força necessária e imprescindível para fazer o Sporting voltar ao seu percurso histórico. Parece que não me enganei e que Bruno de Carvalho terá mesmo essa força! Mas,.. no melhor pano cai a nódoa e algumas vezes ao longo do seu mandato, Bruno de Carvalho terá defraudado as minhas expectativas, sem no entanto alguma vez me decepcionar, porque a minha experência de vida é suficiente para não ter dúvidas sobre a imperfeição humana.
Desta vez, fiquei mesmo decepcionado! E porque não sou mentiroso, nem hipócrita, escrevi este texto que parece ter desagradado a alguns sportinguistas. Lamento-o, não por Bruno de Carvalho ou ainda menos por mim, mas pelo Sporting! Aceitarei que me chamem perfeccionista, mas tudo o que directa ou indirectamente esteja ou venha a estar ligado ao Sporting, terá que estar no topo de todos os imutáveis e inalienáveis princípios e valores civilizacionais. E isso não terá acontecido, desta vez, com o Presidente do Sporting Clube de Portugal!...
Escrevi há alguns anos, no meu perfil, quando iniciei, neste e no outro blog irmão, a minha aventura na blogosfera: "Sou o que sou, gosto porque gosto e sei apenas por onde vou e para onde não quero ir!...".
Creio que tenho conseguido manter essa coerência! E não serão nunca contraditórios de teores mais ou menos desfavoráveis e muito menos insultos soezes com os que por aqui hoje já alguém deixou, que modificarão o meu percurso de vida.
Em "Leoninamente" acima tudo, sempre esteve, está e estará, o glorioso SPORTING CLUBE DE PORTUGAL !!!...
Ficamos à espera que o Sr. Álamo se retrate brevemente, se não quiser passar a ser classificado, com toda a razão, como um grandessíssimo MENTIROSO.
ResponderEliminarNão me insulta quem quer!...
EliminarMeu caro Álamo, compreendo a defesa da "sua dama". Contudo, a menos que o comunicado da Direcção contenha alguma falsidade, não vejo que proposta terá apresentado o Tottenham.
ResponderEliminarDizer "oferecemos 5 milhões mas, atenção, é este o valor da 'cláusula de rescisão' porque administrações anteriores...", não é propor, é impor - qualquer proposta pressupõe diálogo, o próprio ultimo ainda permite uma alternativa.
Aqui não! "Ou aceitas 5 M, ou eu dou-te 5M e negócio fechado" mas, como disse, considerando verdadeiro o que é descrito no Comunicado -e eu não tenho motivo nenhum, pelo menos por agora, para duvidar do que está escrita e assinado.
BdC poderia -deveria?- ter excluído Dier daquela afirmação? Penso que sim, poderia e, se o tivesse feito, teria evitado discussões entre sportinguistas como esta que estamos hoje a ter aqui.
Mas só isso -a meu ver.
SL
Meu caro Antonio Bastos, o seu comentário parece-me razoável e no seu remate estará, a meu ver, aquilo que me separa de alguns sportinguistas: "... BdC poderia - deveria?- ter excluído Dier daquela afirmação? Penso que sim, poderia e, se o tivesse feito, teria evitado discussões...".
EliminarHá muito que fui deixando por aqui o meu pensamento e o meu apoio à figura de Bruno de Carvalho! Mas esse facto, nunca me impedirá de aqui expressar o meu desacordo, relativamente a algumas das suas atitudes. Foi esse o caso de agora, que feriu bem mais a minha sensibilidade, que todas as conversas escatológicas que indignaram tanta gente.
O resto, serão puras questões semânticas, a que cada um dará a importância que, circunstancialmente, mais lhe convenha...
BdC é humano, como nós. Pergunto-me, sendo emotivo como é, coração ao pé da boca, se não terá reagido como reagiu porque esta "deserção" o magoou, muito mais do que contrariou?
EliminarAmigo Liondamaia, comungo do seu pensamento! Mas a liderança de uma instituição com a grandeza do Sporting, obriga incontornavelmente a muitos sacrifícios, sendo o maior de todos, muito provavelmente, um "sentido de estado" sem limites! Há erros que um líder nunca poderá cometer!...
EliminarCaro Álamo!
ResponderEliminarComo leitor assíduo deste seu espaço, manifesto a minha estranheza pelo seu post. Lamentável!!!!
Pedro Santos
O caro Pedro Santos estará no seu pleno direito de assim julgar. Para mim, lamentável terá sido o procedimento de Bruno de Carvalho!...
EliminarUma proposta é quando alguém nos faz chegar, através de um documento escrito, uma oferta de determinado valor para nos contratar algum jogador. Sondagens, conversas,... não são propostas. Acredito que não exista de momento nenhuma proposta formal por nenhum jogador nosso. Conversas e sondagens existem de certeza.
ResponderEliminarO Tottenham quando bateu a cláusula pelo Dier, levou-o logo. Não havia nada a negociar.
É a sua opinião. A minha é diferente...
EliminarCaro Alamo,
ResponderEliminarAo contrario de si, nunca votei no BdC. Mas passado este tempo tenho a humildade em reconhecer que estava errado.
O meu amigo esta a fazer uma birra que so lhe fica mal e sem sentido. Acha que o BdC tem de dizer so verdades para a comunicao social? No seja naif nem virgem ofendida.
SL
Por acaso sou Gémeos, e as mentiras dos outros nunca me ofenderão. A questão que eu coloquei nada tem a ver com questões interpessoais. Apenas me interessa que a honra e a dignidade de uma instituição como o Sporting Clube de Portugal, nunca saiam beliscadas pela falta de sentido de estado de um seu dirigente, qualquer que ele seja....
EliminarSe o "anónimo das 09.48" entende que o Presidente do seu Clube não tem de dizer publicamente apenas verdades, será matéria que terá de resolver com a sua própria consciência, dependendo naturalmente da sua capacidade de "encaixe". Não pretenda é que o meu padrão seja igual ao seu.
Eu nao pretendo nada.. o meu amigo é que , a partir de um «nao assunto» esta a fazer uma tempestade num copo de agua.
EliminarPor ter consideraçao por si é que deixei o comentario.
paizinho... és tu!?
ResponderEliminarfora de tangas, reparo na resposta que a minha hipotese não foi refutada. Obrigado pela confirmação na primeira pessoa!
random